priprava na sodišče

Helloo vsi! kot stranka v pravdi na sodišču me zanima kr se še s tem nism nikol srečala, kako poteka tole na glavnih obravnavah, ali jst kj govorm ali večino nardi zastopnik. Če govorm, govorm prosto po prešerno ali me sodnik in odvetniki kj sprašujejo ?? Zanima me da se že kar psihično prpravm 😀
Hvala!!

Priporocam ti, da pred obravnavo v sebe vrzes 0,3  vodke.

Najprej se nauci jezika, da ne bos tam tako blebetala..

Poveš svoje mnenje po katerem te vpraša sodnik. Zastopniki ga povedo, če se o tem posebej dogovorita. Dobro je, če si napišeš točke, ki bi jih rada povedala, ker gre vse v zapisnik.

Definitivno ! 😀

Prov! :’D

Lahk imaš poleg list papirja in napisane točke?

Imaš zagovornika=odvetnika?  Sta se vsedla prej in priravila, pogovorila? Zagovornik je zato, da on tam tebe zastopa, govori med razpravo – takrat si tiho in ne blebetaš. Govoriš, ko si pozvana pod prisego na zasliševalni pult,  ko te sodnik pozove, ali pa nasprotni odvetnik, ali tvoj odvetnik pove, da boš pod prisego podala izjave.

Če pa si tam kot priča, te je nekdo od udeležencev v procesu predlagal – torej boš govorila, ko ti bo odvetnik osebe, ki te je predlagala kot pričo pozval za pult da spregovoriš, ali pa navzkrižno zasliševanje nasprotnega odvetnika, pa vprašanja sodnika… Drugače si tiho in ne sodeluješ aktivno vseskozi v debati. POnavadi so priče pozvane noter za čas, ko morajo izpovedovati, niso prisotne ves čas obravnave….

Ja, imaš lahko papir in zapiske, imaš lahko dokaze, ki so lahko v prid udeleženca, ki te je povabil kot pričo. Vsekakor pa ne smeš pričati vnaprej dogovorjeno s strani udeleženca, ki te je predlagal kot pričo in njegovega zagovornika – da bi se vi kaj vnaprej dogovorili, kako moraš pričat in kaj govorit.

Odvetnika v bistvu ne rabiš in je nepotreben strošek. Če imaš prav, boš itak zmagala.

Je pa fajn, da si na list papirja napišeš oporne tok, vse kar imaš v zadevi za povedati. In ko boš na vrsti pač to poveš.

Zdravo Martina, kot si napisala, si vabljena na sodišče kot stranka. To je lahko tožnik ali toženec. Lahko pa si se samo zapisala in si vabljena na sodišče kot priča. Poglej na vabilo kaj na njem piše, kot kaj se moraš vabilu odzvati: tožnik, toženec ali priča. V prvem primeru je skoraj zagotovo, da potrebuješ pooblaščenca, ki mora biti odvetnik (tega plačaš) ali oseba, ki ima opravljen državni pravniški izpit (nekoč se je temu reklo pravosodni izpit). Predpostavljam namreč da ne izhajaš iz pravne stroke. Odvetnik ti tudi sestavi tožbo, ni namreč vseeno kako je tožba napisa. Pred delovnimi in socialnimi sodišči ti sodniki v veliki meri pomagajo, če tožba ni napisana tako kot bi morala biti (postaviti moraš namreč tožbeni zahtevek), pred rednimi sodišči pa je običajno drugače. Svetujem ti tudi odvetnika (ali osebo z opravljenim DPI), če si tožena stranka. Če si pa vabljena kot priča pa te mora sodišče opozoriti, da moraš pričati, govoriti resnico, ni pa ti treba pričati ali odgovoriti na posamezno vprašanje, če bi samo sebe z odgovorom spravila v kazenski postopek, slabši gmotni položaj ali v sramoto.

Skratka, premalo si napisala, da bi ti tu lahko odgovoril. če bi vedel kakšen je tvoj status na sodišču in zaradi česa si vabljena bi ti lahko bolj določno odgovoril. tako pa ti lahko svetujem samo, ne tako kot pravijo drugi, popij vodko ali kaj podobnega. Veš lahko poveš kaj narobe, potem pa je lahko samo slabo za tebe.

Če želiš bolj določen odgovor in nimaš odvetnika, piši na ZS. Če bom vedel odgovor, ti ga sporočim.

Nasploh, pa sodišče ni nobena, strah vzbujajoča ustanova. Nimaš se česa bati, posebej če nisi ničesar takega storila.

želim ti čim manj strahu pred sodiščem in sodnikom (predpostavljam, da gre za sojenje brez senata) in da bo čimprej vse za teboj. Lepo se imej.

Mah, to je nakladanje. Če imaš prav, pač imaš prav. Napiši pismo sodniku in mu pojasni, da imaš prav. In če je pošten, bo pač tako razsodil.

Če nisi kriv, ti itak ni treba hoditi na sodišče. In če imaš prav, tudi ne, zakaj pa bi tratil čas. Pač napišeš pismo sodniku in čao.

Poznam enega, ki je dober pravnik in tudi sicer zelo omejenga uma.

najlepša hvala za ta odgovor – sem kot toženka – izpodbijanje pogodbe o preužitku. zdj sicer sploh kakšne možnosti ima tožeča stranka v tem primeru?

supr, hvala za odgovor 😀 kolko mi je znano se lahk dokazi dajejo zgolj do prvega naroka? (gre se za pravdo – izpodbijanje preužitkarske pogodbe) Jst sem tuki toženka. A lohk imajo priče potem useen npr. na drugem naroku v kolikor so vabljene zraven dokaze?

Premalo poznam razmere, da bi lahko to rekel. V vsakem primeru ti svetujem odvetnika.

Preužitek je določen s pogodbo in vsaka stranka lahko zahteva, da se pogodba razveže, če druga stranka ne izpolnjuje pogodbenih obveznosti.

V tvojem čisto konkretnem primeru pa je zajeto toliko osebnih podatkov, da ti svetujem, da jih na forumu ne objavljaš, pogovori se z odvetnikom, ta ti bo svetoval kaj ti je storiti. In tako tudi postopaj na sodišču.

Oki 🙂 bom še useen vas uprašala – kolko mi je znano se lahk dokazi dajejo zgolj do prvega naroka? (gre se za pravdo – izpodbijanje preužitkarske pogodbe) Jst sem tuki toženka. A lohk imajo priče potem useen npr. na drugem naroku v kolikor so vabljene zraven dokaze?

Če si toženka in če gre za izpodbijanje pogodbe o preužitku, potem si ziher nekaj mutila in goljufala. Ali si pokojnika indirektno prisilila v podpis ali pa potem nisi zagotavljala pokojniku vsega, kar bi morala.

Mej nekaj morale in daj sodedičem tisto, kar jim gre. Res ni pošteno, da celo zapuščino zadržiš zase.

Napiši nasprotnemu odvetniku pismo in ga zaprosi za izvensodno poravnavo. Na narok za obravnavo pa le ne hodi, ker je izguba časa. Pa odvetnika nujno skenslaj, ker jim itak gre samo za denar. V resnici pa imajo psihološki profil vojnih hujskačev. Zaradi njih je zlo na svetu in ne pustijo, da bi se ljudje normalno zmenili.

Da, sodnik je tisti, ki določa, če se ti dokazi tudi sprejmejo, ali ne. Tudi na naroku za glavno obravnavo.

RosarioP:

Uf, tole glede tvoje okarakterizacije da imajo nekateri odvetniki “profil vojnih hujskačev”, še kako drži. Plačanci za denar,  požrešmni, takoj za slovenskimi dohterji so; z zelo umazanimi jeziki  nekateri, brez kančka morale in spoštljivosti kljub odvetniški etiki, kateri so zaprisegli. Grdo žaljivi do nasprotne stranke, pa mislijo, da za to ne bodo pravično sankcionirani,ker se zanašajo na veze in poznanstva, tudi na Odvetniški zbornici.

kakšn je postopk pravdanja – najprej glavna obravnava potem pa kak dalje teče proces do pravnomočnosti sodbe?

Če boš že šla na obravnavo:

1. najprej odpovej pooblastilo odvetniku, ker je itak brez veze in se mu gre samo za denar,

2. pripoznaj zahtevek nasprotne (tožeče) stranke,

3. po prejemu sodbe se odpovej vsem pravnim sredstvom. In zadeva bo pravnomočna. Konec heca.

Popravek točke 1. prekliči pooblastilo odvetniku! Terminiloško pravilno je, da se pooblastilo odpove, če je s strani odvetnika.

Vsebinsko pa drži. Tako boš najhitreje prišla do pravnomočnosti. Oziroma naredita sodno poravnavo in se odpovejta pravnim sredstvom, pa bo pravnomočno že na obravnavi!

Zdaj to je tak tak, ni vse črnobelo … zdaj, če je bilo s pogodbo vse tako kot mora biti in te toži nekdo, ki je samo požrešen(!) potem idi do konca. Ni redkost, da se izpodbijajo pogodbe po zapuščini, nekdo bi pač rad imel nekaj za kar ni niti mignil s prstom, a ima pa pravico.. žal… tako da Martina… IDI DO KONCA!!!!!