Osel gre le enkrat na led. Vizjak pa dvakrat
https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/osel-gre-le-enkrat-na-led-vizjak-pa-dvakrat-kolumna-916813
Osel gre le enkrat na led. Vizjak pa dvakrat
Leta 2005 je bila pravilna odločitev drugi blok nuklearke v Krškem. – Novinar to sedaj lahko trdi, ker se je izkazalo za pravilno. A je tudi v 2005 to vedel?
Leta 2021 so pravilna odločitev zeleni, obnovljivi viri. – Se strinjam, ampak očitno je Vizjak izbral tisto, kar mu je lažje. Boste videli spodaj, kaj mislim.
NEK2 je trikrat dražji, TEŠ6 lahko uporablja domači premog. – Torej, kako bomo ocenili, kaj je boljše?
Jedrska energija ima veliko prednosti, pravijo. Je čista, varna in stabilna, je tudi nekaj komplikacij z naravovarstveniki, – Vse ima svoje prednosti in slabosti. Komplikacije z naravovarstveniki so lahko tudi pri vetrni energiji oz. vetrnicah.
Projekt nove jedrske elektrarne v francoskem Flamvillu se je začel leta 2007 in bi moral biti končan do leta 2012, za dobre 3 milijarde evrov. Namesto tega je bil končan leta 2018 in stal dobrih 10 milijard evrov. – Ste že slišali kdaj za hrup?
Trenutno niti ne vemo, ali bi NEK2 lahko dobili leta 2026 ali 2036, ne vemo, ali bo stala obljubljenih pet milijard evrov ali 15 milijard evrov. – Seveda ne vemo, odgovori na zgornje vprašanje.
Elektrika iz fotovoltaičnih plošč; lahko bi zgradili tudi armado novih vetrnih elektrarn – lahko kar začneš.
Res je, da imata ta dva sistema pridobivanja električne energije svoje pomanjkljivosti – Ma nemoj, tako kot jedrska in fosilna. In zakaj ne napišeš, katere so te pomanjkljivosti?
Se pravi, 10 % energije bi pridobivali iz fotovoltaičnih plošč ,ker po mnenju avtorja pomanjkljivosti tega sistema pridejo šele, ko pridobivamo več kot 10 % energije iz njih.
In od kje bi črpali preostalih 90 % energije? Od kje ostalih 90 % energije črpa Češka?
In naravovarstveniki ne bodo pustili (DOPS), da se vetrnice postavljajo kar kjerkoli.
Forum je zaprt za komentiranje.