Ogromne razlike v najinih željah
Ponavadi je otrok tisti, ki se samo igra in trmari/obtožuje, če ga kdo moti v njegovi igri in ne bi nikoli nič resnega počel ali karkoli naredil za druge.[/quote]
Če prav razumem, je nezrelo tudi trmarjenje in zahteve, da naj se drugi ustali in končno začne razmišljati o ustvarjanju družine?[/quote]Ustvarjanje družine je skupen projekt (dveh) ne pa neko egoistično dejanje od katerega ima cela družba korist, ne zgolj en posameznik in nam omogoča nadaljnji razvoj, ohranitev vrste.
Če prav razumem, je nezrelo tudi trmarjenje in zahteve, da naj se drugi ustali in končno začne razmišljati o ustvarjanju družine?[/quote]Ustvarjanje družine je skupen projekt (dveh) ne pa neko egoistično dejanje od katerega ima cela družba korist, ne zgolj en posameznik in nam omogoča nadaljnji razvoj, ohranitev vrste.[/quote]
Kar pozabljaš je to, da je v primeru Matkiča, Booma in še katerega, v interesu ohranitve vrste, da se
ne razmnožujejo……..
Človek bi še kupil tole teorijo od Oneta, če ne bi bilo tega dvojega kar sem odebelil v tem mixu…..
Narediti nekaj resnega? Kdo pa določa kaj je resno? Ti?
Ali vsak za sebe?
Poznam primer, ko je bolje, da ne naredi nič za druge, ker je s tem manj škode kot v nasprotnem primeru ;)[/quote]Matkic spet smo pri vprašanju kdo sploh smo in čemu imamo vse organe, ki jih imamo in kaj se v osnovi počne z njimi in zakaj.
Bmti….. ko boš ti razčistil pri sebi ti mogoče kapne od kod izhaja definicija zrelosti…. :/
Ustvarjanje družine je skupen projekt (dveh) ne pa neko egoistično dejanje od katerega ima cela družba korist, ne zgolj en posameznik in nam omogoča nadaljnji razvoj, ohranitev vrste.[/quote]
Kar pozabljaš je to, da je v primeru Matkiča, Booma in še katerega, v interesu ohranitve vrste, da se
ne razmnožujejo……..[/quote]:D 😀
No ja tudi to ima svoje prednosti…. :)))))))
Človek bi še kupil tole teorijo od Oneta, če ne bi bilo tega dvojega kar sem odebelil v tem mixu…..
Narediti nekaj resnega? Kdo pa določa kaj je resno? Ti?
Ali vsak za sebe?
Poznam primer, ko je bolje, da ne naredi nič za druge, ker je s tem manj škode kot v nasprotnem primeru ;)[/quote]Matkic spet smo pri vprašanju kdo sploh smo in čemu imamo vse organe, ki jih imamo in kaj se v osnovi počne z njimi in zakaj.
Bmti….. ko boš ti razčistil pri sebi ti mogoče kapne od kod izhaja definicija zrelosti…. :/[/quote]
Če ti misliš da je samo ena pot zrelosti potem si pač milo rečeno omejen v svojem mišljenju…..
Ko boš ti razćistil pri sebi, da ni nujnost vsakega psoameznika nadaljevati vrsto v Svetu kjer nas je itak PREVEČ potem boš doumel da je zrelosti več vrst in da si ti zadnji ki jo določaš… razen za sebe….
Ti si se tako hvalil, kako nismo samo živali (nagon) ampak imamo možgane, pa pomisli, zakaj bi nadaljevali vrsto oz. producirali še več ljudi če jih je že zdaj nezaposlenih na 10 tisoče…..
Ali je res potreba po naslednjem otroku ali je to le tvoja oz človeška egoistična želja 😉
Če prav razumem, je nezrelo tudi trmarjenje in zahteve, da naj se drugi ustali in končno začne razmišljati o ustvarjanju družine?[/quote]Ustvarjanje družine je skupen projekt (dveh) ne pa neko egoistično dejanje od katerega ima cela družba korist, ne zgolj en posameznik in nam omogoča nadaljnji razvoj, ohranitev vrste.[/quote]
je potem družba nezrela, ker pričakuje od posameznika zgolj neke koristi in se ne ozira na njegove individualne želje (razen kadar so te v skladu z družbenimi)? :-)))
Nisem brala postov tako, da pišem le odgovor na tvoje vprašanje. Moje mnenje je, da je to zelo pomemben segment v življenju in tako velika razhajanja slej ko prej privedejo do prepirov. Vem da je odločitev tvoja in vse druge stvari katerih nisi napisala, zaradi katerih si rada z njim, ampak če boš ostala z njim ti bo težko, ker se boš na koncu vedno ti prilagajala. Predstavljaj si, da pride otrok, on pa bi samo okrog hodil. Tvoja pravica je, da si takšna kot si! Ne vem, jaz ne verjamem v vajino vezo na dolgi rok. Čim prej razčistita, da bo manj boleče.
Matkic spet smo pri vprašanju kdo sploh smo in čemu imamo vse organe, ki jih imamo in kaj se v osnovi počne z njimi in zakaj.
Bmti….. ko boš ti razčistil pri sebi ti mogoče kapne od kod izhaja definicija zrelosti…. :/[/quote]
Če ti misliš da je samo ena pot zrelosti potem si pač milo rečeno omejen v svojem mišljenju…..
Ko boš ti razćistil pri sebi, da ni nujnost vsakega psoameznika nadaljevati vrsto v Svetu kjer nas je itak PREVEČ potem boš doumel da je zrelosti več vrst in da si ti zadnji ki jo določaš… razen za sebe….
Ti si se tako hvalil, kako nismo samo živali (nagon) ampak imamo možgane, pa pomisli, zakaj bi nadaljevali vrsto oz. producirali še več ljudi če jih je že zdaj nezaposlenih na 10 tisoče…..
Ali je res potreba po naslednjem otroku ali je to le tvoja oz človeška egoistična želja ;)[/quote]Ne vem koliko zrelosti obstaja zate, ker če je nekaj zrelo je zrelo, če ni pač ni in je še zeleno ali pa že gnije. A je lahko hruška zrela na več načinov? Seveda jo lahko poješ tudi že prej, na pol zrelo a tako ne boš nikoli vedel koliko sladkosti ti bi lahko še ponudila.
Še tvoj opis iz zgornjega linka: 😉
Kako opisati sindrom večnega mladeniča? Kdo je puer aeternus?
Z izrazom puer aeternus označujemo moškega, ki ne more ali noče odrasti. Psihološko gledano predolgo ostane na stopnji mladostnika, njegovo vedenje pa je podobno vedenju adolescentov. To je lahko moški, ki še vedno živi s starši, tava od posla do posla, v središču njegovega življenja pa so nore zabave, pijača, obiskovanje tekem, igranje videoigric in menjavanje žensk. Lahko pa gre za moškega, ki se po desetletjih zakonskega življenja začne vesti kot adolescent ter zapusti ženo in otroke, da bi lahko zaživel svoje sanje. Gre za nekakšno zaustavitev v razvoju, ki je značilna predvsem za moške, saj se moški iz mladeniča psihološko ne razvije v moškega, največkrat zaradi prevelike odvisnosti od matere ter fizične in psihološke odsotnosti očeta. Večni mladenič ne zmore odgovornosti, strah ga je, da bi se ujel v položaj, iz katerega se ne bi mogel izmuzniti. Vsaka situacija z natančno določenimi vlogami je zanj pekel.
To je za partnerski odnos nefunkcionalen moški, za katerega je značilna odvisnost od matere in pozneje odvisnost od ženske, ki jo nadomešča – od partnerke. Tak moški v vsaki ženski išče podobo matere, hrepeni po materinski ženski, ki se mu bo v celoti razdajala in zadovoljila vse njegove potrebe. Na začetku partnerske zveze žensko idealizira, čez čas pa se na lepem prelevi v hladnega moškega, ki je lahko tudi čustveno ali telesno nasilen. Največkrat se izogiba resnim zvezam in redni službi ter beži pred ujetostjo v položaj z natančno določenimi odnosi ali obveznostmi, iz katerih ne more kadarkoli oditi. Večni mladenič ne premore moči odraslega moškega; njegov deški ego se junaško trudi dokazati odraslost, čeravno vsi kazalniki govorijo o nasprotnem. Včasih primanjkljaj odrasle moči kompenzira z alkoholom, drogami ali donjuanstvom, s čimer nezavedno išče potrditev okolice, da je pravi moški.
Puer aeternus je za Carla Gustava Junga arhetip človeške psihe, ki ima dobro in senčno stran. Ali torej lahko govorimo tudi o prednostih sindroma Petra Pana? In katere so njegove glavne slabosti?
Pozitivna lastnost takih mladeničev je nekakšna duhovnost, mnogi med njimi so očarljivi, zanimivi in poživljajoči. Z njimi se je prijetno pogovarjati, saj sprožajo zanimive teme. Pogosto so perfekcionisti, kar se kaže v vsakdanjem življenju in tudi v odnosu do žensk. Vsakodnevno življenje je zanje prepolno napak, zato čutijo, da ga imajo pravico zavrniti in delovati po svoje, ne da bi se pri tem menili za druge. Večni mladeniči pogosto razmišljajo zelo racionalno, obnašanje in emocionalna drža pa sledita povsem drugačni logiki nižjih vzgibov – zadovoljevanju lastnih potreb za vsako ceno.
Večni mladenič se pri prilagajanju družbenemu okolju utegne spopadati z velikimi težavami. Ker se ima za posebnega, meni, da se mu ni treba prilagajati, saj to za takega skritega genija ni možno. O sebi ima visoko mnenje, vendar je to le krinka, za katero se skriva globoko občutje manjvrednosti. Do drugih se utegne obnašati arogantno, kar je posledica manjvrednostnega kompleksa in na drugi strani občutkov superiornosti. V njemu se bije večen boj med omalovaževanjem samega sebe in grandioznostjo. Težave ima pravzaprav na vseh področjih. Morda ne na začetku, saj je sprva navdušen nad novo dejavnostjo ali osebo, vendar ta očaranost kmalu zbledi. Razočaran vedno znova zapušča delovna mesta in partnerke, saj nikoli ne najde tistega, kar si želi. Povsod odkrije dlako v jajcu.
Zato pa smo kjer smo….. 🙁
Saj ravno to. Sprašujem, ker je bil pač proglašen za otroka (kar je matjažko celo znanstveno podprl). :-))[/quote]
“Večni mladenič” ni otrok. To ne pomeni, da je otrok, to samo pomeni, da ne bo nikoli “pater familias”,
moški/oče/hranitelj družine.
To samo pomeni, da ima tipček drugačne cilje, kot družinsko življenje in do tega ima vso pravico.
Ne more pa imeti obojega….”doma” družino, ki bi ga čakala, on bi pa frfotal po svetu in “živel”….
Naj živi po svoje, ona pa po svoje.[/quote]
Tako je. Ne vem, zakaj delati problem ali nekoga prepričevati, da živi v nasprotju s svojimi željami.
“Večni mladenič” ni otrok. To ne pomeni, da je otrok, to samo pomeni, da ne bo nikoli “pater familias”,
moški/oče/hranitelj družine.
To samo pomeni, da ima tipček drugačne cilje, kot družinsko življenje in do tega ima vso pravico.
Ne more pa imeti obojega….”doma” družino, ki bi ga čakala, on bi pa frfotal po svetu in “živel”….
Naj živi po svoje, ona pa po svoje.[/quote]
Tako je. Ne vem, zakaj delati problem ali nekoga prepričevati, da živi v nasprotju s svojimi željami.[/quote]
Zato, ker ljudje v lastni sebičnost nismo sposobni (v določenem obdobju, ki lahko traja tudi celo življenje ali pa le nekaj let) videti potreb/želja drugega, mislimo, da imamo pravico ali pa moč ga prepričati, da nam izpolni LE naše.
Tako je. Ne vem, zakaj delati problem ali nekoga prepričevati, da živi v nasprotju s svojimi željami.[/quote]
Zato, ker ljudje v lastni sebičnost nismo sposobni (v določenem obdobju, ki lahko traja tudi celo življenje ali pa le nekaj let) videti potreb/želja drugega, mislimo, da imamo pravico ali pa moč ga prepričati, da nam izpolni LE naše.[/quote]
Pozabljaš na izjeme in sicer ljudi, ki so rojeni za to, da uresničujejo potrebe drugih, uživajo v podrejeni vlogi ter osebe, ki vidijo le svoje želje, potrebe itd. Ko se skupaj trčita takšna dva nasprotujoča si osebka, je skoraj popolno:).
Zato, ker ljudje v lastni sebičnost nismo sposobni (v določenem obdobju, ki lahko traja tudi celo življenje ali pa le nekaj let) videti potreb/želja drugega, mislimo, da imamo pravico ali pa moč ga prepričati, da nam izpolni LE naše.[/quote]
Pozabljaš na izjeme in sicer ljudi, ki so rojeni za to, da uresničujejo potrebe drugih, uživajo v podrejeni vlogi ter osebe, ki vidijo le svoje želje, potrebe itd. Ko se skupaj trčita takšna dva nasprotujoča si osebka, je skoraj popolno:).[/quote]
Na pozabljam, ampak pišem le za točno določen primer, katerega sem citiral. 🙂 V tem primeru pa mislim, da ne gre za to, kar omenjaš.
V primeru, ki ga omenjaš je res popolno, ampak žal verjetno le na papirju, v praksi se tak odnos ne obnese na dolgi rok. Obstaja že, dvomim pa, da je zadovoljiv, to je osrečujoč za oba.
Pozabljaš na izjeme in sicer ljudi, ki so rojeni za to, da uresničujejo potrebe drugih, uživajo v podrejeni vlogi ter osebe, ki vidijo le svoje želje, potrebe itd. Ko se skupaj trčita takšna dva nasprotujoča si osebka, je skoraj popolno:).[/quote]
Na pozabljam, ampak pišem le za točno določen primer, katerega sem citiral. 🙂 V tem primeru pa mislim, da ne gre za to, kar omenjaš.
V primeru, ki ga omenjaš je res popolno, ampak žal verjetno le na papirju, v praksi se tak odnos ne obnese na dolgi rok. Obstaja že, dvomim pa, da je zadovoljiv, to je osrečujoč za oba.[/quote]
Pišeš na splošno, o lastni sebičnosti nas ljudi, nikjer ne vidim specifičnega primera. Vem pa, da obstajajo partnerske zveze, kjer nekdo uživa v vlogi nadrejenega in drugi v vlogi podrejenega. To karakterno obnašanje lahko opaziš že pri otrocih in kasneje se kaj dosti ne spreminja.
Misliš, da je popolnoma upravičeno kazati s prstom le nanj? Vprašanje tu je tudi koliko je ona pri tem delala račune brez krčmarja, zato se mi zdi spodnja pripomba o večnem otroku (ki morda zasluži svojo temo), malček enostranska.[/quote]
V tem konkretnem primeru – ja. Ker sta oba moja dolgoletna prijatelja, ju dobro poznam. Se pa strinjam, da je včasih lahko tudi na drugi strani zaslepljenost in neki računi brez krčmarja. V svoji širši družini imam en tak primer, ko je ženska potrebovala 13 let, da je nehala verjeti pravljicam o pogojih, ki morajo biti izpolnjeni, da bosta skupaj zaživela. Pa sem jaz (in vsi drugi zraven,,,) zgolj po nekaj njegovih potezah razumela, da iz te moke ne bo kruha… Vendar ženska si ni dala dopovedati in je pač sma morala enkrat odvreći tista rožnata očala.
Misliš, da je popolnoma upravičeno kazati s prstom le nanj? Vprašanje tu je tudi koliko je ona pri tem delala račune brez krčmarja, zato se mi zdi spodnja pripomba o večnem otroku (ki morda zasluži svojo temo), malček enostranska.[/quote]
Hudič je ko si “druga stran” zaželi mladička, ki pa ne gre v kotekst “prve strani”, čeprav je mladiček neka logična posledica veze ali pa vsaj “naravna izbira”.
Če sta pa oba “vandrovca za vedno” pol pa itak ne bo težav.[/quote]
To drži. Pa problem je verjetno v tem, da imajo biološko moški več časa, da se odločijo za “mladička” kot ženske. Ki ne morejo čaka v nedogled, da se bo tudi gospoda za to odločila … 🙂 in če želijo tega “mladička” tudi imeti, morajo neodloč(e)nega gospoda pravočasno zamenjati…
Na pozabljam, ampak pišem le za točno določen primer, katerega sem citiral. 🙂 V tem primeru pa mislim, da ne gre za to, kar omenjaš.
V primeru, ki ga omenjaš je res popolno, ampak žal verjetno le na papirju, v praksi se tak odnos ne obnese na dolgi rok. Obstaja že, dvomim pa, da je zadovoljiv, to je osrečujoč za oba.[/quote]
Pišeš na splošno, o lastni sebičnosti nas ljudi, nikjer ne vidim specifičnega primera. Vem pa, da obstajajo partnerske zveze, kjer nekdo uživa v vlogi nadrejenega in drugi v vlogi podrejenega. To karakterno obnašanje lahko opaziš že pri otrocih in kasneje se kaj dosti ne spreminja.[/quote]
Sem ga poudaril s krepkimi posebej zate. 🙂
Forum je zaprt za komentiranje.