Odškodninska odgovornost družine umrlega delavca

Česa takega še na Papui ni.

A so svojci vodilnih odgovarjali ko so toliko firm spravili u kurac. NE. Delavčki odgovarjajo za najmanjše napake.

Sramota, Melamin a nižje ne gre?

Za tole nemoralno etično sporno, nizkotno dejanje, bi morala že sama predsednica države podati izjavo.

Tukaj se ne gre za enega delavca, gre se za vse zaposlene, ki zjutraj odidejo na šiht…

Če prebereš in poslušaš bolje, podjetje toži dediče za zapuščino umrlega. Kar je meni sporno, pravno, pa je pač tako.

Se je morda Prebelič že kaj oglasil? Pa še malo tistim, ki so podpirali podjetje. Dokazano je bilo, da podjetje ni zadostilo osnovnim zahtevam varnega dela ( neizobraženi delavci, neustrezne oznake, slaba komunikacija, slaba organizacija….). Seveda dokler se kaj ne zgodi je vse super, ko pride do nesreče, tragedije, pa so kar naenkrat krivi tisti, ki so na lestvici odgovornosti najnižje.

pri nas imamo vse to pošlihtano, pa moraš “znađisetiteljem” še vedno stati za vratom, ker bi oni vse nekaj po svoje.

Žal sodišča ne menijo tako, ter v večini primerov (ne glede na to, kdo ima prav) prisodijo v korist delavca.

Najprej povzroči nesrečo, potem bi pa še denar?

Prebelič? Prebilič je pravilno! In kje je dokazano, da je bilo v Melaminu slabo poskrbljeno za varnost? Nikoli ne moreš nikjer 100 % poskrbeti za varnost! Ne voznik avtobusa, ne vzgojiteljice v vrtcu, ne v proizvodnji, ne v letalskem prometu. …nikjer

Smrt sicer ni najmanjša napaka?

Nobena stvar več me ne preseneti v tej greznici, ki je ostala od naše Slovenije. Če zdaj ne bo šel narod na ulice, si drugega tudi ne zaslužimo.

Tako je, ta odvetniška družba nima niti trohice sramu, najprej terja podjetje, potem pa vse skupaj dahje v javnost.  Družina se ne zaveda, da ko drek mešaš, poškropi tudi tebe.

A je bil to Franci Kurent, misijonar na Papui?

Že videno pri teh odvetnikih. Zdaj delajo za nasprotno stranko. Ne biti presenečeni, ko bo nasprotna tožba ugodena. Še pred tem bo postopek ločen, da se podvojijo vsi stroški.

Očitno niti malo ni bilo poskrbljeno za varnost, če so imeli izdelano reducirko, ki je omogočala napačen priklop cevi in s tem mešanje dveh snovi, ki povzročita tako eksplozijo.

In ja, kaj tako gnusnega, da podjetje toži družino pokojnega, je možno samo v Slovenistanu.

Katera družina je tožila?

Dejstvo je, da je šlo za zelo hudo nesrečo, ki bi lahko zbrisala Kočevje z zemljevida, če bi prišlo do nadaljnjih eksplozij.  To je zelo težka zgodba za partnerko, družino, za zaposlene v Melaminu, za prebivalce Kočevja … Ta dogodek je zelo zaznamoval mesto …  Napaka, ki se res ne bi smela zgoditi.

Če sem prav razumela, so družina, starši pokojnega, in partnerka  že nekaj časa nazaj sprožili tožbo proti Melaminu. Običajno je tako, da če pride do dokazane napake, naj bi odstopila oseba, ki je za to neposredno odgovorna (to je bil pokojni moški) in pa oseba, ki je posredno organizacijsko odgovorna za nesrečo, to je vodja oddelka, direktor podjetja. Zakaj ni prišlo do odstopov ni jasno.

Mislim, da je proti tožba podjetja vložena, zaradi visokega zahtevka družine za odškodnino. Verjetno pa obstajajo dokazi o krivdi pokojnika, če ne bi imeli pravne podlage za tožbo. Umrli pa ne more biti odgovoren za več kot za višino dediščine po njem. Zagotovo starši in partnerka in svojih žepov ne bodo plačali ničesar.

Dejstvo je npr., da se nam tudi dolgovi ne izbrišejo samo zato, ker umremo. Poznam dva primera, ko sta človeka za sabo pustila ogromne dolgove, tako da se je vse breme preneslo na zakonca.

Drugače pa je v upravi vodstva tudi mož sestre Vladimirja Prebiliča.

Ne obsojajmo nič in nikogar, če nimamo vseh informacij in zagotovo jih nimamo, sem prepričan.

Kako se piše ta mož?

Spoštovani, vaš zapis je korekten, toda eno so dolgovi, ki jih umrli zapusti, drugo pa je, da se dokazuje krivda  umrlemu, ki se ne more braniti ali pričati na sojenju.

Tako da, ta del vašega zapisa, ste zelo, zelo zgrešili. Umrli ni zapustil dolgov, firma mu je naprtila krivdo po smrti. Toži pokojnega. Svojci nikakor ne morejo prevzeti krivde za sina, ki je hodil v službo in so ga domov dobili v krsti.

Včeraj je govoril oče in para se srce.

Da doživiš s strani vodstva tak odziv, ko ti otrok ostane pod rusevinami je pa popolnoma nesprejemljivo, kaj šele kar sledi.

Kaj vodstvo vi ste imeli starše, ki so vas vzgajali in vam pri vzgojili moralne vrednote?

A ok, ne veste kaj to je.

Vprašajte AI.

Kaj, jebiveter je v zrak fuknil sebe, ubil še pol ducata ljudi, povzročil ogromno škodo, njegovi bi pa zdaj radi denar od firme.

Firma je pa tudi gnila, pa ne iz moralnega vidika, ampak iz organizacijskega. Ampak to je v Slovenistanu klasika, vse je v redu dokler se ne zgodi sranje, potem pa noben ne bi bil odgovoren.

Pa PIZDA NO.

SRAMOTA OD PODJETJA. NE GLEDE NA TO ALI JE DELAVEC KRIV ALI NE. PODJETJE BI MORALO SAMO OD SEBE PONUDITI SVOJCEM POMOČ IN NEKO ODŠKODNINO. NE PA DA SVOJCE CELO TOŽIJO.

Žal mi je da tako rečem ampak PLJUNEM PODJETJU V OBRAZ.

joj kam smo prišli

Kako pa kaj inšpekcijski nadzori v tako nevarni firmi?

So imeli vse podaljšane in urejene zunanje in notranje presoje.

Varstvo pri delu, varovalne sponke za tak  obrat?

Tu odgovarjajo tudi inšpekcije in naj pojasnijo odvetniku kot javnosti.

Samo kontra so vžgali. Zelo pogosta stvar v tožbah. Da tvoj partner povzroči tako grozoto, ti greš pa podjetje ki ga je uničil in zraven ljudi pobil tožit za denar….niso čisto ok ti ljudje. Kdo jim je to svetoval? Podjetje se pač brani. Ker je podjetje. Ni tu čustev. Kaj je z družino narobe da so želeli zaslužiti z nesrečo ki jo je njihov povzročil pa tudi ne vem.