Odklop zenska

Če je Iskrena toliko “iskrena”, naj pove številko. Ne da bi jo žalil s tem kakorkoli, ampak po moje se ne spomni. 😀 Ampak težko me bo kdo prepričal, da so to ustrezne vrednote za starševstvo in stalnost v partnerstvu, s čimer pa ne odrekam nikomur pravice, da živi, kakor pač misli, da je zanj pravilno.

Glej, vsak zagovarja svoje poglede in stališča. Jaz lahko komot pišem iz svojega osebnega vidika, kakšne “preference” imam do žensk, tako kot drugih o svojih. Ne pričakujem strinjanja, ampak samo argumentiram svoja osebna stališča, ki, kakorkoli, niso tekmovanje v všečnosti ali priljubljenosti, jasno, zato ne bodo vsem po volji.[/quote]

Ne glede na cifre, je vsak zase sam odgovoren, pravzaprav za svoje obnašanje, ki pa ni nujno, da je kljub temu, če je zgledno družbi/za vse sprejemljivo. Ženska, ki bo npr pri 30-ih rekla, da je imela le eno resno zvezo, bo ravno tako lahko naletela na neodobravanje (z moške strani) in kritike, kaj je z njo narobe, da je slabo izkušena, nezrela, egoistična, lena, izbirčna, ipd. Nič ni prav :)))
Matjažko, živi in pusti živeti…ups velja za vse 🙂

Seveda ni. So ženske, ki so zanič v postelji in v kuhinji, pa tudi takšne, ki so enako spretne s kuhalnico in s čim drugim. Ampak velika večina žensk, ko ugotovi, da doma spolnost šepa, poskuša še okusnejše skuhati kosilo namesto, da bi “začinile” dogajanje v postelji. Zato pa se posmehujem tistemu stavku varal me je, čeprav je imel doma vse skuhano in oprano, ker ne razumem kako ženske ne dojamejo, da je njihov partner iskal drugje tisto, česar doma ni imel (ali pa je imel premalo). In v večini primerov je to sex. Ker še nisem slišala, da bi si nekdo omislil ljubico, zato da bi imel kam nositi svoje umazano perilo…[/quote]

Podlegaš tipično moškim (“rugljevskim”) stereotipom z vztrajanjem pri sila enostavni interpretaciji moške seksualnosti in nezavedno kriviš ženske kot “spolno zaplankane”, če so jim moški nezvesti, češ:

– da je razlog za varanje pri moških vedno vzrok SEKS
– da je ženska “kriva”, ker mu “ne da” ali je preveč “nedomiselna v postelji”
– da so moške seksualne potrebe vedno večje od ženskih in da je spet njena krivda, ker “premalo” seksa
– da ženska moškega lahko obdrži zgolj in zaradi (“pestre”) seksualnosti[/quote]

Imaš prav. Ni res, da lahko ženska obdrži moškega zgolj z pestro seksualnostjo. Da partnerska zveza štima, mora biti vsega dovolj, v pravi meri, ampak sem spada tudi seksualnost, za katero pa upam trditi, da ima levji delež pri vsem tem. Zveza ne more živeti, če nečesa manjka. Tudi ti bi crknil, če bi ti primanjkovalo kakšnih pomembnih hranilnih snovi, vitaminov, železa, kaj ti jaz vem vse česa….

Vendar midva ne moreva nikakor priti skupaj, ker jaz ves čas trdim, da je spolnost osnovna človekova potreba, ki jo moraš potešiti, tako kot npr. potrebo po hrani. Medtem ko pa ti (zmotno) misliš, da je spolnost nekaj, kar sicer sodi k zvezi (pravzaprav izključno le v zvezo), ampak kot postranska zadeva, kateri ne gre pripisovati velikega pomena.

Pa dobro, če že praviš, da je bila narava raznolika – sprejmem. Mogoče pri tebi kot posamezniku ni bila ravno velikodušna s spolnim apetitom. Ampak gledano na splošno pa je bila narava prav v tem delu zelo jasna (predvidevam, da ne potrebuješ dodatne razlage), zato ne razumem kako si lahko dovoliš ženskam “predpisovati” zmernost. To je tako, kot če bi rekel, da naj sicer jedo, ampak vsak tretji dan in še to naj bodo samo lubenice.

Gospoda Ruglja pa nisem poznala, da bi lahko karkoli komentirala. Niti se nisem zanj pretirano zanimala, kajti nekako sem vedno živela v prepričanju, da se z njim ubadajo predvsem alkoholiki.

Margot

Tako moški, kakor tudi ženske, ki bi rade parirale moškim in še posebej izpostavljate pogovorno “nebzdane seksualne apetite”,torej da veliko govorijo o seksu, je to po moje samo “kompenzacijsko”, stvarnost pa je potem drugačna.

No, ampak glavno pa, kar se tiče samozavesti, je pravzaprav vzpodbudno, da ohranjate takšno prepričanje o sebi, kakšne neverjetne “seks mašine” ste :))), če le ni namen (samo)dokazovanje, ker potem spet pristanemo pri narcizmu, tako kot pri Daterju. Malo zagotovo je, ker si poudarila ta kontrast. ;))

Še 1x oprosti, no, ampak ne deluješ mi ne v ničemer izstopajoča ali posebna na tem področju.
Ampak če ti misliš, da si zelo drugačna prava “sex bomba” (svojemu možu), lepo, nimam kaj dodati. 🙂

Sicer pa, če si že pri naravi, se mi zdi, da ne poznaš dobro Gaussove krivulje, po kateri narava deluje?
Potem boš videla, da se večino ljudi da vreči “na skupni imenovalec” povprečja, kar se tiče višine, IQ-ja in tudi “seksualnega apetita”, ker je zvonaste oblike.

Če ti misliš za sebe, da si ena izmed 100-tih ki izstopaš v “pozitivno” smer, jaz pa v “negativno”, pa lahko še malo povohaš verjetnostni račun. ;)) Vsi bi bili radi “posebni” in sebe vidijo v presežnikih, če ocenijo, da je to pozitivno, ampak narava te špice (odstopanja) grobo poreže. Večina ljudi si je v marsičem podobna, narava z ekstremi samo eksperimentira, kar je evolucijsko lahko koristno ali zelo škodljivo.

Če je Iskrena toliko “iskrena”, naj pove številko. Ne da bi jo žalil s tem kakorkoli, ampak po moje se ne spomni. 😀 Ampak težko me bo kdo prepričal, da so to ustrezne vrednote za starševstvo in stalnost v partnerstvu, s čimer pa ne odrekam nikomur pravice, da živi, kakor pač misli, da je zanj pravilno.

Glej, vsak zagovarja svoje poglede in stališča. Jaz lahko komot pišem iz svojega osebnega vidika, kakšne “preference” imam do žensk, tako kot drugih o svojih. Ne pričakujem strinjanja, ampak samo argumentiram svoja osebna stališča, ki, kakorkoli, niso tekmovanje v všečnosti ali priljubljenosti, jasno, zato ne bodo vsem po volji.[/quote]

Ne glede na cifre, je vsak zase sam odgovoren, pravzaprav za svoje obnašanje, ki pa ni nujno, da je kljub temu, če je zgledno družbi/za vse sprejemljivo. Ženska, ki bo npr pri 30-ih rekla, da je imela le eno resno zvezo, bo ravno tako lahko naletela na neodobravanje (z moške strani) in kritike, kaj je z njo narobe, da je slabo izkušena, nezrela, egoistična, lena, izbirčna, ipd. Nič ni prav :)))
Matjažko, živi in pusti živeti…ups velja za vse :)[/quote]

Govorim o ekstremih, ti si sedaj omenila drugo skrajnost, da ne bi imela moškega.
Ampak če bi rekla, da je imela 20 moških do 30-ega leta, bi si mislil svoje pač. 😀
Svoje vrednote in pričakovanja od ženske, si lahko zahteve “naštelam”, kakor pač meni paše.
Morala je pač sfera mojega zasebnega vrednostnega merila, in kot takšna je nedotakljiva.

Zdaj pa veselo čakam na naslednjo X temo, kejr bo predmet pogovora čist nekaj tretjega, ti boš pa začel s seksualnimi dovtipi, ti moralist, ki ti seks ne pomeni veliko.

Tako moški, kakor tudi ženske, ki bi rade parirale moškim in še posebej izpostavljate pogovorno “nebzdane seksualne apetite”,torej da veliko govorijo o seksu, je to po moje samo “kompenzacijsko”, stvarnost pa je potem drugačna.

No, ampak glavno pa, kar se tiče samozavesti, je pravzaprav vzpodbudno, da ohranjate takšno prepričanje o sebi, kakšne neverjetne “seks mašine” ste :))), če le ni namen (samo)dokazovanje, ker potem spet pristanemo pri narcizmu, tako kot pri Daterju. Malo zagotovo je, ker si poudarila ta kontrast. ;))

Še 1x oprosti, no, ampak ne deluješ mi ne v ničemer izstopajoča ali posebna na tem področju.
Ampak če ti misliš, da si zelo drugačna prava “sex bomba” (svojemu možu), lepo, nimam kaj dodati. 🙂

Sicer pa, če si že pri naravi, se mi zdi, da ne poznaš dobro Gaussove krivulje, po kateri narava deluje?
Potem boš videla, da se večino ljudi da vreči “na skupni imenovalec” povprečja, kar se tiče višine, IQ-ja in tudi “seksualnega apetita”, ker je zvonaste oblike.

Če ti misliš za sebe, da si ena izmed 100-tih ki izstopaš v “pozitivno” smer, jaz pa v “negativno”, pa lahko še malo povohaš verjetnostni račun. ;)) Vsi bi bili radi “posebni” in sebe vidijo v presežnikih, če ocenijo, da je to pozitivno, ampak narava te špice (odstopanja) grobo poreže. Večina ljudi si je v marsičem podobna, narava z ekstremi samo eksperimentira, kar je evolucijsko lahko koristno ali zelo škodljivo.[/quote]

PS: Aja, pozabil sem omenit, da moja samozavest ni nič manjša od tvoje. Dejansko stanje bi lahko pri tebi preveril izkušen poznavalec žensk – Dater, ki ga pa ne maraš (a se bojiš, da bi te blamiral? :D), pri meni pa porno igralka. 😀 haha :)))))

Pa saj za to obstajajo mamice, ni treba ljubice. 🙂

Matjazko, ti teoretiziraj in filozofiraj kolikor hoces, o seksualnosti, darvinizmu, mene in drugih. Ne rabim ti dokazovati kje vse ga objektivno mimo sekas. Zivljenje samo te bo ze se naucilo.

Ne glede na cifre, je vsak zase sam odgovoren, pravzaprav za svoje obnašanje, ki pa ni nujno, da je kljub temu, če je zgledno družbi/za vse sprejemljivo. Ženska, ki bo npr pri 30-ih rekla, da je imela le eno resno zvezo, bo ravno tako lahko naletela na neodobravanje (z moške strani) in kritike, kaj je z njo narobe, da je slabo izkušena, nezrela, egoistična, lena, izbirčna, ipd. Nič ni prav :)))
Matjažko, živi in pusti živeti…ups velja za vse :)[/quote]

Govorim o ekstremih, ti si sedaj omenila drugo skrajnost, da ne bi imela moškega.
Ampak če bi rekla, da je imela 20 moških do 30-ega leta, bi si mislil svoje pač. 😀
Svoje vrednote in pričakovanja od ženske, si lahko zahteve “naštelam”, kakor pač meni paše.
Morala je pač sfera mojega zasebnega vrednostnega merila, in kot takšna je nedotakljiva.[/quote]

Ne drži: moja hipoteza temelji na tem, da je ženska imela le eno resno zvezo, ne pa da še ni bila z moškim 🙂
Ful površno bereš :)))

Tu, Dater, se pa krepko motiš…. njega življenje ne bo več nič naučilo, ker ga ne more več nič naučiti, ker je ”pretrd” za učenje…. on bo ostal na svoji Vaški hiški v 2. nadstropju in bo preko interneta moraliziral o vsem tem kar je počel do zdaj, hkrati pa bo poznal vse tiste 2 vaški kurbici ki v njihovi tisočglavi vasi dajo vsakemu razen njemu :))))))

V mamini Vaški hiški***** se popravljam!

Življenje lahko nauči le nekoga, ki se hoče naučiti. Nekoga, ki je nagnjen k moraliziranju, obtoževanju drugih, ali pač ciničnemu norčevanju, ne more naučiti nič.

Tu, Dater, se pa krepko motiš…. njega življenje ne bo več nič naučilo, ker ga ne more več nič naučiti, ker je ”pretrd” za učenje…. on bo ostal na svoji Vaški hiški v 2. nadstropju in bo preko interneta moraliziral o vsem tem kar je počel do zdaj, hkrati pa bo poznal vse tiste 2 vaški kurbici ki v njihovi tisočglavi vasi dajo vsakemu razen njemu :))))))[/quote]
Morda res. O pravem vaskem zivljenju res ne vem veliko. Ampak se tako zagrizeno lajanje na luno ne bo spremenilo dejstva, da teoretizirati o zivljenju ni isto kot zivljenje ziveti. Medtem, ko matjazko moralizira o gresnikih, gresniki zivljenje enostavno uzivamo. Tudi seksualno. Kaj pa on? 🙂

Tu, Dater, se pa krepko motiš…. njega življenje ne bo več nič naučilo, ker ga ne more več nič naučiti, ker je ”pretrd” za učenje…. on bo ostal na svoji Vaški hiški v 2. nadstropju in bo preko interneta moraliziral o vsem tem kar je počel do zdaj, hkrati pa bo poznal vse tiste 2 vaški kurbici ki v njihovi tisočglavi vasi dajo vsakemu razen njemu :))))))[/quote]
Morda res. O pravem vaskem zivljenju res ne vem veliko. Ampak se tako zagrizeno lajanje na luno ne bo spremenilo dejstva, da teoretizirati o zivljenju ni isto kot zivljenje ziveti. Medtem, ko matjazko moralizira o gresnikih, gresniki zivljenje enostavno uzivamo. Tudi seksualno. Kaj pa on? :)[/quote]

On poa se tolaži ko nas grešnike opominja da smo zanič in nas nobena hoče…. razen tiste v postli…. njega pa hočejo vse pa noče ven iz hiše 😛

Ne, Matjažko. Samo obstajamo ljudje, ki se lahko sproščeno pogovarjamo o spolnosti brez bojazni, da nam bo zaradi “grdih” besed potem smrdelo iz ust. Ti pa to jemlješ, kot da želimo “parirati”.

Jaz te ne prepričujem, da izstopam ali da sem posebna, ampak ravno nasprotno. Dopovedujem ti, da si TI tisti, ki štrli iz povprečja s svojimi starokopitnimi nazori. Zato pa sebe poišči na zvonu ali pa krivulji, kjerkoli hočeš. Samo ti te resnice ne boš hotel ne sprejeti, ne videti. Zdi pa se mi, da si se v vsej tej vnemi malo izgubil…

Za mojo samozavest, sexapil, uspešnost v partnerski zvezi in druge s tem povezane stvari uporabljam druge kazalnike (za katere lahko v praksi naredim tudi preizkus).

Ne drži, da Daterja ne maram. Čisto rada ga berem, če se pa s čim ne strinjam, pa mu to tudi napišem, tako kot komurkoli drugemu. Kako pa on dojema moje pripombe boš pa moral vprašati njega.
Mislim pa, da vsako pripombo tudi utemeljim in ne mlatim prazno slamo kot to počnejo nekateri…

Kaj so “starokopitni nazori” ? Aja, nazori, ki se ne skladajo s tvojimi lastnimi. Toliko o “starokopitnosti”. 😉
Povej mi definicijo “pravilnih” nazorov? Ne obstaja, ker ima vsak svoje. 🙂

Kaj so “starokopitni nazori” ? Aja, nazori, ki se ne skladajo s tvojimi lastnimi. Toliko o “starokopitnosti”. 😉
Povej mi definicijo “pravilnih” nazorov? Ne obstaja, ker ima vsak svoje. :)[/quote]

Staromoden, netrendovski, izven sodobnega časa…..Matjažko, meni tudi občasno deluješ, kakor da si nekje v času obstal, si ne upaš živeti 🙂

Kaj so “starokopitni nazori” ? Aja, nazori, ki se ne skladajo s tvojimi lastnimi. Toliko o “starokopitnosti”. 😉
Povej mi definicijo “pravilnih” nazorov? Ne obstaja, ker ima vsak svoje. :)[/quote]

Staromoden, netrendovski, izven sodobnega časa…..Matjažko, meni tudi občasno deluješ, kakor da si nekje v času obstal, si ne upaš živeti :)[/quote]
Po drugi strani pa je toliko pripomb nad tem, da smo kot ovce in vsemu sledimo, kar si nekdo zmisli. 🙂
Upati si, zato pomeni živeti drugače kot živi večina. 🙂

Upati si pomeni sprejemati spremembe kot del življenja. Eni bi pa najraje videli, da bi se jim ustavil čas, ko so bili še v plenicah.

Pa ne bit tako groba noooo… ne posmehuj se tistim ki so tako tankočutne in želijo z dobrim kosilom, opranimi cunjami iz partnerju izvabit pohvalo, priznanje zaradi katerega bi potem zasijale v polnem sijaju še v postelji…. 😉
On pa slep in guh za vsa njena namigovanja….. se redi kot pr.a.šič…. :D[/quote]

Absolutno se strinjam, da bi bilo ločitev bistveno manj, če bi bilo vsaj nekaj erogenih con nameščenih še v naših v želodcih. Vsaj sodeč po trebuščkih, ki se moškim sčasoma napihnejo v dalj trajajoči partnerski zvezi in po kulinaričnih mojstrovinah, ki smo jih sposobne ženske. V tem primeru bi najverjetneje živeli srečni (in spolno potešeni) do konca svojih dni …. :))))[/quote]

O, hvala, Margot, zdaj pa razumem, zakaj punce tako lepo mojega partnerja gledajo – ker nima trebuščka, mogoče predpostavljajo, da je samski. 🙂

Staromoden, netrendovski, izven sodobnega časa…..Matjažko, meni tudi občasno deluješ, kakor da si nekje v času obstal, si ne upaš živeti :)[/quote]
Po drugi strani pa je toliko pripomb nad tem, da smo kot ovce in vsemu sledimo, kar si nekdo zmisli. 🙂
Upati si, zato pomeni živeti drugače kot živi večina. :)[/quote]

A to pomeni tudi obstati v času? :))

Pha ha. A tu si se ti našel, misliš, da če kot mlad puncam nisi zanimiv, da boš na stara leta skakal na račun položaja v družbi..:))))

Procent izrazitih pleharc ali pač zaljubljenk v starejše moške je v Sloveniji nizek, kar si tudi sam nekoč že napisal Daterju, ki je imel podobne ideje, zdaj obračaš ploščo, ker ti pač tako paše v kontekst podjeb…:))))

Glej, tipi ki pri 50+ skačejo po babah, skačejo v glavnem po sovjih vrstnicah, po mladenkah zelo redki, eno je bahanje, drugo realnost, da te postavim na realna tla, ti pa mi glede na svoja splošna moralistična stališča seveda ne deluješ kot nekdo, ki bo v zrelih letih skakal po mladenkah..:)

Iskrena, no, potem pa razloži, zakaj nisi poročena in nimaš otrok? Verjetno si tudi ločena…
Ker ženska, ki je imela mnoštvo moških, je na slabem ugledu tudi pri “največjih osvajalcih”.
Le redki si želijo takšne ženske za mater svojih otrok, kakorkoli se že to sliši seksistično, za seks pa ja.
Ene so to pač sposobne prikriti oz. izberejo tip moškega, ki se ga da z lahkoto “okrog prenešat” in vodit.
Tak material pač ni iskan in ne željen za družinski tip človeka, ker ni ustaljenosti in naravnanost k neki notranji umirjenosti. Mislim, da je zate nepredstavljivo in neizvedljivo ,da bi bila s s “samo” enim moškim.[/quote]

Samo si res pacient na deseto potenco!!!!
Vse kar trdiš je zraslo v tvoji betici. Kar je mojih izjav so te, da nimam problemov s takimi ljudmi ali tipi, kot so Dater in ostali in mi je to čisto normalno, pol si pa sam začel nekaj notolcevat, da sem sama taka in si izmišljuješ neke stvari. Še huje je to, da sam sebi verjameš in se prepričuješ, da na drugi strani to kar ti trdiš je ta oseba taka…… tebi res ni pomoči.
Ti si človek poln predsodkov in si ostal nekje daleč v času nazaj. Težko je s takimi ljudmi vozit debato naprej, ker sam ne uvidi svoje napake, ampak obtožuje vse povprek. Mal se zamisli nad sabo in še enkrat ti svetujem, da se pojdi brat od začetka, da vidiš kaj sploh pišeš in kaj si izmišljuješ.

Kaj so “starokopitni nazori” ? Aja, nazori, ki se ne skladajo s tvojimi lastnimi. Toliko o “starokopitnosti”. 😉
Povej mi definicijo “pravilnih” nazorov? Ne obstaja, ker ima vsak svoje. :)[/quote]
Zakaj potem toliko seciraš druge?

Upati si pomeni sprejemati spremembe kot del življenja. Eni bi pa najraje videli, da bi se jim ustavil čas, ko so bili še v plenicah.[/quote]
Katere spremembe ?
Tiste, ki jih sprejme družba kot neke moderne normative ?
Kaj pa je v tem pogumnega, če slediš čredi ?
A je za to potreben pogum, da se prilagajaš, izgubiš sebe in svojo individualnost in ne veš kdo si, kaj si in zakaj si tam, kjer si ?
Upa si tisti, ki hoče izstopiti iz črede, ker tvega, da jih bo z bičem dobil po hrbtu. Kaj šele, da bi šel svojo pot, te ostala družba takoj obsodi.