Novinarji pa taki

RRRRRR, berem Dnevnik. Milo rečeno razočaran sem nad pisanjem novinarjev. Pišejo tisto, kar jim nekdo pripravi (ali pa, kar morajo!) Da bi kdo mislu z svojo glavo… – kaj že je to???

http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/objektiv/332800

Zakaj neki ni bilo enote tehničnih potapljačev, pa potapljačev Fonde, ostalih profesionalcev pri HE Blanca? KER BI DELALI ZASTONJ!!!

Tehničarjem je država plačala, izobraževanje (mislim, da jim je kupila tudi opremo – bom preveril) Fonda je dobil nepovratna sredstva. Ko se je mudilo, (v četrtek so bile neznatne, pa vndarle, možnosti, da najdemo kakega preživelega na obrežjih nizvodno od HE Blanca) pa so reševali amaterji. Amaterji so se sredi noči bingljali na vrvi ter priklapljali cevi na cilindre za spust zapornic.

Profesionalci itaq nebi šli v tisto “gnojšnco” med jekleno armaturo. Amaterji pa so. Tudi/predvsem z svojo opremo, izobraževanja si je večina plačala sama. Me zanima, kdo bo reševal (upam, da ne bo treba) na večjih globinah. Eni bodo ziher imeli milijon razlogov, da to pa žal ni v njihovi pristojnosti.

Upam, da je bila to zadnja nesreča, če se zgodi še kakšna, bom svojo opremo spet zbasal v svoj avto in… takrat ne bom razmišljal o vsem tem.

P.S.: Nisem napisal tega zato, da boste tu gor hvalili delo PRS. Da boste vedeli kaj kdo zakaj…

Pazite nase in na blišnje!

Oprosti, ampak mislim, da je to zelo dober in korektno napisan članek, ki je opozoril na osnovni problem, ki ga izpostavljaš tudi ti – da je to področje katastrofalno neurejeno.

No, meni tudi vsekakor ni jasno, zakaj so bili plačani profesionalci samo v pripravljenosti. Tisto o tem, da so usposobljeni za velike globine, njihove nedejavnosti nikakor ne more opravičevati. V vsakem pogledu so bolj usposobljeni (z opremo, urjenji…) kot prostovoljci.

To je tako, kot če bi gasilci prišli na mesto požara, pa bi samo stali in gledali, namesto gasili.

In novinar je to omenil samo mimogrede. Lahko bi malo bolj angažirano pokomentiral. Ampak po članku sodeč (samo navajanje drugih izjav, nič oz. zelo malo avtorjevega prispevka) avtor za to verjetno nima jajc. Je samo poročevalec, ne pa tudi novinar.

Ni mi problem delati zastonj takih reči, kolegom tudi ne. Vidimo pa rdečo nit tistega, kar je hotel povedati Damir Podnar – Dado med vrsticami v tem, da so oni nevem koliko stopenj nad PRS.

Oki – si napisal odgovor na članek za pisma bralcev? Veliko ljudi na to, o čemer govoriš, sploh ni bilo pozornih in bi bilo dobro, da bi si vsaj v pismih bralcev prebrali, kar je avtorica članka spustila.

Peter, tole temo sem dodal, sem, da boš napisal kakšen komentar, ker vem, da si bil tudi sam na Blanci.

Primož

Ne bom na veliko komentiral.

Sam sem tudi aktiven član PRS (podvodne reševalne službe) in sem bil prisoten več dni na tej akciji in na mnogo prejšnjih, ki za javnost niso bile odmevne. Kot je bilo zapisano smo na teh akcijah res prostovoljno in z svojo precej drago opremo in s svojimi sredstvi in to tudi med tednom, ko na nas delodajalci grdo gledajo, ker manjkamo sredi službe.

V tem članku je tudi mene pogrelo to, da omenjajo amaterje. Kdo pa to so?
Ali sploh veste, kakšni potapljači smo v PRS?

To smo vsi visoko kvalificirani potapljači, saj je za vstop v PRS potrebno, da imamo najmanj profesionalno licenco za voditelja potapljanja (Divemaster ali P***) in več.
Večino smo tukaj sami inštruktorji potapljanja in višji inštruktorji potapljanja, ki aktivno učimo druge potapljače vseh kategorij. Kar nekaj nas je med nami tudi tehnično usposobljenih za večje globine in imamo zelo drago in primerno opremo, ki smo jo sami financirali, kakor tudi vsa izobraževanja.
Veliko tudi treniramo in tudi sami organiziramo v svojih regijskih enotah razne poučne reševalne vaje.

Kdo je potem amater? Če je nekdo plačan za reševalno akcijo, še ne pomeni, da je tudi boljši in primernejši za reševanje.
Če je denar merilo, potem smo člani PRS pravi amaterji, prostovoljci (morda s srcem bolj predani potapljanju in reševanju), po drugih merilih pa nikakor ne!

Nihče se ne bi branil vsaj povračila stroškov, ali male stimulacije, vendar zaenkrat to še res ni urejeno.

Pozdravljen Peter!

Moj mož Rok H. je (kot ponavadi) razvil svojo razlago profesionalizma. Lahko bi ti jo razložil osebno :))))), vendar naj jo tudi drugi preberejo.

Primer 1.
Ena tajnica v javni upravi (verjetno blond), nekaj ur na dan greje stol, morda dvigne oz. prestavi kakšne telefon in je zato tudi plačana.
Dotična oseba je profesionalka, ker dobi plačilo.

Primer 2.
Člani PRS večinoma delate prostovoljno in za to ne dobivate plačila. Zato žal ne morete biti profesionalci :))))
Čeprav ste vrhunski strokovnjaki, po teoretični razlagi brez plačila ne morete biti profiči.

Iz tega sledi, da je profesionalizem oz. profesionalnost izgubila pomen in ne more biti odraz kvalitete. To je razvidno že pri reklamah za praške, kjer obljubljajo profesionalne rezultate.

________________________________________________

Leta 1967 so karakterizirali računalniško programiranje.

V knjigi Naključni Imperij so na podlagi tega navedli tri točke.

1. Računalniško programiranje se je razvilo zgolj po naključnju
2. Vsi začetniki računalniškega programiranja so bili AMATERJI
3. Večina le-teh so amaterji tudi ostali

:))))

(čeprav so plačani, so še vedno amaterji)
……………………pingvini so izvzeti………………….. :))))

KJE JE SEDAJ LOGIKA????

Mislim, da je bolj profitabilno ukvarjanje z amaterskim računalništvom, kot s profesionalnim potapljanjem.

Lep dan vam še naprej želi Rok z družino :))))))))))))))

Nataša. tukaj si pa še mene razveselila in mi dala idejo za pogovor.

profesionalizem je na kratko vsako tisto delo, za katero ne samo, da si plačan, ampak recimo, da imaš službo, ki ti plačuje takšno delo.

Zato so naši zdravniki, amaterji.

primož

:))))))

In Pušenjak med amaterji vodi :)))))))))))))))))))))))))

Nataša, se strinjam, da smo po tej razlagi amaterji, čeprav se sam (taki smo redki) profesionalno ukvarjam s potapljanjem in od tega tudi živim (oba z ženo).

Vendar pa si večina ljudi drugače razlaga besedo AMATER in jo povezujejo z neprofesionalnim delom in znanjem ter nekvaliteto, zato je bil marsikateri član PRS s tem užaljen.

Lep pozdrav

NatašaH: jst sem blond, rada hodim po trgovinah s cunjam in čevlji, kozmetični saloni so kot drugi dom, imam višavsko terierko z roza flexijem 🙂 Tipično, ne?

Ampak: kljub temu, da sem blond, sem vzporedno z arheologijo diplomirala še gradbeništvo – le-tega sem doktorirala pri 29. letih. Kljub temu, da sem blond, sem od 28. leta na vodilnem delovnem mestu in kljub temu, da sem blond, aktivno govorim angleško, nemško, francosko in arabsko (mednarodne šole v Kairu). V mojem kolektivu je veliko blond ljudi in vsi so fantastični v tem, kar delajo, ravno tako kot njihovi ‘non-blond’ kolegi 🙂

Da ne bom dolgovezila: nikoli nisem nikjer zasledila, da barva las pogojuje inteligenco, ampak je že tako, da je to, kar vemo, le kaplja v morje … Tako da tudi glede tega dopuščam možnost 🙂

Pa lepo jesen in čimveč super potopov 🙂