Noseča sem vendar ne z možem
Noseča ljubica ni tvoja izbira.
Razen, seveda, toliko, kot je izbira to, da je ljubica tvojega moža.
Mene otrok ne ovira (in na njega ne bi stresala svojega gneva in še kaj), bi pa zelo težko prenesla samo sedenje na dveh stolih moža. Za otroka bi pa vsekakor našla v svojem besednjaku tudi besede kot so, da otrok pač res ni nič kriv.[/quote]
Ne govorim o tem. Itak s tem otrokom nimaš nič.
Mož te (pre)vara. Kaj bi raje, da je njegova ljubica noseča ali da ni? Samo to si odgovori, pusti pocukrane floskule.[/quote]
Saj je logično, da bi vsak raje, da ljubica ne bi bila noseča. Samo o tem prevarana žena ne odloča. Kolikor vem se pa tudi ljubice ravno ne oizrajo na čustva ljubimčeve žene. V tem primeru se pač vživljamo na mesto tele ženske, ki je zanosila z ljubimcem. In če bi bila na njenem mestu, bi se odločila za otroka prej kot pa za tale dva dedca, ki skupaj nista vredna za pol k……. vode.
Mož je lahko soodgovoren le za krizo v zakonu, ne pa za prevaro.
Kriza v zakonu še ni razlog, da gre ženska prevarat moža.
Če bi bila ženska poštena in imela moralne zadržke, bi možu povedala, da tako več ne more in bi končala vezo. Potem pa se lahko povalja s komerkoli se želi.[/quote]
s tem se pa popolnoma strinjam…
in enako velja tudi za vse moške, ki svoje skoke čez plot opravičujejo s takšnim razlogom…
če je težava, nezadovoljstvo ima vsak v partnerstvu pravico ali celo “dolžnost” povedati kaj ga muči, kaj mu ni všeč in ali stavar želi razčistiti in reševati ali zaključiti…
potem če stvar zaključi pa lahko dela kar ga je volja – vsaj to se zdi meni odgovorno do partnerja – če se niti ne želi truditi je sicer z vidika mojega razmišljanja nespoštljivo (ker mu ne da niti priložnosti), ampak kljub vsemu pa vsaj toliko pošteno in iskreno, da partnerja ni prvo prevaral in potem to svojo neodgovornost, napako, itd. opravičeval in prelagal krivdo na drugega…
…in pri tem veljajo enaka merila za oba spola…
Mož je lahko soodgovoren le za krizo v zakonu, ne pa za prevaro.
Kriza v zakonu še ni razlog, da gre ženska prevarat moža.
Če bi bila ženska poštena in imela moralne zadržke, bi možu povedala, da tako več ne more in bi končala vezo. Potem pa se lahko povalja s komerkoli se želi.[/quote]
Glej, moje mnenje je, da je so-odgovoren!
Tvoje mnenje pa je, da je v celi situaciji nedolžen ko kakšen dojenček.
Tudi prav!
Glede vsega ostalega pa se, kot vidim, strinjava. Sva obe za odkrito soočenje!
Osebno sem mnenja, da je odkritost pravi odgovor na situacijo:
– iz pragmatičnega razloga: tako in tako se bo vse slej ko prej izvedelo! Tako da samo začasno odložimo problem (ki bo z odlaganjem le še večji),
– iz moralno etičnih razlogov: lažje bo živela sama s sabo, če bo stvari rešila na pošten način. Priznaš, se pri tem pokesaš ali pa ne, in odločitev o otroku sprejmeš z nekaj treznega razmisleka. Bolečina vseh vpletenih bo manjša kot čez nekaj mesecev ali let, ko se bodo stvari tako in tako razkrile.
Mož je lahko soodgovoren le za krizo v zakonu, ne pa za prevaro.
Kriza v zakonu še ni razlog, da gre ženska prevarat moža.
Če bi bila ženska poštena in imela moralne zadržke, bi možu povedala, da tako več ne more in bi končala vezo. Potem pa se lahko povalja s komerkoli se želi.[/quote]
Enako velja tudi za moške.
Če bi se vsi držali moralnih načel bi bilo marsikaj drugače. Odgovorne in zrele osebe težave v zakonu rešujejo sproti.
Varanje še ni opravičilo za krizo v zakonu dveh odraslih zrelih oseb.
Noseča ljubica ni tvoja izbira.
Razen, seveda, toliko, kot je izbira to, da je ljubica tvojega moža.
Mene otrok ne ovira (in na njega ne bi stresala svojega gneva in še kaj), bi pa zelo težko prenesla samo sedenje na dveh stolih moža. Za otroka bi pa vsekakor našla v svojem besednjaku tudi besede kot so, da otrok pač res ni nič kriv.[/quote]
Ne govorim o tem. Itak s tem otrokom nimaš nič.
Mož te (pre)vara. Kaj bi raje, da je njegova ljubica noseča ali da ni? Samo to si odgovori, pusti pocukrane floskule.[/quote]
Tvoja kobajagi dilema ni nobena dilema, ker je odgovor kot na dlani (kar ti zgoraj v repliki ženska lepo razloži, ampak ti kar ko bik v zaprta vrata).
Tvoj doprinos k temi je skratka bvz.
Ne govorim o tem. Itak s tem otrokom nimaš nič.
Mož te (pre)vara. Kaj bi raje, da je njegova ljubica noseča ali da ni? Samo to si odgovori, pusti pocukrane floskule.[/quote]
Tvoja kobajagi dilema ni nobena dilema, ker je odgovor kot na dlani (kar ti zgoraj v repliki ženska lepo razloži, ampak ti kar ko bik v zaprta vrata).
Tvoj doprinos k temi je skratka bvz.[/quote]
Pa ja de. Vprašanje je namenjeno vsem, ki zagovarjajo, naj obdrži otroka. In te ženske sprašujem, če bi še tako vneto zagovarjale, naj obdrži otroka, obvesti vse vpletene, če bi šlo za njihovega moža in njegovo ljubico. Bi jo tudi takrat rotile, naj za božjo voljo ne ubije nedolžnega bitjeca, naj ne da narazen nog, da ji bodo spraskali zarodek iz maternice in podobne krvave ponazoritve. Da ji bo do konca življenja žal, če bo to naredila in da se bo vsak dan spomnila nerojenega otroka.
Jaz odkrito priznam, da bi bila zame situacija lažja, če bi ljubica naredila splav in se menimo samo še odrasli ljudje vsak ob svojem ognjišču. Otrok ves problem postavi v čisto drugo luč, najbolj sicer res za bodoča starša in še najmanj za prevarano ženo, je pa tukaj še en nič kriv akter, starejši otrok.
Tvoja kobajagi dilema ni nobena dilema, ker je odgovor kot na dlani (kar ti zgoraj v repliki ženska lepo razloži, ampak ti kar ko bik v zaprta vrata).
Tvoj doprinos k temi je skratka bvz.[/quote]
Pa ja de. Vprašanje je namenjeno vsem, ki zagovarjajo, naj obdrži otroka. In te ženske sprašujem, če bi še tako vneto zagovarjale, naj obdrži otroka, obvesti vse vpletene, če bi šlo za njihovega moža in njegovo ljubico. Bi jo tudi takrat rotile, naj za božjo voljo ne ubije nedolžnega bitjeca, naj ne da narazen nog, da ji bodo spraskali zarodek iz maternice in podobne krvave ponazoritve. Da ji bo do konca življenja žal, če bo to naredila in da se bo vsak dan spomnila nerojenega otroka.
Jaz odkrito priznam, da bi bila zame situacija lažja, če bi ljubica naredila splav in se menimo samo še odrasli ljudje vsak ob svojem ognjišču. Otrok ves problem postavi v čisto drugo luč, najbolj sicer res za bodoča starša in še najmanj za prevarano ženo, je pa tukaj še en nič kriv akter, starejši otrok.[/quote]
Bila vesela splava. Bi moža in njegovo ljubico še kako obsojala. Priznam otroka jima ne bi privoščila. Pa tudi možu prevare ne bi zlepa odpustila. Vprašanje če bi sploh še bila poročena. Najverjetneje bi vložila vlogo za ločitev in to nemudoma, ker kdo vara enkrat bo varal vedno.
Žene prešuštnikov, ki ljubicam zaplodijo otroka, ne bo nihče nič vprašal.
Ve sicer lahko same s sabo filozofirate, kaj bi raje, ampak vprašal vas nihče ni nič. Varajo vas brez vašega vedenja, spočeli bodo ali pa ne bodo otroka ne da bi vas kdo vprašal, kaj bi ve rade, pa tudi odločili se bodo glede na lastne preference, ne glede na vaše pobožne želje.
Tako to je!
Na splav mogoče redko pomisliš, če si otroka ne želiš.
Jaz sem si ga želela. Zelo močno želela. Čeprav me je presenetil. In sem naredila splav. Mladoletna ( nekaj mesecev do polnoletnosti), s partnerjem sva bila malo skupaj in mati me je prepričala, da si bom življenje uničila. Žal mi je. Tako zelo žal. Ker sem si tega otroka zelo želela! Res ne mislim vsak dan na splav ampak vsaj enkrat na teden se spomnem in mi je hudo.
S partnerjem sva še vedno skupaj, živiva skupaj, imava drugega otroka, poročila sva se…
Jaz ti svetujem, da splava ne delaj. Obdrži otroka in od moža se loči. Med vama itak ni ljubezni.
Tvoja kobajagi dilema ni nobena dilema, ker je odgovor kot na dlani (kar ti zgoraj v repliki ženska lepo razloži, ampak ti kar ko bik v zaprta vrata).
Tvoj doprinos k temi je skratka bvz.[/quote]
Pa ja de. Vprašanje je namenjeno vsem, ki zagovarjajo, naj obdrži otroka. In te ženske sprašujem, če bi še tako vneto zagovarjale, naj obdrži otroka, obvesti vse vpletene, če bi šlo za njihovega moža in njegovo ljubico. Bi jo tudi takrat rotile, naj za božjo voljo ne ubije nedolžnega bitjeca, naj ne da narazen nog, da ji bodo spraskali zarodek iz maternice in podobne krvave ponazoritve. Da ji bo do konca življenja žal, če bo to naredila in da se bo vsak dan spomnila nerojenega otroka.
[/quote]
JA. Vedno znova JA!
Mogoče mi ne verjameš, ampak tako je. In tudi obrazložim ti lahko. Ja zato, ker mislim, res globoko verjamem, da s splavom odrečeš največjo pravico bitja, pravico do življenja.
Seveda, sedaj se lahko obesiš na to, da razvijajoč otrok še ni bitje. Čeprav, če ni bitje, kaj pa je?
Ljubica ti si bila še premlada za materinstvo. In mati ti je svetovala dobronamerno. Zakaj bi si tako zgodaj zapletala življenje. Veš koliko stane otrok, tega se morda zavedaš šele sedaj.
Avtorica pa je očitno že ženska v letih, predvidevam, ker ima že enega najstnika. Njena situacija ni niti najmanj podobna tvoji. V njenem primeru, lahko pride do velikih družinskih tragedij, in tu bo trpel samo njun že rojen otrok in otrok njenega ljubimca.
Zanjo je res najbolje, da naredi splav in je zadeva zaključena. Bolje to, kot obsoditi nerojenega otroka na življenje brez očeta. Samohranilke so danes še kako stigmatizirane. Nihče jih ne mara. imajo težave kjerkoli se pojavijo, vsi se jih izogibajo. Le koliko od vas bi ji v primeru, da se odloči obdržati otroka dejansko stalo ob strani. Si upam trditi, da nihče.
[/quote]
Ljubica ti si bila še premlada za materinstvo. In mati ti je svetovala dobronamerno. Zakaj bi si tako zgodaj zapletala življenje. Veš koliko stane otrok, tega se morda zavedaš šele sedaj.
Avtorica pa je očitno že ženska v letih, predvidevam, ker ima že enega najstnika. Njena situacija ni niti najmanj podobna tvoji. V njenem primeru, lahko pride do velikih družinskih tragedij, in tu bo trpel samo njun že rojen otrok in otrok njenega ljubimca.
Zanjo je res najbolje, da naredi splav in je zadeva zaključena. Bolje to, kot obsoditi nerojenega otroka na življenje brez očeta. Samohranilke so danes še kako stigmatizirane. Nihče jih ne mara. imajo težave kjerkoli se pojavijo, vsi se jih izogibajo. Le koliko od vas bi ji v primeru, da se odloči obdržati otroka dejansko stalo ob strani. Si upam trditi, da nihče.[/quote
a ti si pa ušla direkt iz Afganistana? Če prav razumem bo tale otroček imel kar dva očeta, kar ni dandanes nič čudnega. Veš koliko žensk ima otroke z različnimi moškimi in večina ne zbeži stran.
Druga možnost je, da si sodelavčeva žena.
]
Ljubica ti si bila še premlada za materinstvo. In mati ti je svetovala dobronamerno. Zakaj bi si tako zgodaj zapletala življenje. Veš koliko stane otrok, tega se morda zavedaš šele sedaj.
Avtorica pa je očitno že ženska v letih, predvidevam, ker ima že enega najstnika. Njena situacija ni niti najmanj podobna tvoji. V njenem primeru, lahko pride do velikih družinskih tragedij, in tu bo trpel samo njun že rojen otrok in otrok njenega ljubimca.
Zanjo je res najbolje, da naredi splav in je zadeva zaključena. Bolje to, kot obsoditi nerojenega otroka na življenje brez očeta. Samohranilke so danes še kako stigmatizirane. Nihče jih ne mara. imajo težave kjerkoli se pojavijo, vsi se jih izogibajo. Le koliko od vas bi ji v primeru, da se odloči obdržati otroka dejansko stalo ob strani. Si upam trditi, da nihče.[/quote]
Ne, ni bilo dobronamerno. Če bi otroka obdržala, bi zgubila otroški dodatek in preživnino. Ko sem naslednjič zanosila, mi je očitala, da sem egoistična, ker sem zanosila. Ker takrat pa je zgubila vse te ugodnosti. Pa nisem več živela z njo. Samo prijavljena sem tam ostala, da ji naredim uslugo. Pa tudi mojo štipendijo si je lepo uredila, da dobi na svoj račun. In jo je ona trošla. Pa sem si jaz plačevala šolo, ker sem delala po izpitih. Pa sem bila kar lepo tiho, da ji naredim uslugo. Ker se mi je smilila. In meni ni dala niti centa.
Zanosila sem pa itak kmalu po splavu. In žal mi je, da sem splav takrat naredila. Tako zelo žal!
Se pa strinjam, da ni isto. Samo žal ji bo vseeno. Ne glede na to zakaj bi splav naredila. Po eni stran bi bil mogoče res boljši splav ampak…ne vem, no.
Hmmm, če je zgodba resnična al pa ne, itak nima veze. Za avtorico velja dober balkanski pregovor: Posle jebanja nema kajanja. Ampak men je avtorica čist všeč. Pač v navalu strasti sta se s sodelovcem dol dala in hvala bogu, da je še kaj takih žensk na tem svetu, da za en sex ne delajo doktoratov(doktrorat dela zdej na žalost) in mi jo je (AVTORICO) iskreno žal, če je zgodba resnična. Samo …. pazi nasvete žensk. Dolgo že trdim, da smo moški boljši ljudje kot ženske in za te trditve imam tukaj lep dokaz. Svetujejo, da se lepo upicani in namami moža,da jo posexa po drugi strani pa nekaj govorijo o nebesih, s tem, pa posledično verjetno tudi o bogu. Pa sej ne moreš verjet. Koje glumice(kakšne igralke zakalkurirane)!? Za avtorico pa, kakšen JEBAČ ti je to, če ga ne zna ven potegnt preden mu pride. Škoda, da si mu dala ta užitek. Kar povej mu naj se malo sekira. Za tebe je pa žal najboljša rešitev splav. Edin, če si pripravljena vse na kocko spravt in povedat resnico možu.
Ljubica ti si bila še premlada za materinstvo. In mati ti je svetovala dobronamerno. Zakaj bi si tako zgodaj zapletala življenje. Veš koliko stane otrok, tega se morda zavedaš šele sedaj.
Avtorica pa je očitno že ženska v letih, predvidevam, ker ima že enega najstnika. Njena situacija ni niti najmanj podobna tvoji. V njenem primeru, lahko pride do velikih družinskih tragedij, in tu bo trpel samo njun že rojen otrok in otrok njenega ljubimca.
Zanjo je res najbolje, da naredi splav in je zadeva zaključena. Bolje to, kot obsoditi nerojenega otroka na življenje brez očeta. Samohranilke so danes še kako stigmatizirane. Nihče jih ne mara. imajo težave kjerkoli se pojavijo, vsi se jih izogibajo. Le koliko od vas bi ji v primeru, da se odloči obdržati otroka dejansko stalo ob strani. Si upam trditi, da nihče.[/quote]
Ne, ni bilo dobronamerno. Če bi otroka obdržala, bi zgubila otroški dodatek in preživnino. Ko sem naslednjič zanosila, mi je očitala, da sem egoistična, ker sem zanosila. Ker takrat pa je zgubila vse te ugodnosti. Pa nisem več živela z njo. Samo prijavljena sem tam ostala, da ji naredim uslugo. Pa tudi mojo štipendijo si je lepo uredila, da dobi na svoj račun. In jo je ona trošla. Pa sem si jaz plačevala šolo, ker sem delala po izpitih. Pa sem bila kar lepo tiho, da ji naredim uslugo. Ker se mi je smilila. In meni ni dala niti centa.
Zanosila sem pa itak kmalu po splavu. In žal mi je, da sem splav takrat naredila. Tako zelo žal!
Se pa strinjam, da ni isto. Samo žal ji bo vseeno. Ne glede na to zakaj bi splav naredila. Po eni stran bi bil mogoče res boljši splav ampak…ne vem, no.[/quote]
Tole pa spremeni situacijo. Očitno je tvoja mati ena navadna izkoriščevalka in je tudi tebe redila zgolj zaradi tega ker ji je šlo za denar. Preživnina je pa pripadala tebi in ne njej. Terjaj denar od nje, ker ga je porabila v svoje namene.
Sem pa še vedno mnenja, dokler nimaš dejansko svojih dohodkov se pravi plače, rednega dela, da je zelo neodgovorno zanositi.
No drage ženskice pa smo dobile še eno iskreno mnenje od enega moškega. Torej glavno, da ga je en tip namočil, hvala bogu, da so še take ženske. Ampak problem so samo posledice – otrok, ki se ga je treba čimprej znebiti, pa bo spet tako lepo kot je bilo, kajne?
Ženska naj naredi, kar si v resnici želi. Če meni, da brez dedca ne more, naj se znebi otroka.
Če ji bo žal za otrokom, pa naj se znebi dedca.
Ne, ni bilo dobronamerno. Če bi otroka obdržala, bi zgubila otroški dodatek in preživnino. Ko sem naslednjič zanosila, mi je očitala, da sem egoistična, ker sem zanosila. Ker takrat pa je zgubila vse te ugodnosti. Pa nisem več živela z njo. Samo prijavljena sem tam ostala, da ji naredim uslugo. Pa tudi mojo štipendijo si je lepo uredila, da dobi na svoj račun. In jo je ona trošla. Pa sem si jaz plačevala šolo, ker sem delala po izpitih. Pa sem bila kar lepo tiho, da ji naredim uslugo. Ker se mi je smilila. In meni ni dala niti centa.
Zanosila sem pa itak kmalu po splavu. In žal mi je, da sem splav takrat naredila. Tako zelo žal!
Se pa strinjam, da ni isto. Samo žal ji bo vseeno. Ne glede na to zakaj bi splav naredila. Po eni stran bi bil mogoče res boljši splav ampak…ne vem, no.[/quote]
Tole pa spremeni situacijo. Očitno je tvoja mati ena navadna izkoriščevalka in je tudi tebe redila zgolj zaradi tega ker ji je šlo za denar. Preživnina je pa pripadala tebi in ne njej. Terjaj denar od nje, ker ga je porabila v svoje namene.
Sem pa še vedno mnenja, dokler nimaš dejansko svojih dohodkov se pravi plače, rednega dela, da je zelo neodgovorno zanositi.[/quote]
Štipendijo sem dobivala, ko sem prvič zanosila. K osem splav naredila. Ma je bilo po nesreči. Kljub kontracepciji. Samo vseeno sva ga želela obdržati. On je delal.
Ta drugič, ko sem zanosila je on imel že boljšo službo, jaz sem pa delala preko študentskega.
Za ta denar pa..naj si ga drži. Itak se vse vrača. In če me je imela sploh rada, jo zdaj boli, ko me redko sliši in še manj vidi ..
Se sprašujem koliko je tukaj dejansko odraslih ljudi. Veliko vas svetuje, lepo, da si varala, važno, da si uživala..zdaj pa naredi splav. Ki je posledica sexa.
Odrasli ljudje nosijo posledice. Z vsakim sexom lahko pride do zanositve, In če nisi pripravljen nositi posledic, ne sexaj! Isto velja za vse druge stvari!
Tole pa spremeni situacijo. Očitno je tvoja mati ena navadna izkoriščevalka in je tudi tebe redila zgolj zaradi tega ker ji je šlo za denar. Preživnina je pa pripadala tebi in ne njej. Terjaj denar od nje, ker ga je porabila v svoje namene.
Sem pa še vedno mnenja, dokler nimaš dejansko svojih dohodkov se pravi plače, rednega dela, da je zelo neodgovorno zanositi.[/quote]
Štipendijo sem dobivala, ko sem prvič zanosila. K osem splav naredila. Ma je bilo po nesreči. Kljub kontracepciji. Samo vseeno sva ga želela obdržati. On je delal.
Ta drugič, ko sem zanosila je on imel že boljšo službo, jaz sem pa delala preko študentskega.
Za ta denar pa..naj si ga drži. Itak se vse vrača. In če me je imela sploh rada, jo zdaj boli, ko me redko sliši in še manj vidi ..[/quote]
Pa si prepričana da ga drži zase. Najverjetneje ga troši zase. To je denar, ki je namenjen samo tebi in ne njej. Terjaj ga, saj ga vendar potrebuješ. Obvesti očeta o tem, da preživnino nakaže tebi, če jo še prejemaš. Oziroma naj on terja denar nazaj od nje in ga prenekaže nate. To je tvoj denar, kaj ti ni jasno. Mati si je dolžna sredstva za svoje preživljanje zagotoviti sama.
Štipendijo sem dobivala, ko sem prvič zanosila. K osem splav naredila. Ma je bilo po nesreči. Kljub kontracepciji. Samo vseeno sva ga želela obdržati. On je delal.
Ta drugič, ko sem zanosila je on imel že boljšo službo, jaz sem pa delala preko študentskega.
Za ta denar pa..naj si ga drži. Itak se vse vrača. In če me je imela sploh rada, jo zdaj boli, ko me redko sliši in še manj vidi ..[/quote]
Pa si prepričana da ga drži zase. Najverjetneje ga troši zase. To je denar, ki je namenjen samo tebi in ne njej. Terjaj ga, saj ga vendar potrebuješ. Obvesti očeta o tem, da preživnino nakaže tebi, če jo še prejemaš. Oziroma naj on terja denar nazaj od nje in ga prenekaže nate. To je tvoj denar, kaj ti ni jasno. Mati si je dolžna sredstva za svoje preživljanje zagotoviti sama.[/quote]
pravzaprav je mlado mater, če je brez dohodka dolžan preživljati njen partner, saj imata otroka in živita v izvenzakonski skupnosti. To sicer ne pomeni, da njen oče ne sme nič primakniti, konec koncev je ponosni deda.
Sicer ne bi o tem ali je zgodba resničan ali ne. Ampak za avtorico velja balkanski rek: Posle jebanja nema kajanje( po toči zvoniti je prepozno). Osebno mi je avtrorica vse to simpatično opisala in jo čisto razumem. Mi je pa šokantno, ko vidim komentarje žensk na ta post. Že od nekdaj trdim, da smo moški boljš ljudje kot ženske in tukaj imam živ dokaz za to trditev. Kako lepo svetujejo avtorici, da možu podtakne otroka z enim sexom ob enem se pa sklicujejo na nebesa in s tem seveda še na koga v nebesih. Za avtorico pa,…. kakšnega JEBAČ-a si to imela, da ne zna ven potegnit, preden mu pride. Kar povej mu, da se še on malo sekira. Za tebe je pa žal najboljša rešitev splav po tem kar si opisala, edin, če poveš možu in vse na kocko spraviš.
Forum je zaprt za komentiranje.