Nikoli, nikoli vec ne poklicem policije za napad nevarnih psov!

itak pa si si sam kriv, ker si psa grdo pogledal

Poznam te pse. Tudi mojega partnerja sta lani dva psa od treh v jutranjih urah na kolesu napadla. K sreci ni bilo nic, je pa ostal strah. Lastnika nic zanima. Tip je grozen, niti ne upas zraven. Mojega oceta pa je dve leti nazaj ugriznil sicer nek drug pes, je podal prijavo, dobil odskodnino, lastnik pa je moral psa privezati oz zapreti za ograjo. Ce bi se se enkrat to zgodilo, bi ga uspavali. Ne razumem kako te psi ze toliko let ustrahujejo, napadajo, pa se ni nic zgodilo. Z otroki tam mimo ze dolgo ne hodim vec.

On je klical avstrijsko policijo 🙂

H20100:

Ne klicem 133″,sploh!

Ce me kaksna? ugrizne,  jo ugriznem nazaj.  Zapisnike ne pisemo,  itak.  Saj smo vsi cepljeni proti steklini. ?

Aha, potem če je kriv lastnik, da je pes agresiven, je treba lastnika ubit? Kere nebuloze pišete.

BRAVO prizadevna. Ti pasjeljubci so prepričani, da imajo vedno prav. Treba jim bo malo možgane prevetrit, če jih sploh imajo.

Bo še kazen plačala zaradi poškodbe tuje lastnine. Med napadom psa sem topotnil ob tla, da bi pregnal psa, lastnik me je udaril od zadaj in brcnil. Zaklel sem, sodnik za prekrške je mene kaznoval zaradi italijanskega izraza curva, ker sem se v izogib nadaljnjim nevšečnostim napotil okoli ovinka.

Sosed je imel dobrmana, ki je včasih prosto letal okoli. Meni je bilo kar slabo, ker smo imeli male otroke.

Potem je oklal lastnika … in je šel pes od hiše.

Kaj naj bi kot soseda naredila? Samo kregam se lahko  … zaleglo ne bi nič.

Ni 133 ampak 113

Drugače pa: zakon je pri nas takšen, da mora biti za uvedbo prekrška ugotovljenega posredno od prijavitelja, prisotna priča, ki pa ni anonimna, da se lahko ukrepa. Namreč, policistov ni na kraju, da bi sami ugotovili prekršek. Če ga ugotovijo sami, neposredno, potem prekršek temelji na podlagi njihove lastne zaznave. Torej gre se predvsem zato da je beseda anonimneža proti besedi kršitelja. Če se kršitelj pritoži na izrečeno globo in gre zadeva na sodišče, ta nima ne imena ne priimka ne kontakta te anonimne priče, ki bi lahko potrdila navedbe in ugotovitve policistov, ki za ukrepanje seveda temeljijo na prijavi nekoga. Zato ne vidim razloga, če se to dogaja že 3+ let, zakaj bi nekdo anonimno prijavljal. Lp.

Se bo zadeva rešila tako kot vse ori nas…žal ko jo skupi nekdo ( moški, ženska, otrok)?

V enih zadevah se sodi tako, v drugih drugače…

V enih primerih, ko ti nekdo vdre v tvoje dvorišče ali stanovanje in ga peš napade…in so obsojeni peš in lastnik…na drugi napadalci na javnih površinah na mimoidoče, pa še zgodi opomin, morda denarna globa.

Je pa tudi vprašanje avtorju , če si brcal psa, je velika verjetnost, da te ugrizne ali napade

Katere trgovine pa? Mercatorja zraven gasilskega doma?

Kaj so pa psi krivi? Lastnika prebutat

IN spet bodo za idiotizme ljudi placevale zivali ,naj se  nekdo na samem “pogovori” z lastnikom in mu dopove dolocene stvari pa bo hitro mir ,ne pa da vedno nastradajo zivali

Predvidevam, da so to trije psi, ki včasih zalutajo do Prušnikove (oz. so, vsaj teme ene tri leta nazaj, sem se preselil in nisem na tekočem). Načeloma so delovali prijazno in niso nikomur nič naredili pa se zato ni nihče pobrigal zanje. Ampak če je (zdaj) tako oz. če gre za druge pse štekam, grozno je to, policaji so z živalmi itak totalni runkli.

Glede na to, da niso pod nadzorom je itak to zanemarjanje živali ali nekaj takega. Jaz bi težil Gmajnicam malo, pa če kaj več vejo o zadevi …

Kaj pa napadi Muslimanov? Tega se kaj bojite? Martin Krpan je prav tem sekal glave, ce se prav spomnim. Pa to unim udomacenim, Bosanskim muslimanckom

sicer je stara temaampak avtor tale policaj ne zna osnovnih pravil svojega dela… POLICIJA JE DOLŽNA VAROVATI IDENTITETO PRIJAVITELJA.

Policaj, ki tega ne spoštuje, krši svojo uradno dolžnost. In Je za prijaviti, ker je za napačno delo odgovoren in tudi za še nadaljnje ogrožanje varnosti prijavitelja.

Sem avtorica tega posta in vam sporocam naslednje:
Ne zanasajte se na policijo!
Policija ne naredi nic. Njente. Zero, saj ima vec drugega posla, kjer pa tudi ne naredijo nic.

Oktobra lani sem podala novo prijavo, ob ponovnem napadu teh psov, kateri lastnik stanuje na Vizmarski poti 16. Sele po 3. urah so prisli policaji do mene, ko je bila ze tema. Seveda takrat psov ni bilo vec na cesti. Policaj pa aroganten do amena.
Kaj je bilo ukrenjeno? Urejeno? NIC.

Me veseli, da je moj post pregledalo vec kot 20k bralcev. Obenem me zalosti, da se posamezniki bolj koncentrirajo na zatipk telefonske stevilke, kot k resevanju problema, ki, ocitno, ne sega samo v naso krajevno okolje.

@Anonimno 8633 11.02.2024 ob 14:25
…naj se  nekdo na samem “pogovori” z lastnikom in mu dopove dolocene stvari pa bo hitro mir…

Placam ti pivo, pejt, pa se pogovori s tem cudnim tipom. Jaz si ne upam.

@Anonimno494 12.02.2024 ob 12:25
Prosim, ne bodi naiven.

In zakaj želite ostati anonimni? Saj vendar niste vi imel svojega psa spuščenega ampak so bili sosedovi spuščeni in napadalni? In, če je pes ugriznil vas ali vašega psa je potrebno poleg policije prijaviti tudi na vet. inšpekcijo, oni bi postavili še dodatno kazen in ukrepe, pa tudi vet. stroške, če vam je poškodoval psa bi moral poplačati, ter zase, če vas je ranil, da ste potrebovali zdr. pomoč bi ga lahko tožili. Ko bi človek plačal par tisoč eur bi ga pa že izučilo.

H20625

je res, da žal se na policijo ni kaj za zanesti, samo dejstvo pa je,da podatki o prijavitelju morajo ostali zaupno strogo pri policiji… si predstavljaš da nekdo prijavi posiljevalca in se mu potem ta maščuje, ali recimo vidiš nekoga, ki vlamlja, ali dila drogo in boprišla policija in tem povedala,da si jih prijavil… svašta no… to je osnova – prijavitelj ja je znan policiji, če se predstaviš-  ta pa mora tvoje podatke strogo zaupno varovati, nikakor jih ne sme izdajati kršitelju, to je direkt ogrožanje tebe, saj daje vse podlage kršitelju za maščevanje…

osnova je to,da bi morali držati zaupnost

žal pa je res,da je postala policija neuporabna…

Še po enem letu ne zastopiš glavnih zadev! PSI NISO NIKOGAR UGRIZNILI, KER ČE BI BIL UGRIZ, BI ZDRAVNIK MORAL PO URADNI DOLŽNOSTI ZAPISATI ZAPISNIK IN PRIJAVITI UGIZ POLICIJI, KI BI zagotovo ukrepala. Pri ugrizih ni šale! Torej PSI NISO NIKOGAR NAPADLI, TOREJ UGRIZNILI! Tudi če bi napadli drugega psa in bi prišlo do ugriza, bi veterinar ukrepal dalje oz. tudi policija, ki bi VIDELA POSLEDICE UGRIZA!!

Kako so torej ti psi tebe in tvojo žival napadli, če ni NOBENIH POSLEDIC TEH NAPADOV!??

Na kakšni podlagi naj torej policija po tvoje ukrepa? Kako naj ve, da ti govoriš resnico, če niti kot priča nočeš nastopit, da bi mu vsaj globo izrekli, da pse pušča spuščene po javnih površinah? Če pride policija do mene in mi reče, da sem nekomu grozil, zato bodo podali vlogo na sodišče, bom menda hotel vedeti, komu sem grozil??? A ti ne bi? In potem pridem na sodišče in mi začnejo bluzit, da me je eden prijavil, ki hoče ostati anonimen, da sem mu grozil. Lepo te prosim!!

Daj osnove se nauči, no!

Policija posreduje z odvzemom ali z globo, če pes napade nekoga oz. drugega psa, ko na licu mesta vidi posledice ugriza, napada itd. Potem policija poda naprej veterinarju postopek, da psa okličejo za nevarnega psa in zabeležijo v njegov register, kar ima določene posledice. Globo mu izročijo na licu mesta.

Če pa ti pokličeš, da se je nekaj dogajalo, dokazov ni nobenih, samo tvoje pizdenje, nočeš pa niti nastopit kot priča, da bi lahko tipa vsaj oglobili, kaj naj po tvoje naredijo????

Daj pamet v roke, no!

Če ti prijaviš dilanje droge v neki hiši, nimajo kaj sporočat, kdo je to prijavil, ker mora policija najti na licu mesta drogo v bajti. Če drogo najde, ne rabi prič. Če droge ne najde, tudi nobena priča ne pomaga. Lahko pa se izpostaviš in poveš, da si takrat in takrat na tem in tem mestu videl tega tipa, da je nekemu otroku prodajal drogo. Če hočeš ostati anonimen, bo policija šla pogledat, našla nič in končala zadevo. Če pa hočeš, da se pride stvarem do dna, pa moraš navesti svoje ime, ker nastopaš kot priča, ki te bodo tudi povabili na razgovor, če hočeš, da tipa ujamejo.

Če pa ti prijaviš, da se neki psi dnevno šetajo po cesti brez lastnika, kar je prekršek, je pa nujno, da ne ostaneš anonimen, če hočeš, da se tipu izreče globa. Nujno je, da poveš, kaj se je dogajalo in kje, kaj se je tebi pripetilo in kdaj so bili psi na cesti. Poleg lahko navedeš še par prič, ampak nujno je, da ti pričaš oz stojiš za povedanim s svojim podpisom. Če seveda hočeš, da se stvari uredijo.

Ne vem, kako si eni predstavljate. Anonimni klic in nekoga obtožiš za nekaj, vsi ti pa morajo kar verjeti, ali kako?

očitno ne zastopiš bistva – ni govora o tem,da se ti policiji ne predstaviš, ko zadevo prijavljaš – vsaj jaz ne pišem o t5em… jasno da se prestaviš… ampak kršitelju nima policija kaj izdajati podatkov, kdo je prijavo podal… ampak je dolžna te podatke skrbno varovati

… hipotetično ilustrativno izmišljeno – če tizdajle vlamljaš  v lokal na   levstiokovi ulici 8 in te jaz iz svojega stanovanja vidim, doma sem na Cankarjevi 11, ki je čez cesto od levstikove… in jaz kličem policijo se predstavim sem Ančka  Korže, moji podatki so… in prijavljam vlomilca, ki vlamlja v lokal na tej in tej lokaciji – policija pride in te najde na licu mesta in ti pove –  te popiše in ti pove Franček Zlobec poklicala nas je Ančka Korže iz cankarjeve 11,ki vas je videla kako vlamljate…  TEGA NE SME…. tega podatka, identitete prijavitelju SE NE IZDAJA V NOBENEM PRIMERU, PRI NOBENI PRIJAVI!

Ti je zdaj na tem primeru jasno,da je policija dolžna varovati podatke o tem kdo je prijavitelj in jih ne dajati kršitelju

Popolnoma napačen primer, očitno ti ne zastopiš. Še vedno.

Če policija pride na tvoj klic in tipa NAJDE, ko vlamlja, je jasno, da tebe ne rabi! Če pa policija pride in ni nikogar, niti vlomljeno ni videt (kot je v primeru avtorice, ko je rekla, da so eni psi tekali okoli in da so jo napadli, posledic ni nobenih, psov pa tudi ne!), te bo pa pobarala, o čem govoriš in ti dala zapisnik, pa še podpisat boš morala. Če ne zaradi drugega, zato, da te bo ovadila zaradi jemanja cajta policiji, če je vse skupaj laž. Če pa je videt, da je vlomljeno, ti si videla tipa, ki je vlamljal in ga celo poznaš po imenu in veš, kje živi, je pa jasno, da moraš podpisat in stat za svojimi besedami. In ja, če pride vse skupaj do sodišča, je jasno, da mu bodo povedali, kdo ga je videl ropat, saj boš tudi pričala na sodišču, ne?

Drugače pa se da podati anonimno prijavo na policijo, ampak zgolj prek interneta. Takoj, ko kličeš policijo naj pride tja in tja, sledi zapisnik in tvoji podatki ter podpis. Je pa res, da do sodne obravnave, če do nje pride, načeloma ne izdajajo imena prijavitelja osumljencu. To, da so tej avtorici rekli, da bodo tipu povedali, kdo je prijavil, je samo zato, ker jih očitno kar naprej klicari in nikoli ni nobenega dokaza, da je kaj od tega res. Po domače povedano, jo imajo poln kufer.