Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Ni vsak za delo psihologa

Ni vsak za delo psihologa

Odgovor na objavo uporabnika
Huh huh, 28.08.2025 ob 23:04

Psihologov je malo morje, šolanih, sposobnih, samooklicanih pa tudi tistih brez licence, neprimernih za to delo. Ne bi smelo biti tako, da je ta poklic na voljo vsem. Uvesti bi blo potrebno marsikaj, za začetek sprejemce na študijskih programih…

oni imajo sito. Že to, da dobiš prakso v zd ali bolnišnici je problem v primeru, da greš delati specializacijo iz klinične psihologije in da se prerines skozi to obdobje.  Ni to ravno enostaven poklic. Kar nekaj je takih da se gredo raje profes uro kot dejansko delo v bolnicah ali zd.

 

 

Odgovor na objavo uporabnika
Os, 29.08.2025 ob 09:59

Odgovor na objavo uporabnika
Huh, 29.08.2025 ob 06:40

Točke same po sebi ne bi smele biti dovolj, potrebno bi blo imeti sprejemce za psihično stabilnost, čustveno regulativo, empatičnost…. Ne da nakoncu klient tolaži terapevta, ali pa da terapevt večino govori o svojih težavah.. najbolj problematično se mi zdi da terapevt ne posluša in ti odgovarja kot iz učbenika… in koliko je takih k delajo brez licenc…

Tudi taki z licencami so taki. EAP, ki podeljuje to res ni resna organizacija. Je nek tržni osebek.

 

Za Os

Se reče tržni subjekt.

 

 

 

Odgovor na objavo uporabnika
Evo no, 29.08.2025 ob 12:30

Odgovor na objavo uporabnika
Jungian, 29.08.2025 ob 12:07

Kakšno identiteto!? Golazen socialistična navlečena od vsepovsod. Pokradebe tovarne, podjetja, šolstvo slabo po hrbtih drugih boš štidurat. Gnoj butasti.

Kaj da ti rečem? Odseli se, saj te noben ne sili, da si tu. Kapitalizem prinaša več škode kot koristi.

Sicer sem pa svoj študij zakljucil že pred 25 imi leti.

Nisi dojel. TI zgini 😉 s svojo socialistićno navlako.

Zaščiteni vsi, tudi če pacientom delajo škodo.

Nekje bi morala biti črna knjiga teh podrepnikov. Če dobi 3 negativna mnenja pacientov, mora na zagovor. Če se negativne pritožbe nadaljujejo, izgubi licenco!!! Konec je takim, ki sedijo za denar in ne rešujejo paciente in kliente. Ker jih je premalo, se to tolerira.

Če je pek zanič, pač greš v drugo pekarno. Bele halje pa…

Tudi varuhi pacientov…niso to, za kar so nastavljeni ampak držijo z belimi haljami

Odgovor na objavo uporabnika
Anonimno 6564, 30.08.2025 ob 17:14

Zaščiteni vsi, tudi če pacientom delajo škodo.

Nekje bi morala biti črna knjiga teh podrepnikov. Če dobi 3 negativna mnenja pacientov, mora na zagovor. Če se negativne pritožbe nadaljujejo, izgubi licenco!!! Konec je takim, ki sedijo za denar in ne rešujejo paciente in kliente. Ker jih je premalo, se to tolerira.

Če je pek zanič, pač greš v drugo pekarno. Bele halje pa…

Tudi varuhi pacientov…niso to, za kar so nastavljeni ampak držijo z belimi haljami

Si kdaj slišal ali bral o dr. Kuharju? Obstaja forum, kjer lahko o tem več prebereš. Potem je tu še UDBA- Žmuc Tomori, ki jo pokličejo, kadar je treba na sodiščih na hitro kaj prikriti. Znan je primer, ko je pri izmišljeni diagnozi celo sama morala priznati, da “takšna bolezen ne obstaja”. Na spletu pa lahko najdeš tudi njenega sina, vse skupaj je tako vulgarno (mednožje, spolnost, koža ljubimcev), da se ti kar obrne želodec.

Sej so sprejemni na FF. Ful malo jih vzamejo.

Na SKZP terapevti množično seksajo s svojimi klientkami. Pa se jim ne zgodi nic. Le kdo jih sciti. Se sam direktor SFU Ljubljana se je posluževali te prakse.  Zato te zelo razumem . Država je v k..

 

 

Slišala sem, da seks v psihoterapiji uporabljajo kot terapijo. Včasih se pa nekateri klienti in psihoterapevti tudi tako zelo postekajo , da se tudi poročijo.  Jaz poznam 3 take pare.

 

 

Odgovor na objavo uporabnika
Tur, 30.08.2025 ob 22:07

Na SKZP terapevti množično seksajo s svojimi klientkami. Pa se jim ne zgodi nic. Le kdo jih sciti. Se sam direktor SFU Ljubljana se je posluževali te prakse.  Zato te zelo razumem . Država je v k..

 

 

Seveda se je. Možina se je potem tudi poročil s to svojo klientko.

 

Ptedvsem bi se morali držati Hipokratove zaprisege, ki vsebuje jasno formulirano ptimum non nocere, kot prvo – ne škodi (pacientu), tudi če recimo sistem zdravljenja predpisuje nekaj, kar je deklatirano kot zdravilo. Zdravnik, in psihiater je zdravnik, se mora ravnati po svoji vesti in nikoli škoditi.

Kdorkoli bo dobil licenco za zdravljenje duševnih in drugih pdihičnih motenj, odklonov in drugih težav bo zagotovo podvržen natančno določenemu sistemu zdravljenja z zdravili, kakor je to običajna praksa. In to so zdravila, za katere vsi vemo, pa tudi vse študije kažejo na to, da so grozovito škodljiva.

Vsi vemo, da v psihiatričnih terapevtskih praksah gre zgolj za talanje tablet, od antidepresivov, preko stabilizatorjev do ‘medicinskega kokaina’ in podobnih upperjev, ne pa za kakšne zgodovinske (psihosnaliza) ali sodobne (sodobna hipnoza) metode, ki bi se uporabljale pri terapijah. Edina metoda oziroma zdaleč najbolj prevladujoča je ‘metoda’ oziroma tiranija medikamentacije/uničevanja človeškega organizma in psihe ter seveda duhá.

Kaj si sploh predstavljate – ker znano vam to zagotovo ni -, kako so zdravili recimo šizofrenijo in podobne duševne motnje v 19. stoletju? Ha! Pacienta so zaprli v posebej za to izdelane lesene kabine, bodisi v sedečem ali ležečem položaju, ga zaprli in močno zvezali, ter ga za nekaj groznih ur vrteli okoli lastne osi, vertikalno ali horizontalno, s hitrostjo do sto vrtljajev na minuto! To je imelo po nekaj ‘terapijah’ s to ‘metodo’ pofobni učinek kot lobotomija ali električni šoki. Same plemenite in dostojanstvene metode po meri Človeka.

Ja, norcem nikoli ni bilo lahko.

Sicer pa tudi ostalim pacientom v ‘medicinskih metodah’ prejšnjih stoletij tudi ni bilo lahko. Zgodovinarji so uradno medicino preteklosti poimenovali herojska medicina, s čemer so mišljeni razni ‘lomilci kosti’ in pijavke, ki so sesale človeško, pacienzovo kri, tudi do njehove dmrti, saj so verjeli, oziroma je v to verjela ‘uradna medicina’ tistega časa, da se s tem zbija vročina.

Zaradi prepričanj uradne medicine je tudi v preteklisti umiralo nešteto ljudi. Kakor danes.

Nič novega pod diktaturo belih halj. Niti črnih. 

Odgovor na objavo uporabnika
KrEna2025, 30.08.2025 ob 22:59

Ptedvsem bi se morali držati Hipokratove zaprisege, ki vsebuje jasno formulirano ptimum non nocere, kot prvo – ne škodi (pacientu), tudi če recimo sistem zdravljenja predpisuje nekaj, kar je deklatirano kot zdravilo. Zdravnik, in psihiater je zdravnik, se mora ravnati po svoji vesti in nikoli škoditi.

Kdorkoli bo dobil licenco za zdravljenje duševnih in drugih pdihičnih motenj, odklonov in drugih težav bo zagotovo podvržen natančno določenemu sistemu zdravljenja z zdravili, kakor je to običajna praksa. In to so zdravila, za katere vsi vemo, pa tudi vse študije kažejo na to, da so grozovito škodljiva.

Vsi vemo, da v psihiatričnih terapevtskih praksah gre zgolj za talanje tablet, od antidepresivov, preko stabilizatorjev do ‘medicinskega kokaina’ in podobnih upperjev, ne pa za kakšne zgodovinske (psihosnaliza) ali sodobne (sodobna hipnoza) metode, ki bi se uporabljale pri terapijah. Edina metoda oziroma zdaleč najbolj prevladujoča je ‘metoda’ oziroma tiranija medikamentacije/uničevanja človeškega organizma in psihe ter seveda duhá.

Kaj si sploh predstavljate – ker znano vam to zagotovo ni -, kako so zdravili recimo šizofrenijo in podobne duševne motnje v 19. stoletju? Ha! Pacienta so zaprli v posebej za to izdelane lesene kabine, bodisi v sedečem ali ležečem položaju, ga zaprli in močno zvezali, ter ga za nekaj groznih ur vrteli okoli lastne osi, vertikalno ali horizontalno, s hitrostjo do sto vrtljajev na minuto! To je imelo po nekaj ‘terapijah’ s to ‘metodo’ pofobni učinek kot lobotomija ali električni šoki. Same plemenite in dostojanstvene metode po meri Človeka.

Ja, norcem nikoli ni bilo lahko.

Sicer pa tudi ostalim pacientom v ‘medicinskih metodah’ prejšnjih stoletij tudi ni bilo lahko. Zgodovinarji so uradno medicino preteklosti poimenovali herojska medicina, s čemer so mišljeni razni ‘lomilci kosti’ in pijavke, ki so sesale človeško, pacienzovo kri, tudi do njehove dmrti, saj so verjeli, oziroma je v to verjela ‘uradna medicina’ tistega časa, da se s tem zbija vročina.

Zaradi prepričanj uradne medicine je tudi v preteklisti umiralo nešteto ljudi. Kakor danes.

Nič novega pod diktaturo belih halj. Niti črnih. 

Eno je teorija, drugo praksa. Dr. Možina Miran je zdravnik psihiater pa se je spustil v zasebne intimne odnose s klientko. Je to normalno? Pa še vedno ima licenco.

 

 

Odgovor na objavo uporabnika
Mah no, 30.08.2025 ob 23:10

Eno je teorija, drugo praksa. Dr. Možina Miran je zdravnik psihiater pa se je spustil v zasebne intimne odnose s klientko. Je to normalno? Pa še vedno ima licenco.

 

 

Za Mah no

Normalno ravno ni. Je pa očitno, da ga nekdo sciti. V etičnih državah bi bil že zdavnaj brez licence in v zaporu.

 

 

@ KrEna2025

A to je marketing za SFU?

Samo vprašam.

Pravilno se reče shizofrenija in ne sizofrenija

A imaš tako hude težave, da imaš opravka s psihologi? Pol teh psihologov dela po nekih kadrovskih itd. ali čisto v drugih poklicih. Mislim Slovanija in naša zaplankanost ter nazadovanje na tem področju je kar huda. V naših časih so bile samo šolsje psihologinje in to so bile take prasice še iz svinčenih časov, da glava peče.

Odgovor na objavo uporabnika
Erniby, 31.08.2025 ob 01:05

Pravilno se reče shizofrenija in ne sizofrenija

Res je. Negujmo slovenski pravopis!

D šou mast gou on! 

Odgovor na objavo uporabnika
Jupol, 31.08.2025 ob 00:55

@ KrEna2025

A to je marketing za SFU?

Samo vprašam.

Ne. Če sem morala razvozlati kratico, potem si lahko misliš, da ne. 

Nisem pa zasledila tega škandala o Možini.

Ne poznam študija, poznam pa pdihološka izhodiška Freuda, v bistvu poznam Freuda najbolj po njegovi kritiki in psihološki analizi kapitalistične družbe skozi delo, za katero je dobil Nobelovo nagrado; Freud jo je dobil za eseistiko, ne za utemeljitev psihoanalize.

Je pa na začetku vseh psihoterapij Freud: opredelitev travme iz otroštva in njena mentalno-čustvena rekonstrukcija. Vendar se zelo strinjam s kritiki te metode, ki opozarjajo na umanjkanje prave usmeritve po tem aktu soočenja z osnovno travmo. Vendar tudi sam Freud se ni ustavil pri dekonstrukciji preteklosti, ampak je paciente spremljal tudi po ‘soočenju s samim sabo’ (kot otrokom). Vendar pa te post-terapije ni ubesedil v metodo, kot prrdhodne psihoterapije.

Freud je bil pionir v tem,da je posegel pod površino človeške psihe, da je ozavestil podzavest in nezavedno, na čemer gradijo vse obstoječe, moderne psihoterapije.

In dosti zelo uspešnih metod se je razvilo v zadnjih 100 letih. Vendar se nobena od teh ne ptakticira v slovenski praksi javnega zdravstva. To je glavni problem.

Big Pharma is watching You. 

V to dejstvo je težko dvomiti.

Ko je govora o reklami ..Ti? ‘Jupol’? Haha, kdo se oglaša …

Odgovor na objavo uporabnika
KrEna2025, 31.08.2025 ob 07:41

Ne. Če sem morala razvozlati kratico, potem si lahko misliš, da ne. 

Nisem pa zasledila tega škandala o Možini.

Ne poznam študija, poznam pa pdihološka izhodiška Freuda, v bistvu poznam Freuda najbolj po njegovi kritiki in psihološki analizi kapitalistične družbe skozi delo, za katero je dobil Nobelovo nagrado; Freud jo je dobil za eseistiko, ne za utemeljitev psihoanalize.

Je pa na začetku vseh psihoterapij Freud: opredelitev travme iz otroštva in njena mentalno-čustvena rekonstrukcija. Vendar se zelo strinjam s kritiki te metode, ki opozarjajo na umanjkanje prave usmeritve po tem aktu soočenja z osnovno travmo. Vendar tudi sam Freud se ni ustavil pri dekonstrukciji preteklosti, ampak je paciente spremljal tudi po ‘soočenju s samim sabo’ (kot otrokom). Vendar pa te post-terapije ni ubesedil v metodo, kot prrdhodne psihoterapije.

Freud je bil pionir v tem,da je posegel pod površino človeške psihe, da je ozavestil podzavest in nezavedno, na čemer gradijo vse obstoječe, moderne psihoterapije.

In dosti zelo uspešnih metod se je razvilo v zadnjih 100 letih. Vendar se nobena od teh ne ptakticira v slovenski praksi javnega zdravstva. To je glavni problem.

Big Pharma is watching You. 

V to dejstvo je težko dvomiti.

Ko je govora o reklami ..Ti? ‘Jupol’? Haha, kdo se oglaša …

V smislu barve. Bele in njene simbolike.

Freud je bil res pionir, ampak hvala bogu mu je sledilo še veliko različno mislečih.

 

@ KrEna 2025

Zanimivo, da Mozino poznate njegovega študija pa ne. Glede na to, da se z svojimi ” akcijami” trudi, da bi prišel v podzavest vsakega slovenskega doma.

 

Odgovor na objavo uporabnika
Visoko solstvo, 29.08.2025 ob 12:45

Je zame pomembno, ker nas v veliki večini naučijo kritičnega razmišljanja,  katero je v današnjem času polnem zavajanja in manipuliranja zelo pomembno. Zato razumem, da pristaše oblikovanja novih elit visoko šolstvo moti, saj si želijo le čredo ovc, ki jim vse verjamejo in slepo sledijo. Pri visokem šolstvu se ne gre zgolj za diplomo temveč v večini tudi za osebnostno rast. Bolj kot je narod glup lažje je obvladljiv. Bolj ima razvito kapaciteto kritičnega razmišljanja Bolj je trn v peti novim elitam. Saj jih sčasoma veliko ugotovi , da jim je bolj pomemben notranji mir kot denar. Denar je pa za nove elite moč predmet manipulacije. Kaj se zgodi ko narodu to sredstvo ni več pomembno? Elite padejo. Enostavno.

Zato, ja. Zame je visoko šolstvo pomembno.

Pa lep pozdrav in lep vikend s sončne strani Slovenije!

@ Visoko šolstvo

Točno to.

Diploma taka ali drugačna še ne naredi dobrega terapevta.

Včasih Fata z metlo bolje posluša in bolje razume probleme predlaga nekaj rešitev…naredi več dobrega nekomu v stiski kot visoko šolani psihiater, ki zamudi termin pacienta tudi za celo uro in potem pri drugih krajša termine, pogleda zapis od prejšnjih, da še tretje tablete…in se vidimo naslednjič…

Samo znanje teorije je pri teh poklicih premalo, precej, precej premalo

Odgovor na objavo uporabnika
Jung Frau, 29.08.2025 ob 00:19

Odgovor na objavo uporabnika
Junboy, 28.08.2025 ob 23:34

Dovolj je da plačaš pa prideš na študij. To seveda ne velja za filozofski fakulteti UL. Pa na UM tudi ne, verjetno.

O seveda plačaš UL in MB. vsak študij bi moral biti plačljiv. Smrdljiva lažna Slavija ima tako izrojen šolski sistem, da neka obskurna psihologija zahteva največ točk od vseh študijev. V posmeh ste znanosti!

Nisem prepričan, da je psihologija znanost

 

Odgovor na objavo uporabnika
Anonimno 8765, 01.09.2025 ob 18:56

Diploma taka ali drugačna še ne naredi dobrega terapevta.

Včasih Fata z metlo bolje posluša in bolje razume probleme predlaga nekaj rešitev…naredi več dobrega nekomu v stiski kot visoko šolani psihiater, ki zamudi termin pacienta tudi za celo uro in potem pri drugih krajša termine, pogleda zapis od prejšnjih, da še tretje tablete…in se vidimo naslednjič…

Samo znanje teorije je pri teh poklicih premalo, precej, precej premalo

Seveda.

Veliko teh kvazi terapevtov ne sprejema odgovornosti za kliente, ki jih retravmatizirajo. To pa zato, ker so mnogokrat tudi sami osebnostno neustrezni ali nimajo predelanih lastnih tem.

 

 

 

 

 

Odgovor na objavo uporabnika
Bu, 01.09.2025 ob 22:18

Seveda.

Veliko teh kvazi terapevtov ne sprejema odgovornosti za kliente, ki jih retravmatizirajo. To pa zato, ker so mnogokrat tudi sami osebnostno neustrezni ali nimajo predelanih lastnih tem.

 

 

 

 

 

Jp. Tko je.

Forum je zaprt za komentiranje.

New Report

Close