Montažna hiša – izkušnje

Pozdravljeni,

gledava montažne hiše, glede na situacijo sva vedno bolj naklonjena tej obliki gradnje. Zanimajo me izkušnje tistih, ki ste se za to gradnjo odločili ali si premislili, kaj vas k temu pripeljalo. Kako je pa časovno s to gradnjo, nagibava se k delnemu ključu (brez keramike, stopnic…, to bi delali sami). Hiša bi bila manjša (do 130 kvadratnih metrov).
Hvala

Moje mnenje: napram klasični gradnji je predrago. Pridobiš nekaj le na hitrosti (namesto 1 leto le cca 3-4 mesece, ne verjemi pa, da bo v 1 mesecu). Potrebno biti zelo pozoren na zrakotesnost, kar pri klasiki ni problem (ne nasedaj fami, da te hiše “dihajo”, vsekakor manj kot klasične). Instalacije so bolj na minimum (malo el. priključkov in svetil), obrtniška dela prav tako. Pozorno je treba preveriti opis in popis opreme.
Ko bo montažna vsaj 1/4 cenejša kot klasika, jo bom zagovarjala, prej pa pač ne.

Ob prvem močnejšem vetru se je sesula kot hiša iz kart. Verjetno bi jo tudi že manjši potres zrušil.

A lahko poveš kaj več, prosim? Hvala

Obrni se na forum pod svojo streho.
Tam bos dobila verodostojne informacije.

Kar se mene tiče jih ne maram zaradi slabe zvočne izolacije med sobami in nadstropji.

se odločim za zidano hišo

Sam sicer ne živim v montažni hiši. Vendar kar sem videl doslej bi se predvsem vprašal kakšne materiale se vgrajuje v take bajte. Vezane plošče prelimane s takšnimi in drugačnimi lepili ter prebarvane pač ni nekaj v čemer bi spal po 8 ur na dan…

Montažna je zgrajena veliko hitreje (zidana, če ne želiš, da ti vse razpoka in se ubadaš z odvečno vlago = 2 leti), potresno je veliko bolj varna od zidane, vtičnic, zvočne izolacije in ostalih stvari imaš toliko, kot jih želiš in kolikor plačaš, torej popolnoma enako kot v zidani. Materiali so večinoma les, izolacija po izbiri, knauf, torej nič posebno vesoljskega, da bi ti kratilo spanec.

Se je pa ne da delati po stadijih, počasi, s strici in sosedi (sploh zidani del) in je zato manj priljubljena med klenimi slovenčki, čeprav se jih gradi izredno veliko in v bistvu ne moremo govoriti o nepriljubljenosti. V isto kategorijo spadajo še skeletne gradnje, katerih je tudi zelo veliko.

Dodala bi še, da so montažne in skeletne hiše energijsko manj potratne oz. varčnejše od zidanih oz. je lažje/ceneje doseči boljše rezultate. Vsak način gradnje ima svoje pluse in minuse, vsaka gradnja je lahko na ključ ali ne, vsaka gradnja je lahko po svojih načrtih ali tipska, skratka vse je načeloma ok.

Sam bi se odločil za montažno/skeletno po svojih načrtih že zaradi hitrosti gradnje. Ko vidiš v naseljih, kjer se gradijo različne hiše in montažne/skeletne zrastejo v par dnevih, zidane pa celo večnost, s premori, kolegi, nikoli ni konca.

Res je, lansko leto so montažne v grob spravile miljone ljudi na svetu, še precej večkrat je okuženih.

Dodala bi še, da so montažne in skeletne hiše energijsko manj potratne oz. varčnejše od zidanih oz. je lažje/ceneje doseči boljše rezultate. Vsak način gradnje ima svoje pluse in minuse, vsaka gradnja je lahko na ključ ali ne, vsaka gradnja je lahko po svojih načrtih ali tipska, skratka vse je načeloma ok.
[/quote]

Zidane so lahko popolnoma enako varčne kot montažne. Razlika je le v tem, da imajo zidane bajte 25 cm zidane stene in posledično več akumulacije – vobe smeri:

Smo 10 let v montažni, če bi se moral odločiti, bi se ponovno enako.

Zidane so lahko popolnoma enako varčne kot montažne. Razlika je le v tem, da imajo zidane bajte 25 cm zidane stene in posledično več akumulacije – vobe smeri:
[/quote]

Sem prehitro oddala.
Torej: zidane imajo več akumulacije, malo več časa rabijo, da se segrejejo, a se pa ne tako hitro shladijo. Velja pa to tudi poleti (kar je zelo dobrodošlo): malo več časa rabijo, da se segrejejo. Pri montažnih je nujna klima za poleti.
Poleg cene (ki jo je tudi potrebno plačati precej naenkrat, ne po situacijah kot pri zidani), me pri montažnih moti tudi zrak, ki postane naenkrat zagaten, suh, če je v bajti 15 ljudi.

Daleč od tega, da bi v montažni nujno rabil klimo. Zaradi izredeno dobre izolacije se tudi montažna počasi segreva in ohlaja, razen, če primerjaš stare zidane bajte s pol metra stene. In ko se obe segrejeta, rabiš klimo v obeh. Ne vidim razlike med 25 v eni ali drugi hiši.

Slab zrak pri 15 ljudeh v istem prostoru v hiši? Pri zidani vohaš rožice, pri montažni pa je slab zrak? Ti to resno? Razlika je lahko samo pri slabih zidanih s slabimi okni, kjer čez vleče že pri zaprtih in imaš res boljši zrak ja :/

Midva sva v fazi ko se pogovarjava kaj bi. Jaz sem navijala za montazno, da bi bilo hitreje.
Moj je na lastne oci videl, kako izgleda montazna hisa po izlivu vode (pocila cev v talnem), pravi da je zastonj ne bi imel.

Pa je videl tudi zidano po izlivu vode? Enako uničena tla, enako uničene stene (da ne omenim odpadanje ometa v zidani, plesni, ker potegne več vode vase).

To je približno tako, kot bi rekel, če si že videla hišo po požaru in zato raje ostaneš zunaj pod dežnikom.

S kakšno neumnostjo te je utišal in ti si mu kar verjela in peljala. Si že videla kako izgleda poplava v katerikoli hiši? Uničeni podi (les), uničene stene, elektrika…hkrati bi mu lahko kontro dala, če je že videl montažno po potresu, ker ta bo še mirno stala in imela bistveno manj konstrukcijskih poškodb, medtem ko bo zidana za podret, če se že sama od sebe ni. Ogenj? Od zidane mogoče ostane stena, a je enako vse za podret, kot pri montažni.