Moja nova partnerka je kupila novo stanovanje, sama

To jasno pove da nima popolnoma nobenih planov s tabo in nobene skupne prihodnosti. Imel popilnoma enak primer.

Vem, da so bile neke spremembe zakonodaje, ampak so mi nejasne. Če se sklene predporočna pogodba, velja ne glede na to, kakšne so kasneje spremembe?

Prej je bilo tako, da se je ločilo premoženje prinešeno v zakon in v zakonu pridobljeno premoženje v skladu z dohodki obeh partnerjev. To je verjetno ostalo isto.

Če se sklene predporočna pogodba oz. sporazum o premoženju ali kako se že to imenuje in se kasneje zadeve bistveno spremenijo, velja predporočna pogodba ali ne?

Npr. en partner je na začetku uspešen podjetnik s firmo in več nepremičninami, v 10-ih letih njegovo premoženje splahni, ker je podjetje zabredlo v težave in na koncu kapituliralo. Vrednost njegovega premoženja je 0. Drugi partner na začetku ni imel nič, je bil npr. v službi in odplačeval kredit za stanovanje pisano na njega, ki ga je kupil pred začetkom zveze.

V predporočni pogodbi je zapisano, da v primeru razveze drugi “revnejši” partner ni upravičen do podjetja in nepremičnin, to ne igra vloge, ker podjetja in nepremičnin na koncu tako ali tako ni. Se lahko partnerja dogovorita, da celotno stanovanje ostane drugemu partnerju, kljub temu da je bilo do konca odplačano v zakonu?

Drugič:

Oba štartata z nekim premoženjem, se dogovorita, da na koncu obdrži vsak svoje premoženje. En partner dobi službo z enkrat višjo plačo, drugi ostane na isti plači.

Se dogovarjajo ljudje s predporočnimi pogodbami, da če bo en uspešnejši od drugega, da bo na koncu ob delitvi premoženja vsak dobil samo delež odvisen od njegove plače?

Napišejo v te pogodbe tudi, da če en zadene na loteriji ali kako drugače obogati, da drugemu ne pripade ničesar?

To je bil primer razveze, potem je tu še primer smrti. Kako je v tem primeru? Dedujejo otroci s prvih zakonov ne glede na predporočno pogodbo, ker obstaja nujni delež?

Vse to pisanje, pomembna pa je samo zadnja poved.

Če si ji povedal, da si vesel, in če v sebi veš, da ji lahko zaupaš, ji povej še preostanek te povedi.

Pohvalno, da je priskrbela sebe in otroke. Ne razumem, kaj te je dotolklo? Misliš, da bo tebe (odrešenika) čakala? Tudi če bi kaj kupil, ali skupaj, bi se tvoji otroci na koncu preko trupel grebli za to premoženje. Vsaj v 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je tako.

Res, če bi se ljudje znali odkrito pogovarjati tako kot je pri njih, ne bi bilo dvoumnosti. Ker pa meglomešarijo, uporabljajo bi sveti, lažejo, se skrivajo itd itn pa je tako kot je.
[/quote]

Tako je, potem ne bi bilo nobenih dvomoh pri takih rečeh. To so namreč pomembne reči. Jih je že ok, da je vse v megli in oblakih. Meni taki komunikacija itak ni blizu. Vidim pa da določenim je 🙂

Tako je, potem ne bi bilo nobenih dvomoh pri takih rečeh. To so namreč pomembne reči. Jih je že ok, da je vse v megli in oblakih. Meni taki komunikacija itak ni blizu. Vidim pa da določenim je 🙂
[/quote]

*Jim je že ok da je vse v oblakih

ne bluzi, nič ni pol njegovega. ženska je hišo kupila s svojim denarjem in vedno bo njena 100% last, če lastninske pravice s pravnim poslom ne prenese na koga drugega.

najbolj glasni s pravnimi menji ste pk (polkvalificirani) pravniki, ki pravne fakultete od znotraj še videli niste.

Če v današnjih časih najdeš hišo v bližini Ljubljane, ti je hiša všeč, veš natanko zakaj jo potrebuješ in imaš denar, da jo kupiš, potem to tudi narediš. Sploh če imaš otroka, ki po razhodu staršev potrebuje jasno sliko kako in kaj. Njen sin potrebuje tisti topel dom, kamor se bo vedno lahko vračal, ti pa nisi otrok, da bi morala neka mamica čakati, da se izjasniš, kaj boš večerjal.