Množičen nadzor nad elektronskimi sporočili vseh uporabnikov

S pisanjem na roko ni čisto nič narobe. Da bi pa koga TI zanimal? Res si revše brez možgan.
Zakaj bi bil ti komu zanimiv? Če pa še samega sebe ne preneseš. Budalo si, zasvijeno s telefonom in ne znaš preživeti brez njega, to je vse. Invalid.

Res  ni čudno, da tako delajo poleg  tako zrjalevih možganov. Pogledas srbski forum, pa hrvaški npr, kaj šele kakšen  angleški na to tematiko,  100 odstotno  so Slovenci najbolj  zabiti in najbolj zlizani z državo. KOT SEVERNA KOREJA.  Mladi nimajo milimetra upora v sebi. Se to ne da verjeti. Katastrofa od države.

Monovka,

Ja, ja. Spet selektivno razmišljanje ‘v predalčkih’ ker se tako lažje spopadaš s stresom ki izhaja od negotovosti ki ti sproži strah pred neznanim in na koncu stres?

99% ljudi so dokaj normalni in podpirajo da se ustavi nasilje in zkoriščanje otrok.

Razen tistih 1% ki piše takšne zakone (kontrola nad vsem G. Orwel), in se ljudje točno zavedajo da ne morejo ljudje ki naredijo vso sranje v svetu reševat točno to sranje! Ti je zdaj bolj jasno?

Če nič ne razumeš, oz nimaš dovolj informacij – potem ne moreš komentirati! Ni resno s tvoje strani!

Razen….če delaš za takšno podjetje ki nas bo preverjalo…!?

Čeprav TOČNO vedo kdo je kdo že zdaj!

Komu si pa ti   zanimiv?  R trolkotom in bednikom.

Vem, da ti je dan polepšan, kadar se le imaš možnost zapičiti v kak moj zapis, pač pa bi se lahko vseeno lotil tega bolj smiselno.

Trdim, da je prav imeti popoln nadzor nad razpečevanjem otroške pornografije in NIČ DRUGEGA. Nisem komentirala splošnega nadzora nad zasebnimi sporočili, ker uvodno tema ni bila namenjena temu.

A tebe bi bilo malo sram kakega tvojega zasebnega razkritja? Mene nikakor.

Ali to pomeni, da bo imel nekdo vpogled v sporočila, ki si jih pošiljava z mojim afriškim ljubimcem?

Točno zaradi nevednežev kot si ti,  ‘Jaz se ne bojim’, se dogaja, kar se dogaja.  A razumeš, da nima veze to, da se ti ali tudi jaz ne bojiva, ker ne piševa nič fašističnega in ne gledava otroške pornografije, ampak gre za druge stvari, npr. politična opcija, ki bo na oblasti, bo vohunila za opozicijo. Ali pa za vsemi ljudmi, ki s(m)o kritični do vlade. 

Ne gre tukaj za to, da ti nimaš nobenih grehov. Gre za to, da bo nekdo odločal o tem, kaj greh je in kaj ni greh, ter vse ki bodo/bomo grešni, na podlagi našega zapisanega mnenja kaznoval.

Ljudje v Veliki Britaniji, ki je postala evropska Severna Koreja, na družabnih omrežjih ne smejo več odkrito zapisati svojega mnenja. Če kdo zapiše, naj vse te ILEGALNE muslimanske migrante pošljejo nazaj v države, od koder so prišli, gre po novem v Veliki Britaniji v zapor!!!

? saj boš potem dobila avtorski honorar od prodaje scenarija za pornič… pa še nehote boš postala slavna ?

Vse to se pripravlja samo zaradi Islama. Kmalu bomo imeli še Šeriatski pravo.

Ja, v Angliji je do tega fašizma prišlo točno zaradi muslimanov oz. njihove preobčutljivosti glede vsakega komentarja, ki se tiče islama. Pred kratkim je angleška Policija s protestov odstranila moškega, ki je proti zbrani množici muslimanov vpil “BACON, BACON, BACON!” (slanina). Tako, da se človek res vpraša, kam je Anglija zagreznila…

Nič se ne pripravlja zaradi islama. Sodobno tehnologijo, splet razvijajo razviti deli sveta in so tudi povzročili sedanje kaotično stanje z vsemi pripadajočimi problemi. Vse, kar se dogaja, se dogaja zaradi pohlepa (še največ na zahodu), ki ga nekateri zmotno imenujejo “napredek”. Razcvet pedofilije (in vseh drugih zlorab) na spletu se je zgodil zaradi brezbrižnosti, egoizma, neodgovornosti in pohlepa. In to kolektivno – ker je večini fajn, da se vse reši bolj hitro, bolj poceni, domnevno enostavno. In večini ni mar, kdo in kako plačuje za njihovo komoditeto. Niti kdo bajno služi na ta račun.

Vse več bo nadzora – seveda – ampak povzročil ga je kolektivni egoizem. Islam je kriv za to stanje? Bedniki.

Nikab si si malo pretesno zavila.

A ti si un trolček, ki zlorablja ljudi po spletu.

Generalizacija lahko prinese napačne razlage.

To da je islam uporabljen kot sredstvo istih elit ki vodijo vse v svetu drži. Drži tudi to da očitnega širjenja islama delajo te iste elite z namenom hitrega padca ekonomije, družabne ureditve, izobrazbe, in ostalo ki je značilno za Muslim.države.

Potrditev tega dobiš tudi s strani AI -Ui ki odgovori da je najboljša religija na svetu Islamska. Na vprašanje zakaj: ‘Ker  Muslimani najbolj (brezpogojno) UBOGAJO in so solidarni z revnimi.’

Torej – elite si želijo revne in kot posledica tega ubogljive ljudi!

To da je AI sredstvo elit poda odgivor kdo promovira islam.

(Globalne elite z centre moči (do skoraj) v zahodne države in zaradi tega se reče ‘zahod’, pravilno pa je globalne elite.)

Jezna, bodi na elite ne na navadne ljudi!

“Evropska unija želi za preprečevanje spolnih zlorab otrok na spletu vpeljati množičen nadzor nad elektronskimi sporočili vseh uporabnikov, tudi v aplikacijah, kot so WhatsApp, Viber, Signal in Telegram, ki uporabljajo šifrirano (t. i. end to end) komunikacijo. Države članice bodo o “nadzoru klepeta 2.0” (ang. “Chat Control 2.0″), kakor so neformalno poimenovali uredbo, po napovedih odločale 14. oktobra, tehtnica pa naj bi se vse bolj nagibala v smer njenega sprejetja.”

………

Torej Monovka nisi prebrala ali razumela napisanega od avtorja?

Zelo enostavno je – zadaj paravana ‘ustavljamo pedofile’ bo množični, kriminalni nadzor.

Lažje ti je seveda selektivno razmišljanje in delovanje!

Greva skupaj: kaj iz tega dejansko ŠELE BO, je zaenkrat špekulacija. Zna biti popolni nadzor, zna biti tudi ne. Vsekakor že zdaj lahko kdo sledi tvojim sporočilom (pisnim ali zvokovnim) in vsi vemo, da se to na osnovi “posebnih pooblastil”  ali pa kar na črno brez tvojega vedenja dogaja že zdaj. Če bo torej za tem stala enotna zakonodaja za celotno EU, boš vsaj enako obravnavan povsod in to je to.

Cela škoda in prilično neresno se mi zdi, da niso enotna pravila nastala vzporedno z internetom že od prvega trenutka dalje in to enako za cel planet. A tebi se ne bi zdelo tako logično?

Zakonodaja ima nedopustno zamudo za razvojem storitev, ki jih nudi internet in jaz vidim problem v nedomišljenem in nepravočasnem postavljanju pravil korektne rabe. Najprej se je spustilo nekontrolirano početi vse, zdaj se je pa že zdavnaj preveč razmahalo in je pač treba rigorozno stopiti na bremzo.
Zakaj se je pustilo, nima več smisla razpravljati, ker lahko razvijema sto teorij, dejstvo je, da jeomogočenih preveč načinov zlorab in to pač ni prav in pika. Itak pa na koncu najdemo vse odgovore v denarnici. ?

Kar se nadzora nad kompletno korespondenco posameznika tiče, pa bi bilo treba ogromno ene zakonodaje popolnoma eliminirati in preklicati, da ne bi razni zakoni o varovanju osebnih podatkov bili v diametralnem nasprotju s polnim dostopom neke institucije do tvoje zasebnosti. Kar pa ni niti domišljeno, niti urejeno, zato je ta cela zadeva bolj burja v kahli, kot neko resno dejstvo.

Zadeva me še najbolj spominja na hrambo nečesa v bančnem sefu. Tam ti tudi banka garantira, da si ti edini, ki poznaš vsebino sefa, kar pa vseeno neha veljati, če si vpleten v neko kriminalno dejanje, zaradi katerega sodišče odredi vpogled v sef brez tvojega dovoljenja. Isto vidim tukaj: dokler ga ne biksaš in ne izstopaš z nekimi ekstremi, bo težko neko inštitucijo zanima, kaj si ti s Francom pišeš o Lojzu in kolikokrat na dan kuhaš kavo.

Če ti gredo grdobije po glavi, je pa prav, da jih dobiš po piksni. Itak te bodo najprej vprašali, kaj naga otroška ritka počne na fotografijah in zakaj to razpošiljaš okoli. Sama sem skupaj z mnogo znanci nudistka že 40+ let, pa še nikoli nismo fotografirali na plaži ali nasploh golih ljudi. Niti takrat ne, ko nihče ni niti pomislil na kako prepovedicanje, kaj šele zdaj. Gole fotke se pač ne delijo naokoli in ne pošiljajo nikomur. A ni to normalno in logično vsem?

Zasebni klepeti in e-sporočila že zdaj niso varni.

Še večje probleme bomo imeli zaradi pospešenega razvoja umetne inteligence -brez kakršnihkoli varnostnih mehanizmov.

Kolikšen odstotek ljudi ta problem dejansko zanima?