Levica proti dvigu plač…

Ne moreš, tisti z najnižjimi plačami ne plačajo niti toliko dohodnine.

Če prav razumem, se Levica zavzema, da ko gredo davki gor za vse PROCENTUALNO enako, medtem pa ko gredo davki dol pa za vse ABSOLUTNO enako.

Bulano.

Družba bi morala stremeti k zmanjševanju razlik, ne k povečevanju. Srednji sloj praktično izginja, postajamo dežela revežev, ki ne bi preživeli izpada dohodka niti za en mesec, kjer življenje iz rok v usta postaja norma, ob peščici bogatašev, ki pa še vedno nimajo dovolj in bi še dodatno basali v malhe.

Ja, jaz sem tudi proti, pa ne volim levice.

Bulano je to, da vse SDS vlade vedno hočejo narediti najbogatejše še bogatejše. Ker pa bogastva ni neizmerno, to pomeni, da po bogatenju bogatih pač nekdo dobiva manj. Ali pa se veča javni dolg na glavo, ali pa imamo vedno večjo inflacijo. In ne prvo, ne drugo in ne tretje ni pravično do ljudi nasploh. Pravzaprav je zelo nevarno.

saj lahko gre čistit, v cem je problem?sam pol bo moral res delst 7.5 ur za razlilo mesanja lufta ki ga zdaj opravlja

Pri nas rumeni jopiči demonstrirajo v podporo vladi, sindikati pa protestirajo proti dvigu plač.

Only in Slovenistan.

Če je komu do čitanja:

https://necenzurirano.si/clanek/aktualno/ne-zaradi-opozicije-vase-neto-place-ne-bodo-visje-zaradi-janse-937078

Ne bi bila enkrat pravila za vse enaka? Nima veze ali to naredi SDS ali SD ali Levica, opozicija (kdorkoli že) bo tako ali tako vedno proti.

Najbolj perverzno pri celi stvari pa je, da so sindikati proti.

V članku piše, da zvišanja plač ne bo zaradi Levice. V kolikor le ta ne bi zahtevala refernduma, bi zakon bil sprejet.

Sedaj pa Levica tako ali tako rep med noge in referenduma najraje ne bi.

Levica ima “problem” z:

1. Računajo, da bodo v naslednjem mandatu v vladi in jih je strah, da se bodo morali ukvarjati s prazno državno blagajno.

2. Po njihvo je edino pravilna uravnilovka, kar pomeni postopno dvigovanje minimalca do stopnje povprečne plače.

3. Gospodje in gospe z Levice so vsi v višjem srednjem plačinem razredu, ki v tem trenutku plača 95% vseh davkov v SLO. Zato bi z dvigom spodnjega praga davčne osnove – beri minimalne plače, radi razbremenili svoj delež… To se bo zgodilo po tem, ko bodo glasovali o amandmaju v katerem se popravijo plačni razredi…

4. Z ukrepi iz zgornjih točk bodo dosegli, da bo odliv sposobnega kadra iz Slovenije samo še večji in s tem bodo sami imeli manj konkurence doma. 😉

Srce se mi para, ko poslušam Jerkičko razlagati kako je proti znižanju davkov in dvigu plač v strahu za državni proračun.

Tam zadaj se pa Štrukelj in Kuštrin, ki sta za svojim priskrbela desetine milijonov proračunskega denarja, na veliko smejita.

Katerega sposobnega kadra? Tistih zdravnikov ki so prejemniki najvišjih plač v JS ki hodijo poleg rednega dela še v privat ordinacije delat v času redne službe?

Tistih direktorjev ki za najvišje place zafurajo državna podjetja in si izplačujejo najvišje place?

Bogati bodo s tem predlogom se bolj bogati. Davek na luxuzna vozila so že odpravili… torej vse gre v to smer

Kuštrin in Štrukelj delata v prid ohranjanja srednjega sloja, ki je steber blaginje družbe. Če zdravniki in šolniki izpadejo iz srednjega sloja, bomo na poti v nigerizacijo Slovenije. Treba je tudi zadržati stanodajalce in lastnike družinskih podjetij v srednjem sloju, to pa najlažje tako, da pozdravimo vsako povišanje najemnin in neplačevanje nadur ter regresa zaposlenim. Večje kot bodo najemnine, manjše kot bodo plače, bolj se bo krepil srednji sloj in večja bo blaginja družbe.

Zvišanje davčne olajšave bi bilo višje za vse enako, tako za tiste z minimalcem kot za tiste s večkratniki povprečne plače.

AMPAK – tistim z večkratniki povprečne plače bi še dodatno znižali stopnjo dohodnine, saj bi znižali najvišji davčni razred.

In to je zmotilo Levico.

Zmanjševanje razlik pomeni, da bodo sposobni bežali iz Slovenije tja, kjer bodo bolje zaslužili. Skratka, bogatim državam bomo šolali kader. 😉

Teh reči ne moreš reševati tako, kot to radi rešujete levičarji, ampak tako, da tisti, ki je sposobnejši in bolj priden, dobi več. Ob uravnilovki sposobni ne dajo od sebe toliko kot zmorejo, ampak začno vsi delati po sistemu “ne moreš me tako malo plačati, kot jaz lahko malo delam.”

V takem sistemu na koncu vsi potegnemo kratko.

Sposoben kader se je iz gospodarstva že zdavnaj odlil v zaporniške celice. Kordež, Šrot, Tošakova, Černigoj … Cvet slovenskega podjetništva smo uničili z montiranimi sodnimi procesi.

Najbolj sposobna imena lokalne politike: Jankovič, Kangler, Popovič, Fištravec in drugi, so tudi kar naprej v nekih kazenskih ovadbah. Slovensko elito danes krivosodje uničuje podobno kot leta 1945.

Vsak normalen človek je proti tej farsi. Ljudje z minimalnem bi pridobili s spremembo par evrov več, ljudje s povprečno plačo par 10 eur, bogatimi z nad 4000 eur pa par 100 evrov več. A ste glupi Al kaj, da ne razumete, da gre spet za surovi kapitalizem, izkoriščanje majhnega človeka in bogatenja privilegirancev?

Ja? Jaz visoka izobrazba , on visoka izobrazba , ampak on dobi 60 krat več keša od mene?

Ne mi rečt, da dela 60x več od mene?  Da je 60x boljši pri delu?

Pa ne mi mešat kakšne “odgovornosti” zraven, ker je neobstoječa?

Tole je vse totalno mešanja megle, ne gre za plačevanje bolj sposobnim in bolj pridnim, gre za basanje v že polne malhe tistih, ki “se znajdejo” ali – beri – kradejo.

Dodatno ustvarjanje že tako prevelikih razlik V NOBENI  dosedanji ekonomiji ni prineslo nič dobrega, od tistih, ki imajo bajno denarja jih je zelo majhen procent takih, ki so si ga dejansko prislužili.

Demagogija in populizem, mešanje megle in laži.

Če se motim, pojasni na ekonomskem modelu, zakaj je dobro, da je razmerje med najvišjo in minimalno plačo x100.

Levica je dejansko za dvig plač in so jih tudi dvignili v Šarčevi vladi.

SDS je pa za znižanje davkov, pa to lažnivo zapakirajo kot zvišanje plač.

Samo kratkovidneži temu nasedajo. Ja, bi najprej dobil revež 20 € več netto v denarnico. Pa bogataš 500 € več. Proračunsko luknjo, ki bi iz tega nastala, bi pa potem porila revež z 20 €, bogataš pa s 100 €. Revež potem realno na istem, bogataš 400 € v plusu. In si lahko bogataš privošči več revežev, ki mu čevlje ližejo za stotaka.

Je treba pač širše gledat.

nominalna vrednost denarja sama po sebi je brez pomena. Denar je samo sredstvo za uravnavanje ravnotežja med bogatimi in revnimi. Inflacija vse tako uravna da revež ni na boljšem. 20 € na papirju več se hitro pretvori  v dražje osnovne potrebščine

Pa zgoraj napaka: revež ne bi bil realno na istem, bil bi na papirju na istem (enako število evrov), realno pa seveda na slabšem.

In kaj je narobe z bogataši. Nehajte že s to komunistično demagogijo. Družba bo vedno razslojena in ni važen input dela glede na katerega bi vi delili v stilu floskule vsi imamo enake želodce. Če nimaš pameti in jajc pol pa bodi delavec kdo ti brani ampak ne potem klobasat čez premožne. In niso vsi obogateli s krajo če ne znate vaš problem ko vas j… 🙂

Znižanje stopnje dohodnine najvišejmu razredu bi samo vrnilo predhodno stanje, ki je bilo začasno vzpostavljeno.

Češ rečt, kdo vam je kriv, če ne znate krasti?

A to je družba , ki si je želimo?

1% lopovov, ki si lahko s krajo vse privoščijo, ostalo pa raja, ki obstaja samo da mu fila žepe?

Jaz nisem proti bogatim , sem pa odločno proti večanju razlik s POMOČJO POLITIKE , kar tole je.

Politika sprejema (po diktatu kapitala) nepravične zakone, ki koristijo samo bogatim. Če obogatiš sam, boh ti požegnej. Če pa obogatiš s pomočjo ZAKONSKO odobrene kraje revežem, je pa to SLABA POLITIKA, ki je ne želimo pri nas. Politika naj bi skrbela za vse državljane, ne samo za 1%.

Če ne plačaš davkov, se ti oprostitev plačila davkov ne more poznati.