Kustečeva kovid pozitivna

Točo tako: testiranje naj bo obvezno za vse! On potem se bodo cepile samo rizicne osebe, ostali se bomo pa lepo naucili ziveti z virusom in zascitnimi ukrepi!

Mene bolj skrbi to, da cepljenih, če niso bili ravno v rizičnem stiku in imajo hkrati simptome, ne testirajo. Poznam več oseb, ki je bilo bolnih po cepljenju, s simptomi, ki bi lahko ustrezali covidu, pa jih zdravniki niso poslali na testiranje. Pa gre za tiste z rednimi simptomi, kje so šele tisti, ki so asimptomatski ali imajo le pardnevni glavobol oz prehlad (kar je, kot navajajo strokovni članki, pogosto pri cepljenih iz nerizičnih skupin). Potem pa zavajajo, da je le pri 1 promilu cepljenih potrjen Covid. Ampak tu gre verjetno za tiste najbolj resne primerke s hudimi simptomi, ki so najverjetneje hospitaliziranih. Ostalih namreč, če izrecno ne navedejo, da so bili v rizičnem stiku, ne testirajo. Pravo stevilko, koliko cepljenih se okuži, lahko le ugibamo, je pa vsaj 100x višja od uradne.

@vecji problem

Zelo dober komentar.

Ne niti ne bojo priznali, da so osebe ko so cepljene zbolele za covid

Gospod ostanite doma imate samo blag prehlad.

Ne bojo pljuvali ne v svojo skledo.

???

In tako smo prišli

Okoli riti v žep.

Cepljeni bodo imeli blag prehlad, necepljeni oziroma testirani pa covid. ?

No sedaj smo že bližje. Če cepljeni enako zboli potem, ne more biti cepljenje obvezno. Nekateri govorite, da se s tem prepreči hospitalizacijo osebe, kar po moje ni res. Jaz ne poznam niti ene osebe pod 40 oz. kar pod 50, ki je bil hospitaliziran. Pri nas pa 50% oseb nad 60 let ni cepljenih. Sedaj se vidi koga dejansko je potrebno cepiti. Ne otrok, pa mladostnikov, ker oni od tega nimajo nič. Kljub cepivu se bodo okužili.

Osebe pod 45. ali 50. letom, ki so hospitalizirane, imajo hudo kompromitiran imunski sistem (ali gre za rakaste bolnike, bolnike z aidsom ali s kakšno hudo kronično prirojeno ali pridobljeno boleznijo). Zato se mi zdi neumno to skupino siliti v cepljenje, če gre za sicer zdrave ljudi. Če se bodo cepili, bodo pač 2x manj kihnili ali jih bo 1 dan manj bolela glava po okužbi, ne bodo se pa izognili niti okužbi, niti long covidu, niti možnosti prenosa virusa na druge… V čem je torej poanta dodatno ogrožati svoje zdravje s cepljenjem, ko pa vemo, da ima vsaj določen procent ljudi zmerne do resne posledice, če se cepi.

Citiraš članek, v katerem piše, da se je z delto vse podrlo in so cepljeni enako kužni kot necepljeni. Ti to resno?

Glejte te spine:

Včeraj: Cepivo deluje, Kustečeva ima simptome blagega prehlada.

Danes: Covid nikomur ne prizanaša, Kustečeva ima simptome hudega prehlada.

Kot bi jih imela tudi brez cepljenja.

Ko računajo procente okuženih cepljenih, zajamejo vse cepljene in vse potrjeno pozitivne cepljene. Popolna manipulacija. Če pogledamo aktualni teden – 31, pa je med potrjeno pozitivnimi 17 % cepljenih. Ob tem, da trenutno zbolevajo mlajši, ki si slabše precepljeni in dejstvu, da se cepljene testira samo, če imajo simptome. Se pravi, da čisto mogoče cepljeni trosijo okužbe naokoli in te zato tako naraščajo – ker so zvečine asimptomatski. In se obenem tolčejo po prsih, kaj so naredili za družbo.

Še enkrat za zaostale. ASIMPTOMATSKI ne prenašajo okužbe, pa če so cepljeni ali pa ne. Ker ne kihajo in ne smrkajo, ne morejo prenašati okužb. Pri njih niso zaznali virusa ne v izdihanem zraku, ne v izločkih, pač pa globoko v nosnem korenu. Dajte že enkrat razumet, da asimptomatski nimajo simptomov in virusov v izločkih in ne morejo prenašati okužb. Nikjer nikoli ni bilo dokazano, da je kakšen asimptomatski prenesel okužbo naprej, ravno obratno, dokazali so, da bi bilo to možno samo teoretično.

Kustečeva je zbolela, zato se je šla testirat, kot se gre testirat vsak, ki zboli. Lahko je pred par dnevi delal hitri test in je bil negativen, čez dva dni pa zboli s prehladnimi obolenji in se gre testirat, test pokaže kovid.

Med hospitaliziranimi je bilo 17% cepljenih samo tisti 31. teden. Ne prej ne potem pa skoraj nobenega. Zdaj ni nikogar med njimi. Glede na to, da je cepljenih polovica, bi jih moralo biti tudi polovica hospitaliziranih. Pa jih ni! Kje je še večji dokaz, da cepivo deluje? Bo pa seveda vedno več cepljenih med njimi, ker cepivu upada učinkovitost s časom, to je pa menda tudi jasno vsakemu, ki je končal OŠ.

Ko računajo procente okuženih cepljenih, zajamejo vse cepljene in vse potrjeno pozitivne cepljene. Popolna manipulacija. 

Ne, povedo samo odstotek tistih, ki so oboleli in so cepljeni in tistih, ki so oboleli in so necepljeni. Če je 100 ljudi v bolnicah, med njimi 1 cepljen, bodo rekli, da je med obolelimi 99% necepljenih in 1% cepljenih. Kje je tu manipulacija?

Za ZAOSTALE in NEPISMENE, 17 % je pozitivnih cepljenih na testu, ne hospitaliziranih. Hospitaliziranih pa je v 31. tednu 25 %. Zakaj lažeš? Vsega skupaj 70 hospitaliziranih cepljenih, ob tem da hospitalizacije naraščajo šele zadnji čas, vmes pa so se tako okužbe kot hospitalizacije umirile. In ti meni mečeš pod nos OŠ? Če niti podatkov na strani NIJZ ne znaš brati in ne veš, na kaj repliciraš?

Da asimptomatski bolniki ne širijo covida, si si gladko izmislila. Kakšna budala! Po tvojem torej kljub pozitivnemu testu  V IZLOČKIH teh bolni ne širijo, če ne kihajo in kašljajo? Kaj pa, ko govorijo? Širijo izločke? Daj se malo izobrazi, no. Imaš OŠ?

Ravno pri covidu je že prej veljalo, da polovico bolezni širijo asimptomatski. Kaj šele pri delti. Kje jih jemljete?

daj nehaj iskati izgovore… cepila se je, cepivo ne deluje, pct je brez pomena.  ne bluzi,da je cepivo od marca, ko je dobila prvi špik do sedaj – (niti 6m ni minilo od polne zaščitenosti) popustilo.

dejstvo je da cepivo ne ščiti in dejstvo je da je pct brezvezeee.

Če meni ne verjameš, boš priznanemu medicinskemu vestniku? Asimptomatski okužijo skoraj toliko ljudi kot simptomatski. Že pred delto!

Wilmes et al. recently reported in The Lancet Regional Health – Europe that asymptomatic index cases (AIC) play an important role in the transmission and spread of SARS-CoV2 infections [

]. Secondary attack rates of 283 AIC were significant (0.02) but lower than those of the 567 symptomatic index cases (SIC; 0.04). AIC infected on average 0.6 contacts, only slightly less than SIC (0.7 contacts). Higher values but similar differences were found within households.

Kakšnih šest mesecev?? Drugo dozo je dobila maja. To še tri mesece ni.

To niti slučajno ne drži. Osebno poznam cepljene ljudi, ki jih zdravniki NISO POSLALI NA TEST, kljub simptomom, značilnim za covid, ker so pač cepljeni, tako da ne zavajaj.

Torej tudi, če asimptomatski niso nevarni (čeprav se potem človek vpraša, zakaj so morali asimptomatski bolniki, ki so po naključju ob rutinskem testiranju izvedeli za okužbo pred cepljenjem v samoizolacijo in celotni razredi in delovni kolektivi v karanteno), je še cela množica cepljenih s simptomi, ki jih pač zdravniki, ker so cepljeni, ne pošljejo testirat. In ti so največji problem. Potem so tu še takšni z blagimi simptomi (prehlad), ki zdravnika sploh ne pokličejo. Dejte ljudje malo logiko uporabit, no.

Oprosti ampak se pol leta nazaj je veljalo, da vsak asimptomatski, ki ima pozitiven test je v izolaciji ker je lahko prenasalec, sam pa ne zboli in prav tako vsi, ki so bili z njim morajo na test (testi so pokazali da so bili okuzeni). Torej ce je ta teorija drzala se pred pol leta, zakaj ne drzi vec.? Zdaj ali je nekaj narobe s testi ali pa jim ta teorija ni vec koristna in so jo spremenili v asimptomatski niso prenasalci. Ne morejo si zmisljevat kot veter piha.

Drži. Cepljenih s simptomi ne pošljejo vseh na test, medtem ko necepljene brez pardona. Tudi zato razlika v procentih.

no saj pravim od prve doze…  niti pod razno ne more biti izgovor, da je cepivo popustilo. cepivo ne deluje, je zanič, ne ščiti nič to je dejstvo – saj ni edina, ki je cepljena in je zbolela, polno jih je že, samo niso ministri in se o tem ne govori, ampak se prikriva z namenom promocije cepljenja – od katerega ni nobene koristi.

Na kakšen način bi pa asimptomatski po tvoje širili virus? Vsi respiratorni virusi se širijo s kihanjem in kašljanjem ter s prijemanjem stvari, ker ostanejo na površinah, ko oboleli kihne, si zakrije usta z roko, potem pa s tem nekaj prime. V izdihanem zraku je je tega pri obolelih več, pri asimptomatskih pa nič. Morda kvečjemu, če bi asimptomatski kihnil in s tem razširil virus. Kaj ti ni jasno? In glede na to, da obstaja neka teoretična možnost, da bi lahko tudi asimptomatski ali tisti, ki bodo čez dan ali dva zboleli, širili virus, nosimo maske. To pa še toliko bolj zmanjša možnost prenosa. Gre za preventivo.

Se vam zdi čudno? Takih kontradiktornih sporočil je veliko. Npr: cepiti se z dvemi različnimi cepivi ni dobro, se odsvetuje. To isto se čez dva dni (ali celo naslednji dan) priporoča. Zato jim pa nihče ne verjame, ne jemlje resno. La kako bi?  Ali je to neznanje (nepoznavaanje), ali laganje , je v končni fazi isto.

Ti dejansko misliš, da ko govoriš, iz tvojih ust ne letijo kapljice? :===)))))

In potem mene sprašujejo, če imam OŠ. Saj ni treba nicka menjat. Takih nerazgledanih norcev na torkovo jutro ne more biti veliko tukaj.

Le zakaj potem vsi nosimo maske, če nam iz ust nič ne leti, zrak pa ni kužen?

O sveta preproščina.

Ultramarin

To teorijo, da asimptomatski niso prenasalci so nekateri zagovarjali pred letom, pol leta nazaj, uradni stab je to gladko zavrnil. Tako se jaz spomnim, ce me spomin vara naj me kdo popravi. Tocno te igrice uradnega staba – si , nisi, si ,nisi so nas pripeljali do sem, predvsem pa zamajale v ljudeh zaupanje, da bi jim karkoli verjeli. Tudi kadar govorijo resnico jim ljudje ne verjamejo vec. Krivi so pa cisto sami.

Kaj tebi pomaga teorija, ce se moras vseeno testirati in biti v karanteni pa ceprav asimptomatski.?  Nic

Druga skrajnost, kljub temu, da tudi cepljeni prenasajo bolezen jih nihce ne testira. S takim nacinom smo lahko zaprti do 2050.

Nekateri pišete, da asimptomatski ne prenašajo virusa oz. težje. Potem v tem primeru ne rabimo cepiv, ampak dobro preventivo. Vsak pri sebi opazi simptome in se lahko izloči iz družbe. Da bi se cepil, zato, da potem bolan hodim po svetu, hvala ne.