Kritiziramo to, kar nas pri sebi moti
Ja, to pričakujejo, da potem sami ne bi bili v težavah.
Seveda pa mi prav tako ne moremo biti takšni, kot bi drugi radi. 🙂
Zato so takšni ljudje, ki so nezadovoljni s sabo ter se obsojajo, izredno naporni za sočloveka. Saj imajo ogromno nekih pričakovanj in si želijo, da se jim drugi prilagajajo, da ne bodo sami nesrečni. Doživljamo jih kot sebične in neodgovrne.
Veliko lažje je zato shajati z odgovorno osebo, ki sama prevzame samoiniciativo ter pobudo in naredi potrebne spremembe pri sebi, da je zadovoljna.[/quote]
Kdaj pomagati in pokazati, da si boljši in kdaj rabijo preprosto trdo roko, ker so totalno razvajeni in zaradi tega taki?
Udrihanje po maminih sinčkih pomeni to, kar jaz že skoz govorim, da so te ženske IDENTIČNE in pričakujejo da bodo tipi meli flet da pridejo tja živet, zapakirajo pa v samostojnost, kdo je največkrat kritiziral in žalil z besedno zvezo mamin sinko in vse ostale sopomenke pa tako vemo, skela, GF, itd.
Udrihanje po maminih sinčkih pomeni to, kar jaz že skoz govorim, da so te ženske IDENTIČNE in pričakujejo da bodo tipi meli flet da pridejo tja živet, zapakirajo pa v samostojnost, kdo je največkrat kritiziral in žalil z besedno zvezo mamin sinko in vse ostale sopomenke pa tako vemo, skela, GF, itd.[/quote]
Mamin sinko je širok pojem. Večinoma se te besedne zveze poslužujem, ko želim izpostaviti, da je nekdo že dovolj velik, da bi imel svoj nahrbtnik in hodil po svojih stezicah. To je dobrohoten nasvet, ki ne pade na plodna tla pri tistih, ki zavračajo nahrbtnik in samostojno hojo.
Udrihanje po maminih sinčkih pomeni to, kar jaz že skoz govorim, da so te ženske IDENTIČNE in pričakujejo da bodo tipi meli flet da pridejo tja živet, zapakirajo pa v samostojnost, kdo je največkrat kritiziral in žalil z besedno zvezo mamin sinko in vse ostale sopomenke pa tako vemo, skela, GF, itd.[/quote]
Mamin sinko je širok pojem. Večinoma se te besedne zveze poslužujem, ko želim izpostaviti, da je nekdo že dovolj velik, da bi imel svoj nahrbtnik in hodil po svojih stezicah. To je dobrohoten nasvet, ki ne pade na plodna tla pri tistih, ki zavračajo nahrbtnik in samostojno hojo.[/quote]
Saj rečt nekomu da je debel tudi pomeni širok pojem, v razponu par 100 kil 🙂
Če starši želijo da jih ”cuzaš” ali je to še vedno cuzanje?
Nekako tako kot pri seksu je to, če želiš je seks, če pa ne pa posilstvo……….
Če ženska želi seksa s tabo je to še vedno posilstvo potemtakem :)[/quote]
Ne.
Je pa res žalostno, da ne ločiš posilstva od seksa. Če ti tako seksaš kot to naredi posiljevalec, verjamem, da seksaš samo enkrat z določeno žensko.[/quote]
Ampak čakaj zdaj, to je dvojno merilo.
Če se otrok in starš(a) strinjata(jo) da otrok živi doma in prihrani denar je to še vedno cuzanje čeprav se vsi prisotni polnoletni prisebni in z lastno voljo tako odločijo
Če pa se enako zgodi pri seksu pa ni več tako.
Ali je vedno tako da volja dveh (ali v tem primeru treh) odloča ali pa nikoli ne moreš prilagajat kako ti paše 🙂
Če se oba strinjata, da cuza, je to cuzanje. A ne? Če starši ne bi bili za, tako ali tako ne bi bilo cuzanja. Cuzanje je vedno možno le, če sta oba za. (ok, pustimo primere, koga prisilijo v to, ker sem ni sposoben to preprečit, recio zaradi bolezni).
Če se oba strinjata, da seksata, je to seks. Če se pa en ne strinja pa to ni seks, amapk posilstvo. Seks je samo v primeru, da sta oba za. Tako kot zgoraj: obe stranki sta za.
Seveda.[/quote]
Če ženska želi seksa s tabo je to še vedno posilstvo potemtakem :)[/quote]
Cuzaš lahko edino in samo takrat, ko starši to dopuščajo, sicer pa ne. Razen v primeru, ko starši želijo to prekinit, pa tega ne znajo/zmorejo. Želeti si, da bi se sin osamosvojil, še ni dovolj, da se bo res. Starš mora kaj konkretno naredit v tej smeri, če se že otrok sam ne zmiga.
Ne če se oba strinjata da cuza je to vzajemna pomoč……… oziroma da ti povem po domače, je to bismarckova logika postavljena na glavo………. Če pa starš želi da to prekine pa otrok noče in nadaljuje pa je to cuzanje. Tako kot je med seksom in posilstvom razliak v strinjanju (postopek ostane enak v grobem še vedno vtakneš penis v vagino) tako je pri cuzanju in vzajemni pomoči postopek enak, razlikujeta se le v tem da je prostovoljno in privolitev na obeh straneh.
Samo tebi bolj paše obratno, da okarakteriziraš to kot nekaj negativnega z besedo ”cuzanje” tudi če je prostovoljno takrat je to pomoč.
Po svoje imaš prav. Starši, ki jih odrasli otroci cuzajo, si to resnično želijo. Zakaj? Čutijo se večvredne, počutijo se zaželene, ker jih otrok rabi. Vedo, da otrok rabi njih, da brez njih ne zmore preživiet. Drugače povedano filajo svoj ego. Otroku se pa seveda to dopade, ker vse dobi zastonj. Stvar deluje dokler imajo starši denar, da lahko zalagajo otroka. Ko pa se jim kaj zgodi, kaka kriza ali celo smrt pa so težave z otrokom. Ker se otrok ne bo ravno znašel.
To sprašuješ za otroka ali za odraslo osebo ?
Odrasli osebi ne moreš pomagati, če sama ne pokaže interesa. Zato trda roka ne pride v poštev in je čista izguba časa.[/quote]
Ne velja vedno in za vse. Če recimo nekdo v službi slabo/napačno opravlja svoje delo, ga prijazno opozarjanje morda nikoli ne bo ganilo, medtem ko ga malo trde roke lahko pripravi do tega, da spremeni svoj pristop.
Če je to res ne vem. Verjetno pa je povezano s tem, da si ženska običajno dobi starejšega moškega, s katerim gresta potem skupaj na svoje. Mlajši moški so torej še bolj neresni in ostajajo doma, dokler ne dobijo kaj resnega, če sploh.
Po moje prej ne drži, kot da drži.
Šimfamo ponavadi to, kar ni v skladu z našimi prepričanji, našimi vrednotami. Je pa res, da se zna zgoditi, da nekdo ki šinfa nekoga, ker ta okoli šinfa, sam počne popolnoma isto, samo da se tega ne zaveda.
Torej, šinfamo ali kritiziramo ali obsojamo tisto, kar se nam zdi grdo. Napr., nekomu, ki se ukvarja s športom, bo šlo verjetno v nos, če nekdo cele dneve poležava na kavču. Nekdo, ki se trudi z postavo, bo verjetno šinfo tistega, ki ima toliko in toliko kg preveč. Ne poznam primera, da bi športnik šinfal športnika, češ kaj tako veliko športa in se žene, razen če je tu še en dejavnik, in to je zavist. Zavist je pa itak izraz manjvrednosti, ali pa je kaj drugega, ne vem.
Nekako tako.
Mislim, da si starši ne želijo, da bi se jih cuzalo. Ali pa zelo malo, vsekakor ne toliko, da bi se lahko pisalo za večino, se posploševalo. Starši tak to cuzanje ne doživljajo kot cuzanje. Matkic je kar zadel s svojim razmišljanjem. Če imaš otroke, ali pa ko jih boš imela, boš videla da je vloga starševstva dolgoročna. Otrok ni nič manj tvoj otrok, tudi ko je star 20 let, ali pa 50 let (če si še živ). Povezanost starša z otrokom se s starostjo ne konča. Tudi skrb za otroka, za njegov blagor in zdravje, traja v starost otroka, celo življenje. Zato toliko vsega pisanja, ko pišejo, kako želijo starši imeti še vedno nadzor nad odraslim otrokom, kako ga želijo kontrolirat, kako mu ne pustijo da živi po svoje in ga obsipavajo s pozornostjo, nasveti, kritiko… torej delajo na nek način z njim kot z majhnim otrokom. Za takega starša cuzanje ni cuzanje, ker v svojem otroku še vedno vidi otroka, sicer otroka, ki že marsikaj zna in zmore, ki je že v veliki meri samostojen, ampak še vedno otroka, ki bi se ga naj usmerjalo, vzgajalo, in tudi pomagalo pri življenju s finančnimi prispevki.
Po moje prej ne drži, kot da drži.
Šimfamo ponavadi to, kar ni v skladu z našimi prepričanji, našimi vrednotami. Je pa res, da se zna zgoditi, da nekdo ki šinfa nekoga, ker ta okoli šinfa, sam počne popolnoma isto, samo da se tega ne zaveda.
Torej, šinfamo ali kritiziramo ali obsojamo tisto, kar se nam zdi grdo. Napr., nekomu, ki se ukvarja s športom, bo šlo verjetno v nos, če nekdo cele dneve poležava na kavču. Nekdo, ki se trudi z postavo, bo verjetno šinfo tistega, ki ima toliko in toliko kg preveč. Ne poznam primera, da bi športnik šinfal športnika, češ kaj tako veliko športa in se žene, razen če je tu še en dejavnik, in to je zavist. Zavist je pa itak izraz manjvrednosti, ali pa je kaj drugega, ne vem.
Nekako tako.
Mislim, da si starši ne želijo, da bi se jih cuzalo. Ali pa zelo malo, vsekakor ne toliko, da bi se lahko pisalo za večino, se posploševalo. Starši tak to cuzanje ne doživljajo kot cuzanje. Matkic je kar zadel s svojim razmišljanjem. Če imaš otroke, ali pa ko jih boš imela, boš videla da je vloga starševstva dolgoročna. Otrok ni nič manj tvoj otrok, tudi ko je star 20 let, ali pa 50 let (če si še živ). Povezanost starša z otrokom se s starostjo ne konča. Tudi skrb za otroka, za njegov blagor in zdravje, traja v starost otroka, celo življenje. Zato toliko vsega pisanja, ko pišejo, kako želijo starši imeti še vedno nadzor nad odraslim otrokom, kako ga želijo kontrolirat, kako mu ne pustijo da živi po svoje in ga obsipavajo s pozornostjo, nasveti, kritiko… torej delajo na nek način z njim kot z majhnim otrokom. Za takega starša cuzanje ni cuzanje, ker v svojem otroku še vedno vidi otroka, sicer otroka, ki že marsikaj zna in zmore, ki je že v veliki meri samostojen, ampak še vedno otroka, ki bi se ga naj usmerjalo, vzgajalo, in tudi pomagalo pri življenju s finančnimi prispevki.[/quote]Tebi je to normalno? :/
Zame so to neuravnovešeni starši, žal, pa obračaj kakor hočeš.
Razlog je dokaj “preprost”, ker se ne morejo odlepit od svoje mamice, ker imajo z njo neko (čustveno) vez, ki je hčere ne vzpostavijo, ker so pač hčere in kot take so za mamo neuporabne, ker ona rabi odnos z moškim spolom pa čeprav je to njen sin, ker s svojim partnerjem nimajo zadovoljujočega odnosa zato ne pustijo sinu odrasti.
Forum je zaprt za komentiranje.