Koliko ljudi v vsaki državi naj bi država pobila s cepivi?
darwindarko, 08.11.2021 ob 23:38
rok-1, 08.11.2021 ob 23:12
Številke (št umrlih na 100.000 cepljenih s posameznim cepivom):
Johnson & Johnson had the second-highest incidence rate, at 171.92 cases per 100,000.
Pfizer had the third-highest, at 135.64.
And Moderna had the lowest rate, at 86.28 cases per 100,000 people.
Ko igrate loto 6 od 49 (loterijo, v kateri morate uganiti natančno 6 od 49 možnih številk), je vaša možnost za zmago v nagradni igri jackpot, torej da boste zadeli vseh 6 številk, 1: 13.983.816. Tako bo statistično gledano približno ena oseba od 14 milijonov uspešna in osvojila glavno nagrado.
—————
Torej imaš po novem tudi s tistimi Rokovimi ciframi, če se cepiš VELIKO VEČJO šanso, da te v državi prej ubije cepivo preden bi ti ali nekdo od sodržavljanov trofnil glavni dobitek na jackpot.
Nč kej fajn reklama za pikico cepiva kajne…
No, to kar je objavil rok-1, je navadna laž, te številke v resnici govorijo o nečem povsem drugem, ampak tisti del je rok-1 seveda izpustil. Rok-1 je lažnivi anticepilec, ker je glup kot Vizjak, je pa pozabil, da njegovo laž google razkrinka v nekaj trenutkih.
”Interestingly, the agency also breaks out case and death rates by vaccine product. In mid-August, at the peak of the latest wave, unvaccinated people made up the greatest percentage of COVID-19 cases, at an incident rate of 736.72 cases per 100,000 people.
Johnson & Johnson had the second-highest incidence rate, at 171.92 cases per 100,000.
Pfizer had the third-highest, at 135.64.
And Moderna had the lowest rate, at 86.28 cases per 100,000 people.
The death rate mirrored the breakdown in terms of vaccine product and frequency, although the numbers were far lower across the board.
Again, at the peak in mid-August, the death rate among unvaccinated people was 13.23 in 100,000 people.
Rates for vaccinated people were dramatically reduced, at 3.14, 1.43 and 0.73 for Johnson & Johnson, Pfizer, and Moderna, respectively. ”
Številke, kijih je podal lažnivec, govorijo o obolelih cepljenih ne o mrtvih in se vidi, da cepljeni precej manjkrat zbolijo za covid.
Torej še enkrat – številke, ki jih je antivakser lažnivec pripel, govorijo o tem, koliko cepljenih na 100 000 zboli za covidom, ne toliko cepljenih umre zaradi cepljenja.
Seveda imamo potem še smrti zaradi covida (ne zaradi cepljenja), kjer se vidi, da imaš precej manjšo šanso, da te covid pobere, če si cepljen.
Aja, še link, iz katerega je skušal lažnivec rok-1 lažno prirediti podatke.
www healthcareitnews com/news/cdc-publishes-rates-covid-19-cases-deaths-vaccine-brand
Če bi natančno prebral, bi videl, da sem točno odgovoril na vprašanje te teme – in ne hotel provocirati s prvim dejstvom v spisku, ki seveda kaže, da je prava št. za Covid dobrih 736 na 100.000.
Kar je moj argument pri debatah že kar nekaj časa.
Sicer pa zapisano lahko razumeš tudi tako kot ti, ne bom ugovarjal.
rok-1, 09.11.2021 ob 10:26
Če bi natančno prebral, bi videl, da sem točno odgovoril na vprašanje te teme – in ne hotel provocirati s prvim dejstvom v spisku, ki seveda kaže, da je prava št. za Covid dobrih 736 na 100.000.
Kar je moj argument pri debatah že kar nekaj časa.
Sicer pa zapisano lahko razumeš tudi tako kot ti, ne bom ugovarjal.
Zapisano se razume točno tako kot piše in sicer je podatek koliko cepljenih zboli. Ti pa si lagalo, da gre za število umrlih zaradi cepljenja.
Zakaj lažeš? A si totalno nepismen? Ne znaš angleško?
Se spomnim, ko je ena anticepilska lažnivka objavila na FB, češ da ji je letos zaradi cepljenja umrla mama. Potem se je iz njenih predhodnih objav izkazalo, da je mama umrla novembra leta 2020 zaradi covida.
V resnici lahko rečem, da “poznam” 2 primera smrti zaradi cepljenja. Prvi je žena slo. diplomata v Bruslju in drugi Katja.
dbdbdb, 09.11.2021 ob 09:52
darwindarko, 08.11.2021 ob 20:38
Nekateri, ki državi verjamemo toliko, kot verjamemo dreku, da bo ta naslednji trenutek postal lepa princeska,ki nas bo rešila vsega hudega, se sprašujemo, koliko v procentih so si plandemisti določili v svojem cilju pobiti ljudi.
Je to pet odstotkov ljudi, ki se štejejo pod državljane neke države, dvajset, trideset, več?
Težko reči koliko jih bo na hitro šlo. Absolutno so ta cepiva zmagovalna v zgodovini cepiv po smrtnosti že zdaj, na dolg rok se bo pa šele videlo, kaj se bo dogajalo. Bolj me skrbi to kopičenje s proteina v rodilih, kar lahko povzroči neplodnost. Se pravi da tudi če mladi ostanejo, ne vemo kaj bo z njihovim potomstvom.
Če bi držalo, da je del načrta depopulacija, se nam bo ta dogajala počasi in skozi leta na načine, da bo vidna in hkrati za zanikovalce nevidna.
To je res. Saj so podatki že javni, da so ti zvarki v enem letu povzročili več smrti, kot ostala vsa cepiva v 20-ih letih.
Zato, 09.11.2021 ob 08:01
napača, 09.11.2021 ob 06:54
vse po načrtih, 09.11.2021 ob 00:11
Vse gre točno po načrtih. Kot muhe cepajo necepljeni, kar prispeva k dvigu IQ preostalega svetovnega prebivalstva. Vidimo tudi, da razvite države iz istega razloga ne pošiljajo cepiv v države tretjega sveta. Revni tako sploh nimajo možnosti, da bi se cepili, reveži v razvitem svetu pa se sami nočejo cepiti. Na to so stavili snovalci novega, boljšega sveta – na svet brez revežev.
pred dnevi sem med dnevnikom ujela zemljevid sveta, kje covid najhuje in najmanj razsaja. No, guess what… Afrika je čist prazna, par malih žarišč in to je to. Evropa je pa pofarbana, kot bi malčku barvice dal v roke.
Ker v Afriki ni denarja za teste, za cepiva, za opremo in zato niti ni realnih podatkov.
Tam imajo že po naravi bolj odporen imunski sistem,kot pri nas v presterilizirani Evropi.
guhi, 09.11.2021 ob 16:55
A ni že dve leti od prvih 50 000 poskusno cepljenih, pa so še praktično vsi živi, kako pa to? A je ta profesor kak profesor marksizma?
Ja takrat so nekateri govorili dva tedna. Ona irska zdravnica je napovedovala neke citokinske nevihte pa kdo ve kaj še vse. Ko se to ne uresniči, je pa treba premaknit gol na dve leti. Potem bo par desetletij, pa naslednje generacije, itd.
Forum je zaprt za komentiranje.