Kdo trpi za lepoto????

Zdravo!

okej, glede na to, da smo ženske tiste, ki uporabljamo vso možno kozmetiko kar obstaja, me zanima če se kdaj ustavite in pomislite, kje je ta izdelek testiran? ne? pa bi morale. večina izdelkov je testirana na živalih. in to ne tko, da jim dajo mal kremice al pa šampončka gor pa jih mal namažejo… kakor nekateri mislijo. veste, da šampon proti prhljaju vbrizgajo v oči zajčka dokler popolnoma ne oslepi? za testiranja uporabljajo tudi mucke, kužke, miške… slike so grozljive – pes živ zažgan, zajčki brez oči…. Zakaj podpiramo to? Ali kdo od vas bojkotira te izdelke?

Ja, poskušam bojkotirat. Zadnjič sem vprašala prodajalko v drogeriji, kateri laki za nohte so izdelani v firmi, ki ne izvaja poskusov na živalih, pa me je debelo gledala in rekla, da še ni slišala, da bi delali poskuse z živalmi. Pa živi od tega. Mi je bilo kar žalostno. LP

ja. Kupujem samo izdelke Oriflame ali Avon, ki niso testirani na živalih, pač pa na ljudeh prostovoljcih in uporabljajo večinoma rastlinske izvlečke.
Sem 1x tudi brala nek članek na to temo o poskusih in me je vse minilo…

Tole mi smrdi po mrežnem marketingu…kako hitro eni lonček pristavijo…

Pajapaja-de, ne bit taka kokokoška! Ar ju faking blajnd?
Začni malo več brat, tudi na internetu imaš tega čuda pa še malo.
Laboratoriji kemičnih tovarn, tako za zdravila, strupe in tudi kozmetiko, so polne poizkusnih živalc. Žal.
Človek je edino živo bitje, katero ne ubija samo za prehranjevanje in samoobrambo, simpl es det!

pa lahko noč!

nobody, Phoenix, AZ

Pošlji oblikovano (16-05-04 13:07)

“Človek je edino živo bitje, katero ne ubija samo za prehranjevanje in samoobrambo, simpl es det!”

To je pa neumnost! Si že videl mačke, kako lovijo miši? Ko pustijo, malim živalcam da bežijo v agoniji, in jim ves čas dihajo za vrat, kljub temu, da bi jih lahko z enim udarcem pokončale. Raje se igrajo z njimi nekaj časa, potem, ko jo pa končno pokončajo je pa ne pojejo temveč ti jo prinesejo kvečjemu kot trofejo pred vrata stanovanja.
Ali pa trop psov, kako pobija divjad brez pravega razloga, samo da jih pokolje, ali medvedi in volkovi, ki delajo škodo ovčerejcem, ko pobijejo cel trop ovac, potem jih pa nedotaknjene pustijo ležati na kraju “zločina”.
Čisto nič se ne razlikujemo od drugih živali. Ne v pozitivnem ne v negativnem smislu. Edino, če se že tako hvalimo z razumom, ki naj bi ga imeli, bi ga res lahko kdaj tudi uporabili.
Glede same teme pa raje ne bom komentiral. Res je da živali trpijo, vendar, je to preveč kompleksen problem, za katerim stoji marsikaj v ozadju (tako pozitivnega kot negativnega), da bi lahko kar tako s prstom kazal na nekoga in ga ožigosal za zločinca.

“veste, da šampon proti prhljaju vbrizgajo v oči zajčka dokler popolnoma ne oslepi?”

Kaj zdaj to pomeni, da si ne smem več kupiti šampona proti prhljaju in naj raje pustim, da se mi na lasišču nabira snežna odeja?

Natanko tako! Če imaš pa vsaj malo “soli v glavi” potem pa lahko kupiš šampon proti prhljaju od proizvajalca, ki svojih proizvodov ne testira na živalih!

Fino bi bilo, da nekdo se napise, kdo od proizvajalcev, razen Avona in Oriflama ne izvaja poskusov na zivalih.
Hvala.

Največji problem jaz vidim v tem, da pravzaprav ni nikjer nobenega dokaza, da izdelek ni bil testiran na živalih.

Zdi se mi povsem smiselno dvomiti v iskrenost tistih, ki pišejo, da izdelka niso testirali na živalih. Kapitalizem pač.

Zato kupim tisto, kar mi odgovarja.

Sezname dobite na Petini strani, na prijatelj-zivotinja.hr….Tega je ogromno.
Ena podjetja objavljajajo celo moratorije na testiranje.
Vse to se večinoma nanaša na končne produkte, ker sestavine pač kupujejo bolj kot ne vsi od istih podjetij, ki pa testirajo……….

Podjetij, ki surovin in končnih izdelkov ne testirajo je resnično zelo zelo malo. Mislim, da se v SLO dobijo samo kakšne 3 do štiri znamke.

“Če imaš pa vsaj malo “soli v glavi” potem pa lahko kupiš šampon proti prhljaju od proizvajalca, ki svojih proizvodov ne testira na živalih!”

No potem mi pa napiši kateri proizvajalec dela šampon ekvivalenten Oronazolu (sklepam, da je to tudi proizvod, ki je bil testiran na živalih), pa ni bil testiran na živalih.

Ker sklepam, da imaš ti več soli v glavi od mene, ti tega ne bi bilo težko izdati.

Aira, tu je nekaj podjetij, ki ne testira na živalih: Maybelline, Atrix, Nivea, Juvena, Eucerin, Guhl, DM (izdelki znamke DM – torej Balea, Alverde..)
Joico, Matis, Orlane, Neutrogena, Wella, Shiseido, 8×4, Estee Lauder, Dermalogica, Decleor, Collistar, Clarins, Clinique, Annemarie Borlind…
Bolj natančen seznam dobiš na http://www.prijatelji-životinja.hr (pod vivisekcijo), http://www.peta.org pa mislim da tudi na spletni strani Društva za zaščito živali.

lp

Mislim, da najmanj polovica telih kupuje surovine od podjetij, ki testirajo.
Neoporočneže lahko prešteješ na prste ene roke.
Jih poiščem ob priliki.
lp

…in seveda vse te firme poleg tega, da ne testirajo izdelkov in surovin na živalih prav tako ne uporabljajo izsledkov raziskav, strokovnih poročil, izkušenj,… ki so nastali na podlagi testiranj na živalih v laboratorijih, inštitutih, drugih podjetjih, univerzah, zasebnih raziskovalnih ustanovah. Ne, oni svoje surovine in izdelke preizkusijo na lesenih deščicah, ki jih prej 13 dni sušijo na soncu, da vidijo, če nek izdelek ne povzorča raka, alergij, če ni toksičen itd. Ah dajte no! To je čisto navadna hinavščina in reklamna poteza. Že mogoče, da nimajo v svojih laboratorijev mišk in zajčkov v kletkah, toda verjemite, da se še kako dobro prepričajo, preden dajo svoje izdelke na test prostovoljcem. Če nič drugega morajo. Če niso oni stestirali neke surovine ali komponente nekega izdelka, ga je pa nekdo drug, mogoče farmacevtska industrija ali kdorkoli. A je komu sploh jasno koliko potrdil in najrazličnejših testov je potrebnih preden podjetje sploh dobi dovoljenje za testiranje na ljudeh. Ti testi vključujejo tudi teste na živalih. To zahtevajo zakoni in to zahteva varnost za človeka. Vse ostalo je zgolj metanje peska v oči. In če ni oriflame testiral neke snovi na miški, jo je pač Merck ali pa Krka za neko svoje zdravilo, oni so pa samo uporabili izsledke raziskav, ki so seveda dostopni v znanstvenih krogih.

Bravo, Niko!

Ja, točno v tem je štos.

Kljub temu, da je to res, se lahko vsak od nas potrudi po svojih močeh, da bi bilo tega čim manj, da pokaže neodobravanje, če se da, lahko smo sočutni. Šamponom, milom, vsej kozmetiki in žal tudi hrani se dodaja vedno več snovi, ki niso kozmetika in niso hrana. Če so to v osnovi strupi, so poskusi potrebni. Zato lahko testirane izdelke še vedno bojkotiramo.
Navadnega mila ne rabi nihče testirat, ga uporablja ves svet že desetletja.

Vsakršna bojkotiranja na ta način so se do sedaj izkazala za jalova, kajti v takšnih primerih je vedno bojkotiralo največ 1% ljudi, ostalih 99% pa jih je še vedno kupovalo določen izdelek.

Edino, kar lahko stvar dejansko spremeni, je globalna ustava.

Tudi vegeterijanci bojkotirajo na vse možne načine, ampak s tem le škodijo sebi pri pomanjkanju določenih snovi, živali pa zato ni nič manj ubitih, pa tudi na nič bolj blažji način.

Točno to, ne desetletja, stoletja je bilo navadno milo in nekaj zelišč čisto dobro čistilno sredstvo, sedaj kar naenkrat pa potrebujemo čistilno mleko za obraz, za levo lice, za desno lice, balzam za po čiščenju, šampon za jutrjanje tuširanje, šampon za večerno tuširanje, gremo za obraz za čez dan, kremo za obraz za ponoči, to tubico, ono kremico itd.
In nobeno sočutje ali neodobravanje ne bo pomagalo, dokler se bodo naše kopalnice šibile pod težo vse te kemije. Dejstvo je, vsi ti izdelki morajo biti testirani, taki so predpisi in prav je da so taki. Že tako vse te snovi niso zdrave in bolje je, da ne pomislimo, kako bi bilo če zahtev po testiranjih ne bi bilo.

Aja, hotel sem samo to reči, edino kar bi pomagalo ali vsaj omililo problem je, da nekoliko manj nasedamo vsem reklamam in uporabljamo samo tisto kar res potrebujemo, ter se po možnosti zatečemo k že preverjenim receptom in ne vedno novim pogruntavščinam.

Pošlji oblikovano (16-05-04 20:02)

Ja žal je res tako kot je napisal Niko, če že sami ne testirajo, pa kupujejo sestavine pri dobaviteljih, ki jih testiraji, seveda večinoma na živalih! Tudi kar se tiče bojkota se strinjam z razlago 1% za, 99% “jihnikolinislišalo”.
Uporabljajmo le tisto kar res potrebujemo in kar nam odgovarja, čista neumnost je kupiti izdelek ker je kolegica rekla, da je pa “oh in sploh” edini pravi!!

Ni pa nujno, da se te kemične zadeve testirajo na živalih. Že dolgo je znano, da bi se dalo vse te kemične produkte testirat v laboratorijih z različnimi kemičnimi poskusi, brez vpletovanja živih bitij. Problem pa je v tem, ko bi takšna raziskava stala določeno podjetje precej več denarja in tako bi se odprlo neko novo podjetje, ki bi uvedlo to zapuščeno tehniko z živalmi in bi tako z nižjimi cenami podrli vse hišice iz kart drugih firm s sočustvovalnimi laboratoriji.

Globalna ustava in strogi nadzor, druge rešitve ni.

nobody, tole je bil moj odgovor Nyni, ki kupuje “samo” izdelke Oriflame in Avon, ki so kao s tega stališča neoporečni. Mrežni marketing in pranje možganov? Seveda!
In seveda obsojam poskuse na živalih, seveda so mi dostopni določeni podatki na internetu, seveda se izognem firmam, ki poskuse na živalih delajo….ampak….
Niko je zadel point. To je to!

Niko&podobni: ni pointa v testiranju na živalih, ker je podobnost med človekom in živaljo tako majhna, da ti rezultati so čist tko, za okras in nič, ampak čisto nič ne pomenijo.

Alternativne metode obstajajo!! – in vitro testi – npr.corrositex (stane 100 $, rezultat v nekaj urah!!), Skintex, Testskin, Eytex, uporaba kože mrtvih ljudi in živali, umetno vzgojena tkiva, oči&roženice iz bank oči, računalniške, matematične simulacije… —–> cenejše, hitrejše in bolj zanesljive!

Zanimiva je tale človeška vrsta…. Ubija živali, da bi za časa življenja zgledal lepo. Cari smo…

Aja, in tudi tisti 1% procent pomeni nekaj, vsaj meni. Če lahko rešim vsaj ENO žival, bom bojkotirala te izdelke in poskusla prepričat v to še prijatelje in znance, družino (no, sj sm jih že).

lp