Kaj si mislite o teh, ki diplomirajo na enih wannabe privat faksih?

Upssss tega pa nisem vedel.

Kar nekaj profesorjev iz mariborske fakultete uči hkrati  se na dobi, sfu ju in se kje..

Govori se, da psihoterapevti uporabljajo tudi črno psihologijo za “resetirati” klienta.. kot del terapije..

Sicer se strinjam s tabo, ampak kolikor sem prebrala tu gor ta SFU vpisuje predvsem ljudi, ki imajo že narejen en “pravi” faks. Torej so morale pokazati nekaj inteligence, da so sploh do tja prišle. Pa očitno jih nekaj mora naučiti, če lahko računajo 70e na uro. Soseda računa sicer 10e manj za 45 min, pa ima polne roke dela in zelo dober zaslužek. Ljudje so zadovoljni, jo hvalijo prek raznih forumov, jim pomaga… Torej kje je tu težava? Očitno jo je fakulteta dosti naučila, hkrati pa ji omogočila vstop na trg dela z nečem, po čimer obstaja veliko povpraševanje. Ni to glavna naloga izobraževalnih ustanov? Pripraviti študente na delo in jim omogočiti čim boljše možnosti za zaposlitev?
[/quote]
V osnovi so težave mogoče tipično slovenske in birokratske, ker prvič, SFU (pri nas) je bila ustanovljena oz. birokratsko požegnana tik pred padcem Janševe vlade nekako v stilu “Janša poskrbi za zveste prijatelje”, in zdaj je na terenu nov igralec, ki cika na javna sredstva (koncesije), ki jih bo odžiral državnim fakultetam in inštitutom. Povsem razumljivo, da se javne ustanove temu upirajo, ker javno zdravstvo naj bi spadalo pod javno storitev socialne države, ne pa pod dobičkonosno nišo za zasebnike. Sosedo ljudje lahko hvalijo po omrežju, toda javno zdravstvo, pod katero spada tudi t.i. mentalna higiena, ne more sloneti na kriterijih všečkanja. Ker zaenkrat še ni regulacije na tem področju, je “mentalna higiena” popolnoma prepuščena trgu in popolnemu naključju, ali bo psihoterapevt predan svojemu delu iz svoje srčne kulture ali pa iz svojega pohlepa. Privat ustanova v osnovi seveda za to razločevanje ni zainteresirana, zato ji uradne ustanove skušajo preprečiti, da bi ona narekovala tempo razvoja tega področja.

Tudi Doba ali Gea College so lahko čisto v redu programi in ljudi marsikaj naučijo, seveda! Slovenija je le premajhna, da bi se iz teh privatnih šol razvili kaki Harvardi in Yali, ki so tudi vsi privat in vsi popolnoma brezsramni zaslužkarji. Ampak ker je Harvard tak gigant, enostavno k sebi potegne in največ investicij in največ briljantnih znanstvenikov. Zgolj zaradi svoje masivnosti. Kot kaka črna luknja. V Slo. to ni mogoče, zato se te privat šole osredotočajo na edino možno – čimveč vpisanih. Kot izobraževalno-raziskovalne institucije pa se ne morejo profilirati, ker jim preprosto zmanjka. SFU pa je padla v prazen prostor in se je lahko nekoliko razkomotila, pa še iz tujine izhaja, torej ni originalno slovenska poslovna pogruntavščina. Zato ima po eni strani boljše zaledje, po drugi pa – zaradi neurejenosti razmer – možnost, da prevzame del javnega denarja za svoje delovanje, kar bi jo naredilo močnejšo. In če postane močnejša kot izrazito privatna ustanova, bo slovenska “mentalna higiena” podvržena v prvi vrsti odločitvam zasebne narave, ne pa stroke, ki jo zastopajo javne (državne) ustanove. Ilustrativno rečeno, pod “javno zdravstvo” bo morda lahko prišlo “zdravljenje z gongom” ali “zdravljenje z molitvijo”. Saj ne rečeš, da komu to ne pomaga, ampak … ali je to upravičeno do koncesij? In največja kritika je ta, da so tehnike psihoterapije, ki jih goji SFU, močno usmerjene v prakso, kar konkretno pomeni, v feel-good psihologijo, površno maskiranje simptomov v privide dobrega počutja. Javne ustanove so namreč skeptične do kvalitete terapevtskih ozdravitev na podlagi skorajda tečajno pridobljenega znanja na SFU.

Zdi se mi, da bo vse odvisno od tega, kako resno – in v katero smer resno: strokovno ali profitersko – bo SFU jemala samo sebe.

Pa mislim,da ni sporno.

Spomnim se, da mi je moja soseda omenila ko je še hodila na sfu, da je ta Možina Miran bil poročen s svojo klientko.

Tako, tako da dvomim da je sporno