Kaj pa družina ?
WTF? WTF?
Tvoje sklepanje je milo rečeno čudno, da ne rečem pod nivojem povprečnega človeka. Verjetno se tudi zato ne moreva z ničemer strinjat. Že pri žaganju z motorko ti ni šlo, kaj šele pri tako “abstraktni” zadevi kot je razvoj otroka.
Pišeš kot, da si padla z lune, kot, da te je štorklja prinesla…
[sub][sub]glede na tvojo logiko, me ne bi čudilo, če bi te res…[/sub][/sub]
Vsak od nas ima izkušnjo z odraščanjem, eni pri starših, drugi je bil mogoče celo posvojen, živel pri rejnikih.
Vsak mamo dojema drugače kot očeta, že zaradi spola.
Vsak od nas ima drugačen odnos do nasprotnega spola kot ima do svojega. Dojemanje oseb po spolu je različno, neglede na njihovo spolno usmerjenost.
Ti pa trdiš, da vse to ne obstaja, da je za otroka vseeno, da je zanj vseeno v kaki skupnosti živi, da se razvije normalno oz identično kot, če bi živel pri raznospolnih starših. Nonsens…
In sprašujem zate, ker če imaš ti različno dojemanje do svojih raznospolnih staršev, potem bi si lahko predstavljala, da ga ima še kdo….Da to ni naučeno, da to prinesemo sabo in če te možnosti v odraščanju ne bi imeli bi bili sigurno drugačni oropani izkušnje za vedno.
Seveda je odraščanje neponovljiv proces in nikoli ne moreš vedet kako bi bilo, če bi bilo…. pa vendar, oče in mama nas zaznamujeta na način kot te ne zaznamuje nihče drug zato bi se morali kot družba boriti za to, da bi vsak otrok imel očeta in mamo (četudi samo krušna) ne pa da se pogovarjamo o nekih alternativah, ki to sploh niso…
Ampak tebi se bo tole spet bralo… kot se ti bo bralo… krneki in potem boš obsojala, pisal “psihoanalize” sogovornikom, itak vedela kaj kdo misli, pošiljala brat o “posvojitvah”…bla,bla,bla….
Težka si kot klada…. :([/quote]
In ti maš fris MENI očitati “čustveno”
reagiranje in pomanjkanje argumentov?
Kako se reklo pa temule histericnemu izlivu?
Očitno te nesem in z motorko in pri
debati…pih. ..[/quote]
No vidiš sedaj pa gre…. samo prilagodit sem se moral tvojemu nivoju in sva prec zmenjena.
Zakaj pa potem tega ni ?
Ti praviš, da je vsak sposoben. Zakaj pa potem moški tako bežijo od otrok in se ne vključujejo v vzgojo in se ločujejo, še posebej, ko “pride” otrok, če pa so sposobni, tako kot mati ?
Sicer se lahko sklicuješ na to, da nočejo. Kaj pa, če je ta odpor le znak tega, da niso sposobni, saj običajno nočemo početi stvar, za katere se ne počutimo sposobne.
Mogoče pa družba s svojim vsiljevanjem idealov marsikoga naredi nesposobnega, še posebej, ker v družbi kar precej primanjkuje samozavesti.
In kdo si ti, da si lahko SIT trditev nekoga? Ti si neka avtoriteta, ali kaj si?
Hotel ti je nakazati, da človek lahko odraste v normalno in zrelo osebo, tudi če ne izhaja iz idealnih razmer. Ampak tebi itak pamet ne seže tako daleč, po svoji stari navadi si ga začel pritlehno prcati in končalo se je, kot se je.
Robi je že priznal, da je imel očeta alkoholika. Tudi njega šteješ za moteno osebo, ali kakroli…samo vprašam..[/quote]
A sebe ne vprašaš kdo si ti, da nekomu nekaj očitaš?
Vsi mi smo zgolj sogovorniki na nekem xyz forumu.
Kdo je tu odrasel in kdo zrel lahko sodi vsak sam. Odraz zrelosti se zrcali v napisanem in če mene vprašaš nisem opazil kake silne zrelosti pri dotičnem, žal.
Nikogar nisem štel za moteno osebo, to so tvoje izpeljave, ki jih sam zagovarjaj.
Kakšno stopnjo zrelosti premore Robi lahko tudi presodiš, ker toliko prcanja kot ga njemu namenite (in kako reagira nanj) je malokdo deležen.
Napisal sem:
S čimer pa ne zanikam obstoj disfunkcionalnih hetero družin in takšne seveda več niso idealne, ker otroku ne nudijo zdravega okolja in občutka varnosti.
Zato nisem proti ločitvam in nasilnemu vztrajanju v takšnih odnosi in to že štejem med deviacije, ki imajo za otroka negativne posledice.
Zato je dandanes toliko neke nestrpnosti in sovraštva zaradi ranjenega otroka. In takšnih družin ni bilo malo. S posledicami pa se mora soočati današnja družba ter se odločiti, kaj bomo s tem naredili.
Pa ne samo tu, še na sosednjem (SČ) forumu odpirajo teme in me skušajo diskreditirati. 🙂
Skupno je to, da imajo največ težav nesamozavestne osebe. Torej takšni, ki že v reali težko prenesejo drugačna mnenja, se počutijo ogrožene, so konfliktni, ne morejo prevzeti odgovornosti za svoje zdravje in počutje in imajo zato v realnosti veliko težav s sabo in z drugimi.
Virtuala seveda potem ne more biti kaj dosti drugačna.
Pozabljaš na faktor, ki določa, v kolikšni meri so takšni ljudje, ki prihajajo iz težavnih družin, potem sposobni predelati travme in odrasti v zrelo in odgovorno osebo.
Dejstva kažejo, da je takšnih izredno malo. Preteklosti ne moreš izbrisati, je vedno del tebe in da to predelaš, ozavestiš, rabiš leta in leta dela na sebi in reprogramiranja svojega uma.
Zato je tudi tu posploševanje nesmiselno, ampak je potrebno poznati vsak primer posebej in na podlagi obnašanja in razmišljanja ter realnega življenja tiste osebe, sklepaš ali je oseba motena ali pa ne.
Zakaj pa potem tega ni ?
Ti praviš, da je vsak sposoben. Zakaj pa potem moški tako bežijo od otrok in se ne vključujejo v vzgojo in se ločujejo, še posebej, ko “pride” otrok, če pa so sposobni, tako kot mati ?
Sicer se lahko sklicuješ na to, da nočejo. Kaj pa, če je ta odpor le znak tega, da niso sposobni, saj običajno nočemo početi stvar, za katere se ne počutimo sposobne.
Mogoče pa družba s svojim vsiljevanjem idealov marsikoga naredi nesposobnega, še posebej, ker v družbi kar precej primanjkuje samozavesti.[/quote]
Biti sposoben je eno, hoteti pa drugo, ne hoteto pa tretje.
Če so sposobni poslat robota na Mars, bojo pa tud enga otroka nafutral. Sej ni nobena
znanost.
Jest osebno (sploh med mlajšo generacijo) poznam ogromno mladih očkov, ki otroka
praktično nočejo izpustiti iz rok, mamica ga lahko samo podoji :-))
To, kar ti opisuješ je pač ostanek patriarhata, kjer je bila skrb za otroka “nemoška”
sposobni in voljni so takoj, ko taka vzgoja izostane…
Se ti ne zdi, da je za otroka (tudi glede narave, ohranitve vrste itd) veliko bolje, če znata zanj
kvalitetno poskrbeti oba starša?
Tega, da je ženska temu “namenjena” in prednastavljena in kar je še takega, se obupano
oklepate samo zadnji izumirajoči predstavniki patriarhata.
Sam v info – patriarhat je izumrl v 20 stoletju. Zdaj smo pa v 21. ……
In ti maš fris MENI očitati “čustveno”
reagiranje in pomanjkanje argumentov?
Kako se reklo pa temule histericnemu izlivu?
Očitno te nesem in z motorko in pri
debati…pih. ..[/quote]
No vidiš sedaj pa gre…. samo prilagodit sem se moral tvojemu nivoju in sva prec zmenjena.[/quote]
Nč ne vidim, da bi kaj šlo? Imaš privide?
Bohvar, da bi bla midva kdaj zmenjena. Si čist prečustven zame.
Neka znanost res ni, čeprav je za marsikoga težje skrbeti za otroka, kot pa izvajati umsko zahtevna dela.
Tvoja primerjava s pošiljanjem človeka na Mars, je zato skrajni primer. Če uporabim isto logiko, koliko ljudi pa je sposobnih izdelati vesoljsko ladjo in nekoga poslati na Mars ? 🙂
Seveda je, saj to ves čas trdim.
Vzgoja in kultura ima seveda velik vpliv pri tem, za kar se bo nekdo počutil (ne)sposobnega.
Dvomim, da bi bilo danes kaj bolje in bi moški bili bolj pripravljeni za očetovsko vlogo, še posebej zato, ker je vedno več poženščenih in razvajenih, ki pa resnično zaradi odsotnosti očetovskega vpliva, niso sposobni igrati lastne vloge očeta.
Saj že na splošno imamo danes manj otrok in jih je manj pripravljenih živeti v resni zvezi, ker so mladi brez služb in ker je lažje živeti brez odgovornosti, ki jo prinese s sabo otrok.
Verjamem, da tisti, ki se kljub temu odločijo za otroka, so temu dorasli, ni pa jih zarad itega več, kot pa včasih.
Včasih je bil patriarhat, danes je pa matriarhat, kjer prevladuje ženski vpliv, ki proizvaja mamine sinčke.
Neka znanost res ni, čeprav je za marsikoga težje skrbeti za otroka, kot pa izvajati umsko zahtevna dela.
Tvoja primerjava s pošiljanjem človeka na Mars, je zato skrajni primer. Če uporabim isto logiko, koliko ljudi pa je sposobnih izdelati vesoljsko ladjo in nekoga poslati na Mars ? 🙂
Seveda je, saj to ves čas trdim.
Vzgoja in kultura ima seveda velik vpliv pri tem, za kar se bo nekdo počutil (ne)sposobnega.
Dvomim, da bi bilo danes kaj bolje in bi moški bili bolj pripravljeni za očetovsko vlogo, še posebej zato, ker je vedno več poženščenih in razvajenih, ki pa resnično zaradi odsotnosti očetovskega vpliva, niso sposobni igrati lastne vloge očeta.
Saj že na splošno imamo danes manj otrok in jih je manj pripravljenih živeti v resni zvezi, ker so mladi brez služb in ker je lažje živeti brez odgovornosti, ki jo prinese s sabo otrok.
Verjamem, da tisti, ki se kljub temu odločijo za otroka, so temu dorasli, ni pa jih zarad itega več, kot pa včasih.
Včasih je bil patriarhat, danes je pa matriarhat, kjer prevladuje ženski vpliv, ki proizvaja mamine sinčke.[/quote]
Nč nimamo matriarhata, kje si ga pa videl? Oziroma kateri znaki bi pa kazali nanj?
A sploh veš, kaj je to?
In ne vidim, zakaj ne bi bili pripravljeni sprejeti katerekoli vloge – saj jim nihče ne tupi, da
to ni “moško” in da se za moške to ne spodobi.
Razvajenost današnje generacije (kar obeh spolov enako) je v glavnem sad permisivne
vzgoje, ki je bila zelo moderna zadnjih XX let. In to niso vzgajale samo mame, ampak kar
lepo oba starša enako. Glavne posledice , ki jih jaz vidim so neverjeten egoizem, lenoba,
nesposobnost prilagajanja, nestrpnost (vse in to takoj). Prednost je pa samozavest, ki je
naša generacija ni imela.
Mislim pa , da bodo surovi časi poskrbeli za to, da bodo morali večinoma kar zelo na hitro
odrasti in postati samostojni….(razen seveda nekaterih cvetk na tem forumu :-))))
Če izhajam iz splošne definicije pojma, potem res nimamo matriarhta, saj politična oblast zaenkrat še ni v rokah mater. 🙂
Na ostalih področjih, recimo v družini, pa je vse bolj organizirano v korist žensk. Pa naj bo to vzgoja in sam način dela, saj zaradi tehnike, ni več nekih tipično moško-tehničnih ali fizičnih opravil, ki bi moškemu dajale veljavo in pomen.
Imam občutek, kot da smo šli v drugo skrajnost, kjer so včasih vladali moški in bili gospodarji ter imeli glavno besedo pri vzgoji otrok….Dandanes pa je ravno obratno in je vse bolj prilagojeno ženskemu načinu, ki preferira nežnost, razvajenost, nična toleranca do nasilja, ki za mnoge ženske že predstavlja to, če od otroka zahtevaš nekaj, kar ni usklejano z njegovimi željami, ker je ženska duša preveč občutljiva in otrok trpi, če mora delati nekaj, česar si ne želi….
Zaradi tega tudi družba v tem segmentu ni ravno napredovala, kar kaže naraščanje samskih, pritoževanje nad tem, da ni pravih moških, da samo čakajo, da bo ženska posrkbela za njih…..
Zakaj ne ?
Preprosto zato, ker ne znajo.
Večinoma je oče “vzgajal” s svojo odsotnostjo, ker se zaradi nedorečenosti in zmedenosti, nista mogla sporazumeti okrog skupnih načel in načinov vzgoje.
In zaradi tega, ker družba na splošno favorizira razvajenost in egoizem, ker teži k temu, da se poskuša doseči čimveč s čimmanj napora.
To je večinoma le navidezna samozavest, ki obstaja le v zelo ozkem načinu življenja, saj takšne osebe, kot jih omenjaš, niso bile podvržene težkim izkušnjam, ki bi jih ojačale.
Zato je v porastu naraščanje psihičnih težav in nesposobnost soočanja s stresom.
Če se ne bodo raje pobili med sabo. 🙂
Hočeš povedat, da tvoja žena vzgaja tvoje otroke v mamine sinčke? Ti ubogi sirotek pa se sploh ne smeš vtikat v vzgojo?[/quote]
Važno, da se lahko multinicki s svojimi provokativnimi vprašanji vtikate v debato. :)[/quote]
Važno je, da nekaj napišeš, čeprav neumnosti,a ne?
Včasih so očetje imeli glavno vlogo pri vzgoji? Pa od kje ti to? A takrat, ko jih sploh ni bilo doma?
Šele zadnje čase se očetje bolj pogosto sploh vklapljajo v vzgojo. Šele mladi očetje se večinoma posvečajo vzgoji. Malce starejše generacije pa so to vse prepustile ženskam.
Samo ti se spet smiliš sam sebi. če so tvoji otroci nevzgojeni, če so mamini sinčki, ne prevali krivde na ženo. Kriva sta oba. Ne le ona. Tako, da ne kvasi neumnosti. Razen, če te žena z nasilnim pristopom obvalada, te zaklene in ti sploh ne dovoli vzgajat otrok.
Veš kako Robi….če mene vprašaš je SREDNJA pot najboljša. Patriarhalna, trda
vzgoje ni bila kaj prida….to se menda strinjaš? Ko je imel samo oče glavno besedo,
pa če je imel prav ali ne, ko so padale batine, ko so bili vsi na milost in nemilost odvisni
od njegove volje…
In skrajnost, ki jo ti opisuješ, ko moški dvignejo roke in samo opazujejo vzgojo svojih
otrok – čeprav jaz tega ne razumem čisto. Zakaj?
Kar se permisivnosti tiče – v večini družin iz mojega kroga, s(m)o bile mame za “ta grdo”
(se pravi red, naloge, higijena, šola), očetje pa za “ta fajn” (šport, izleti, računalnik, kolo)
Kako se potem to sklada s tvojo teorijo? Jaz se ne strinjam, da smo mame mehke, da
razvajamo otroke, v večini družin ravno mame postavljajo meje (in se potem ruvajo še z
očeti, ki se nanje požvižgajo in otrokom pustijo vse), je pa res, da ne prenesemo
nasilja – in to smo že večkrat predebatirali (da nasilje pri vzgoji ni potrebno)
Daj ne bluzi no, kako si lahko homo in porivaš žensko!!!!! Če si homo in tako čutiš te ŽENSKE NE PRIVLAČIJO in se ti NE VSTANE, to je naravna logika…. mene če nekaj ne privlači načeloma zaradi družbe ne bom šel to porivat da bo ata vesel….. Če to naredim pomeni da mi več pomeni to kako ljudje gledajo na mene kot to kar JAZ želim…. kaj ni tu jasno, vse je logično kajne? No moja izpeljava pa je, da če ti več pomeni mnenje družbe kot tvoje lastne želje pomeni da si labilna oseba, ker ne dojemaš da živiš za sebe in svoje želje in načrte torej si zelo nestabilen… ker nihaš med obema poloma konstantno in se sprašuješ kaj bo rekla familja, kaj bodo govorli ljudje bla bla bla. Čim na to pomisliš si out, moškost gre čez prvi WC in za sabo potegne vodo, in tako ostane tip, ki se mu baba ”gabi” ker je homo, ampak jo poriva zaradi družbe hkrati pa nardi še froca? WTF, najhujši primerek luzerja ki ne zna pokončno prenest mnenja okolice in se požvižgat na njega.
Tak moški pač ne bi smel biti vzgojitelj otrok ali širit strahopetnih genov na potomce![/quote]
Očitno si spolno usmerjenost predstavljaš kot nekaj tipološko določenega, pa ni tako. Prav tako pozabljaš na biseksualce (s katero se je ukvarjal tudi Michael Storms) – vem, da je je za nekatere nepredstavljivo, da so nekateri sposobni ljubiti osebo, ne spol.
P.S. Meni se Jennifer Grey ne zdi prav nič strahopetna, pa čeprav je njen oče (Joel Grey) šele pri 82-ih (medijem) pojasnil svojo spolno usmerjenost (“I don’t like labels, but if you have to put a label on it, I’m a gay man.”). Ker je kariero gradil v “enih drugih časih”, je svojo usmerjenost v javnosti skrival, vmes za svoje delo prejel kar nekaj nagrad in nominacij, bil 24 let poročen z žensko, za katero pravi, da jo je globoko ljubil… In tako trmasto sledenje svojim igralskim ambicijam se meni ne zdi prav nič labilno, but that’s just me.
Hočeš povedat, da tvoja žena vzgaja tvoje otroke v mamine sinčke? Ti ubogi sirotek pa se sploh ne smeš vtikat v vzgojo?[/quote]
Važno, da se lahko multinicki s svojimi provokativnimi vprašanji vtikate v debato. :)[/quote]
Aja pa oprosti, ker nimam potrebe graditi kariere na monu in nimam registriranega in stalnega nika.
Tako kot v reali. Politki, igralci in ostali znani za svojo poznavnost žrtvujejo svojo zasebnost. Vsaj delno. Tako so si izbrali. Eni pa gradijo kariero na mon, imajo stalni nik in posledično so bolj izpostavljeni. Cena slave in prepoznavnosti. Tisti, ki pa ne čutimo želje, da bi si ustvarili virtualni jaz pa vskočimo, ko sem nam zazdi. Oprosti no, ker te to tako muči.
he, he, morda je prav v podčrtanem catch, oz. kako si enakopravnost kdo predstavlja: torej enakopravno vzgajati po mejah, ki jih postavi mama. :-)))[/quote]
Ne. Idealno je, da se za meje dogovorita oba starša in jih uveljavljata skupaj.
Je pa postavljanje mej pri otrocih dokaj naporna zadeva (če še ne veš)
še bolj naporno jih je uveljavljati in vztrajati pri njih, tudi ko se otrok upira itd. In jaz
opisujem videno (in doživeto) situacijo, ko se očetom tega enostavno ne da. Raje
popustijo, samo da se jim ni treba matrat….in pustijo to mamam.
(Sej si gotovo že slišal tisti stavek “oči je pa reku, da lahko”….in dretje, ko mama reče ne…
Daj ne bluzi no, kako si lahko homo in porivaš žensko!!!!! Če si homo in tako čutiš te ŽENSKE NE PRIVLAČIJO in se ti NE VSTANE, to je naravna logika…. mene če nekaj ne privlači načeloma zaradi družbe ne bom šel to porivat da bo ata vesel….. Če to naredim pomeni da mi več pomeni to kako ljudje gledajo na mene kot to kar JAZ želim…. kaj ni tu jasno, vse je logično kajne? No moja izpeljava pa je, da če ti več pomeni mnenje družbe kot tvoje lastne želje pomeni da si labilna oseba, ker ne dojemaš da živiš za sebe in svoje želje in načrte torej si zelo nestabilen… ker nihaš med obema poloma konstantno in se sprašuješ kaj bo rekla familja, kaj bodo govorli ljudje bla bla bla. Čim na to pomisliš si out, moškost gre čez prvi WC in za sabo potegne vodo, in tako ostane tip, ki se mu baba ”gabi” ker je homo, ampak jo poriva zaradi družbe hkrati pa nardi še froca? WTF, najhujši primerek luzerja ki ne zna pokončno prenest mnenja okolice in se požvižgat na njega.
Tak moški pač ne bi smel biti vzgojitelj otrok ali širit strahopetnih genov na potomce![/quote]
Morda podcenjuješ vpliv vzgoje in psihologije. Samo za primer: glede na to, da imamo vsi že po naravi vprogramirano, da varujemo lastno življenje, da se refleksno izogibamo možnostim poškodb ipd, kako da je potem možen pojav različnih oblik samomorilskega terorizma, kamikaz in ne nazadnje tudi varnostnikov, ki so pripravljeni za ceno lastnega življenja ubraniti življenje kakšnega pomembneža ipd.?[/quote]
Jaz nič ne podcenjujem, jaz samo pravim, da tisti ki se pustijo tako vplivat na njihov lajf, že tako ali tako ne bi smeli met otrok, pa HS/Hetere nima veze…..
Mene so tudi skoz vzgajali pa mi trobli da moram za dan žena prnest mami rožico, pa NIKOLI tega nsiem anredil, ker se mi zdi to butasto, meni za dan mučenikov tudi noben nič ne prnese, oz še bolje, meni se zdijo vsi taki in podobni prazniki butasti, pa vzgoja in tradicija gor ali dol…. tisti ki pa padejo pod ta ”vpliv” vzgoje da tak mora bit, ker so tak naučeni so za mene labilni ljudje, praznovati nekaj je smiselno samo, če čutiš ob tem praznovanju nekaj, to pa jaz čutim samo ob svojem rojstnem dnevu pa še to bolj malo in ob prazniku DELA (kot delavec) pa še ta je napačno imenovan ker če ima DELO praznik bi morali delat duplo, napisano bi moralo biti praznik DELAVCEV
he, he, morda je prav v podčrtanem catch, oz. kako si enakopravnost kdo predstavlja: torej enakopravno vzgajati po mejah, ki jih postavi mama. :-)))[/quote]
Ne. Idealno je, da se za meje dogovorita oba starša in jih uveljavljata skupaj.
Je pa postavljanje mej pri otrocih dokaj naporna zadeva (če še ne veš)
še bolj naporno jih je uveljavljati in vztrajati pri njih, tudi ko se otrok upira itd. In jaz
opisujem videno (in doživeto) situacijo, ko se očetom tega enostavno ne da. Raje
popustijo, samo da se jim ni treba matrat….in pustijo to mamam.
(Sej si gotovo že slišal tisti stavek “oči je pa reku, da lahko”….in dretje, ko mama reče ne…[/quote]
🙂
Ti je že Boom odgovoril kako to poteka v reali. Ti pa praviš, kako bi naj bilo idealno.
Idealov pa skoraj ni. Zato je povsem jasno, kakšna merila prevladajo v družbi in pri vzgoji.
Saj si si že sama odgovorila. Zaradi različnih pristopov in pogledov, ki jih imamo moški in ženske. V redkih primerih sta zato partnerja tako usklajena, da jima uspe enakovredno izražati svojo voljo in otroka vzgajati na svoj način.
In če tu dodaš še veliko egoizma, je potem jasno, da se v izogib nenehnim prepirom, eden mora umakniti.
Še dobro, da si dala tisto “ta grdo” v narekovaje, ker je ta pojem “ta grde” že na tako nizkem nivoju, da nobena mati ne bo uvidela, da je njegov otrok razvajen, pa čeprav jo ignorira in ne dela nič.
Zaradi splošnega družbenega mnenja, so pričakovanja do otrok že tako nizka, da skoraj nihče več tega ne vidi kot razvajenost. Seveda pri svojem otroku. To opazijo vedno le pri drugih otrocih. Njihov sonček je seveda vedno priden. 🙂
he, he, morda je prav v podčrtanem catch, oz. kako si enakopravnost kdo predstavlja: torej enakopravno vzgajati po mejah, ki jih postavi mama. :-)))[/quote]
Ne. Idealno je, da se za meje dogovorita oba starša in jih uveljavljata skupaj.
Je pa postavljanje mej pri otrocih dokaj naporna zadeva (če še ne veš)
še bolj naporno jih je uveljavljati in vztrajati pri njih, tudi ko se otrok upira itd. In jaz
opisujem videno (in doživeto) situacijo, ko se očetom tega enostavno ne da. Raje
popustijo, samo da se jim ni treba matrat….in pustijo to mamam.
(Sej si gotovo že slišal tisti stavek “oči je pa reku, da lahko”….in dretje, ko mama reče ne…[/quote]
Nasilna mama sili otroka počet nekaj čeprav je očka dovolil…
Skela, ni vzgoje brez nasilja!
Vsaka vzgoja je nasilna, tudi mamina, ker otroka sili v nekaj česar sam od sebe ne bi nikoli počel. Kakorkoli si ti prijazna z njim on to občuti kot nasilje in to je vloga očeta, ne mame!
Seveda, če je deca kastrirala se mora potem ženska sama ukvarjat s tem…
Ne. Idealno je, da se za meje dogovorita oba starša in jih uveljavljata skupaj.
Je pa postavljanje mej pri otrocih dokaj naporna zadeva (če še ne veš)
še bolj naporno jih je uveljavljati in vztrajati pri njih, tudi ko se otrok upira itd. In jaz
opisujem videno (in doživeto) situacijo, ko se očetom tega enostavno ne da. Raje
popustijo, samo da se jim ni treba matrat….in pustijo to mamam.
(Sej si gotovo že slišal tisti stavek “oči je pa reku, da lahko”….in dretje, ko mama reče ne…[/quote]
Nasilna mama sili otroka počet nekaj čeprav je očka dovolil…
Skela, ni vzgoje brez nasilja!
Vsaka vzgoja je nasilna, tudi mamina, ker otroka sili v nekaj česar sam od sebe ne bi nikoli počel. Kakorkoli si ti prijazna z njim on to občuti kot nasilje in to je vloga očeta, ne mame!
Seveda, če je deca kastrirala se mora potem ženska sama ukvarjat s tem…[/quote]
Že, ampak ne v klasičnem smislu nasilna (psihično ali fizično nasilje). To ni nasilje, to je vzgoja.
Forum je zaprt za komentiranje.