Kaj pa družina ?
(Še) vedno trdim: sreča je stvar odločitve. Za to, da smo nesrečni vlagamo energijo (delo, misli, čisto konkretne aktivnosti). Če bi enako količino energije vlagali v obratni smeri bi bili pač srečni. In če bi to počela večina, bi bil svet lepši.
Čisto enostavno je ;-)[/quote]
Točno tko.
Sam da na žalost ni tko enostavno, drgač bi to že vsi počel….ne pa….
(Še) vedno trdim: sreča je stvar odločitve. Za to, da smo nesrečni vlagamo energijo (delo, misli, čisto konkretne aktivnosti). Če bi enako količino energije vlagali v obratni smeri bi bili pač srečni. In če bi to počela večina, bi bil svet lepši.
Čisto enostavno je ;-)[/quote]
Točno tko. Sam da na žalost ni tko enostavno, drgač bi to že vsi počel….ne pa….[/quote]
Seveda je enostavno. Zelo enostavno.
(že to, da rečeš “žal ni tko enostavno…” je korak v nasprotno smer)
Ljudje pač radi komplicirajo(mo) življenje. Najlepše in najenostavnejše reči pa (pre)večkrat spregledajo(mo).
Primer: je enostavno nehat kadit?
Ja! Zelo. Nikoli ne prižgeš več pa je 😉
Lepa knjiga na to temo (fikcija ampak z zrnom soli, več kot si misliš) je Iluzije od Richarda Bacha (najbolje prebrat v originalu)
To ne pomeni, da je to normalno, ampak le to, da se posveča premalo ali pa nič pozornosti vsem tem problemom. Preferirajo se le pravice, politika se ukvarja s sabo ali pa z nepomembnimi zadevami, kot so te posvojitve.
Bistvo mojega pisanja je ravno to opozarjanje, da propadanje klasične družine, ne more biti pameten razlog za te dodatne pravice istospolnim usmerjenim, ker se s tem le izhaja iz sovraštva, kar ima za posledico še več sovraštva.
Problem je v sledenju tej miselnosti in zato ignoranci resničnih težav, kot jih omenjaš.[/quote]
Ampak to, da bi se manj posvečali sovraštvu, pa bolj reševanju obstoječih problemov
pa ne bi bla opcija?
Kok ene energije, kok jeze, kok sovraštva gre v tole?[/quote]
Torej ti predlagam, da nehaš zganjat sovraštvo in nehaš opravičevat hs posvojitve z napakami drugih in se raje usmeriš k pozitivnemu, k temu kako pomagat ljudem, ki se jim rodijo otroci, da njihove družine ne bodo razpadle.
Točno tko. Sam da na žalost ni tko enostavno, drgač bi to že vsi počel….ne pa….[/quote]
Seveda je enostavno. Zelo enostavno.
(že to, da rečeš “žal ni tko enostavno…” je korak v nasprotno smer)
Ljudje pač radi komplicirajo(mo) življenje. Najlepše in najenostavnejše reči pa (pre)večkrat spregledajo(mo).
Primer: je enostavno nehat kadit?
Ja! Zelo. Nikoli ne prižgeš več pa je 😉
Lepa knjiga na to temo (fikcija ampak z zrnom soli, več kot si misliš) je Iluzije od Richarda Bacha (najbolje prebrat v originalu)[/quote]
Res je. In ja, Richard Bach je nekaj vedel o tem, definitivno.
Bom vadila pozitivno razmišljanje, čeprav je težko….ups….ni težko, čist fajn je :-)))
Pridi večkratr sem gor, mislim, da bi lahko imel fajn vpliv…
A da ni? Misliš za ribe, ki stresejo ikre….[/quote]
Ne. Mislim na ljudi. Družina je umetna tvorba, ki so si jo ljudje izmislili večinoma zaradi ekonomskih razlogov. Ni naravna ureditev. Lahko greva pa še globje. Tudi bog je umetna tvorba, ki so si jo ljudje izmislili ob odsotnosti odgovorov na nekatera pomembna življenska vprašanja. Kar so raznorazne institucije s pridom izkoristile za nasilno (!) prevlado. Daleč najbolj uspešna pri tem (in tudi najbolj nasilna) je bila rimokatoliška cerkev (ki najbolj od vseh propagira družino).
Do neke mere je RKC še vedno nasilna (finance, lastninjenje, političen vpliv, prikrivanje pedofilije, kanonsko pravo), vendar k sreči nima več starodavne moči. Toliko o naravni ureditvi.[/quote]
Družine so obstajale že davno pred rkc. Isto so si pari pred skupnostjo izmenjali zaobljube, ki so se jih morali držat. Če so bilo moralno razsodni jim to ni bil problem.
Multinacionalka z oltarji si je s časom pač prilastila še ta vidik našega življenja kot si tudi danes prilašča država vse več in več. Princip je isti vse ostalo so nianse.
Ampak to, da bi se manj posvečali sovraštvu, pa bolj reševanju obstoječih problemov
pa ne bi bla opcija?
Kok ene energije, kok jeze, kok sovraštva gre v tole?[/quote]
Torej ti predlagam, da nehaš zganjat sovraštvo in nehaš opravičevat hs posvojitve z napakami drugih in se raje usmeriš k pozitivnemu, k temu kako pomagat ljudem, ki se jim rodijo otroci, da njihove družine ne bodo razpadle.[/quote]
Jest za začetek nič ne opravičujem, ker ni kaj opravičevat.
Opravičuješ se, če je nekaj narobe….in jaz zaenkrat poroke HS ne vidim kot narobe.
Ne. Mislim na ljudi. Družina je umetna tvorba, ki so si jo ljudje izmislili večinoma zaradi ekonomskih razlogov. Ni naravna ureditev. Lahko greva pa še globje. Tudi bog je umetna tvorba, ki so si jo ljudje izmislili ob odsotnosti odgovorov na nekatera pomembna življenska vprašanja. Kar so raznorazne institucije s pridom izkoristile za nasilno (!) prevlado. Daleč najbolj uspešna pri tem (in tudi najbolj nasilna) je bila rimokatoliška cerkev (ki najbolj od vseh propagira družino).
Do neke mere je RKC še vedno nasilna (finance, lastninjenje, političen vpliv, prikrivanje pedofilije, kanonsko pravo), vendar k sreči nima več starodavne moči. Toliko o naravni ureditvi.[/quote]
Družine so obstajale že davno pred rkc. Isto so si pari pred skupnostjo izmenjali zaobljube, ki so se jih morali držat. Če so bilo moralno razsodni jim to ni bil problem.
Multinacionalka z oltarji si je s časom pač prilastila še ta vidik našega življenja kot si tudi danes prilašča država vse več in več. Princip je isti vse ostalo so nianse.[/quote]
Svet pač ni tvoj svet. Svet je velik, ša le upoštevaš še zgodovino, je pester in barvit.
Družin in načinov vzgajanja otrok je VEČ vrst na svetu (in v zgodovini)
Imaš družine, kjer se ena ženska poroči z vsemi (ali večimi) brati.
Imaš plemena, kjer so otroci “skupni” in jih vzgaja cela vas.
Imaš družine, kjer je več žena enemu moškemu.
Varacij na to temo je precej
In kaj zdaj? A Prava je pa samo ta, “naša”?
Torej ti predlagam, da nehaš zganjat sovraštvo in nehaš opravičevat hs posvojitve z napakami drugih in se raje usmeriš k pozitivnemu, k temu kako pomagat ljudem, ki se jim rodijo otroci, da njihove družine ne bodo razpadle.[/quote]
Jest za začetek nič ne opravičujem, ker ni kaj opravičevat.
Opravičuješ se, če je nekaj narobe….in jaz zaenkrat poroke HS ne vidim kot narobe.[/quote]
Skozi celo temo se vleče nit zakaj naj bi hs imeli pravico do posvojitve in kaj so potrebe otroka, zakaj naj bi otrok imel različnospolna starša.
Vsi argumenti, ki jih zagovorniki izpostavljate slonijo na tem, da so hetero starši (tudi) slabi, češ, da so pijanci, da so nasilni…itd. Posvojitve otrok hs parom opravičujete s slabimi družinskimi razmerami hetero parov.
Kaj je dobro za otroka in njegov duševni razvoj, da se bo nekoč sposoben vključit v širšo družbo na način, da bo nekaj doprinesel tej družbi se ne ukvarja nihče od vas. Spet opravičila v smislu kako obstajajo tudi drugačne oblike skupnosti…bla,bla,bla….
Ja vse to obstaja vendar to ni skupnost v kateri mi živimo.
Če si poslušala članek, ki ga je prilimal Robi lahko ugotoviš, da spolna usmerjenost ni sporna, sporno je, da starša nista različnih spolov kar je predpogoj, da otrok postane moralno razsoden.
Upam, da ti ne rabim razlagat kaj v širši družbi (večji od neke vaške skupnosti, ki jo ti daješ za primer) pomeni, če kritična masa osebkov, ki niso moralno razsodni, preseže mejo.
Na eni strani obsojaš moralno nerazsodne moške, ki zapuščajo svoje noseče žene oz take z malimi otroci, zraven tega sebe degradiraš na nivo opice, ko praviš, da bi tudi ona lahko enako kot ti, poskrbela za (tvoje) otroke…. na drugi strani te pa bolijo krivice, ki se dogajajo v družbi.
Ja od kod se pa “rodijo” te krivice, če ne od ljudi, ki niso imeli vzgoje, ki bi jim omogočila moralno razsodnost?
Pa ne mi spet dajat za zgled neke vaške skupnosti, kjer vsak za vsakega ve kako diha in kjer si posamezniki niso upali kršit pravil, ker bi bili še v tistem dnevu izgnani ali kako drugače eliminirani iz družbe kot največji izmečki pri nas pa v zakonih iščejo luknje, da se jim nič ne zgodi…
Jest za začetek nič ne opravičujem, ker ni kaj opravičevat.
Opravičuješ se, če je nekaj narobe….in jaz zaenkrat poroke HS ne vidim kot narobe.[/quote]
Skozi celo temo se vleče nit zakaj naj bi hs imeli pravico do posvojitve in kaj so potrebe otroka, zakaj naj bi otrok imel različnospolna starša.
Vsi argumenti, ki jih zagovorniki izpostavljate slonijo na tem, da so hetero starši (tudi) slabi, češ, da so pijanci, da so nasilni…itd. Posvojitve otrok hs parom opravičujete s slabimi družinskimi razmerami hetero parov.
Kaj je dobro za otroka in njegov duševni razvoj, da se bo nekoč sposoben vključit v širšo družbo na način, da bo nekaj doprinesel tej družbi se ne ukvarja nihče od vas. Spet opravičila v smislu kako obstajajo tudi drugačne oblike skupnosti…bla,bla,bla….
Ja vse to obstaja vendar to ni skupnost v kateri mi živimo.
Če si poslušala članek, ki ga je prilimal Robi lahko ugotoviš, da spolna usmerjenost ni sporna, sporno je, da starša nista različnih spolov kar je predpogoj, da otrok postane moralno razsoden.
Upam, da ti ne rabim razlagat kaj v širši družbi (večji od neke vaške skupnosti, ki jo ti daješ za primer) pomeni, če kritična masa osebkov, ki niso moralno razsodni, preseže mejo.
Na eni strani obsojaš moralno nerazsodne moške, ki zapuščajo svoje noseče žene oz take z malimi otroci, zraven tega sebe degradiraš na nivo opice, ko praviš, da bi tudi ona lahko enako kot ti, poskrbela za (tvoje) otroke…. na drugi strani te pa bolijo krivice, ki se dogajajo v družbi.
Ja od kod se pa “rodijo” te krivice, če ne od ljudi, ki niso imeli vzgoje, ki bi jim omogočila moralno razsodnost?
Pa ne mi spet dajat za zgled neke vaške skupnosti, kjer vsak za vsakega ve kako diha in kjer si posamezniki niso upali kršit pravil, ker bi bili še v tistem dnevu izgnani ali kako drugače eliminirani iz družbe kot največji izmečki pri nas pa v zakonih iščejo luknje, da se jim nič ne zgodi…[/quote]
Če pa tole ni višek šovinizma in homofobije, kaj bi še lahko bilo? Kot prvo res ne vem zakaj se ti ne bi omenjalo vaških skupnosti, saj bi človek pomislil, da s takim razmišljanjem prihajaš iz takih rovt, da je vsaka vas lahko zate prava metropola.
Pa prosim razloži svoje sklepanje zakaj homo pari ne bi bili sposobni vzgojiti moralno razsodnih ljudi in kaj družba kot družba potrebuje takega, kar ji ti otroci ne bi bili sposobni dati?
Pa saj v osnovi /za mene) ni to problem kaj lahko oni nudijo, oni bodo overall nudili enako kot ostalim posvojenim otrokom nudijo ostale družine, za mene je visoko vprašljiv smisel takega dovoljevanja, ker bodo najverjetnejene otroci žrtva psihičnega nasilja v šolah, in ne, za to niso krivi HS pari, niti hetero starši otrok ampak ensotavno otroci sami.
Zato pa se mi zdi neumno da dovoljujemo to, z besedami da želimo ”najboljše” za otroka, ker odkrito dvomim, da mu bo takšen zakon to prinesel, če zamenjaš eno bolečino z drugo, nisi naredil kaj dosti, sploh če te le ta zaznamuje.
Skozi celo temo se vleče nit zakaj naj bi hs imeli pravico do posvojitve in kaj so potrebe otroka, zakaj naj bi otrok imel različnospolna starša.
Vsi argumenti, ki jih zagovorniki izpostavljate slonijo na tem, da so hetero starši (tudi) slabi, češ, da so pijanci, da so nasilni…itd. Posvojitve otrok hs parom opravičujete s slabimi družinskimi razmerami hetero parov.
Kaj je dobro za otroka in njegov duševni razvoj, da se bo nekoč sposoben vključit v širšo družbo na način, da bo nekaj doprinesel tej družbi se ne ukvarja nihče od vas. Spet opravičila v smislu kako obstajajo tudi drugačne oblike skupnosti…bla,bla,bla….
Ja vse to obstaja vendar to ni skupnost v kateri mi živimo.
Če si poslušala članek, ki ga je prilimal Robi lahko ugotoviš, da spolna usmerjenost ni sporna, sporno je, da starša nista različnih spolov kar je predpogoj, da otrok postane moralno razsoden.
Upam, da ti ne rabim razlagat kaj v širši družbi (večji od neke vaške skupnosti, ki jo ti daješ za primer) pomeni, če kritična masa osebkov, ki niso moralno razsodni, preseže mejo.
Na eni strani obsojaš moralno nerazsodne moške, ki zapuščajo svoje noseče žene oz take z malimi otroci, zraven tega sebe degradiraš na nivo opice, ko praviš, da bi tudi ona lahko enako kot ti, poskrbela za (tvoje) otroke…. na drugi strani te pa bolijo krivice, ki se dogajajo v družbi.
Ja od kod se pa “rodijo” te krivice, če ne od ljudi, ki niso imeli vzgoje, ki bi jim omogočila moralno razsodnost?
Pa ne mi spet dajat za zgled neke vaške skupnosti, kjer vsak za vsakega ve kako diha in kjer si posamezniki niso upali kršit pravil, ker bi bili še v tistem dnevu izgnani ali kako drugače eliminirani iz družbe kot največji izmečki pri nas pa v zakonih iščejo luknje, da se jim nič ne zgodi…[/quote]
Če pa tole ni višek šovinizma in homofobije, kaj bi še lahko bilo? Kot prvo res ne vem zakaj se ti ne bi omenjalo vaških skupnosti, saj bi človek pomislil, da s takim razmišljanjem prihajaš iz takih rovt, da je vsaka vas lahko zate prava metropola.
Pa prosim razloži svoje sklepanje zakaj homo pari ne bi bili sposobni vzgojiti moralno razsodnih ljudi in kaj družba kot družba potrebuje takega, kar ji ti otroci ne bi bili sposobni dati?[/quote]
Tisto kar Skela omenja kot primere drugačnih spolnih praks/družin ni nikoli zaživelo v večjih skupnostih in tudi v rovtah, kjer so živeli po navedenih vzorcih, so veljala pravila.
Če bi v naših mestih premogli vsaj kanček kmečke pameti ne bi bili tu kjer smo, še zlasti v ekonomskem smislu. Sploh pa kdo od naših pomembnih zgodovinskih osebnosti, prihaja z mesta?
Saj ne gre zgolj za otroke hs parov, toda zakaj uzakonjat nekaj kar nima pogojev za normalen razvoj?
Kaj je normalen psihofizični razvoj otroka ti ne morem razložit, ker če iz cele debate tega nisi uspel dojet, niti iz priloženega linka, potem je škoda, da se še naprej naprezaš. Verjetno zgolj po pomoti živiš v kraju, kjer se imajo vsi za pametne…. bolje bo da si greš tačas očistit rotarske škornje…. 😛
Pa saj v osnovi /za mene) ni to problem kaj lahko oni nudijo, oni bodo overall nudili enako kot ostalim posvojenim otrokom nudijo ostale družine, za mene je visoko vprašljiv smisel takega dovoljevanja, ker bodo najverjetnejene otroci žrtva psihičnega nasilja v šolah, in ne, za to niso krivi HS pari, niti hetero starši otrok ampak ensotavno otroci sami.
Zato pa se mi zdi neumno da dovoljujemo to, z besedami da želimo ”najboljše” za otroka, ker odkrito dvomim, da mu bo takšen zakon to prinesel, če zamenjaš eno bolečino z drugo, nisi naredil kaj dosti, sploh če te le ta zaznamuje.[/quote]
To je problem, vendar niti slučajno za to ne bodo krivi otroci, temveč vzgoja in zgled, kar dobijo od za družbo in moralo “zaskrbljenih” staršev
Nima pogojev za normalen razvoj? Aha, najbrž misliš tako kot “pankrti” pred sto in več leti, ki jih je izločala tvojemu podobno razmišljajoča družba.
Ne moreš mi razložit nekaj, kar vehementno trdiš, torej. No ja, po tvojih debatah bi rekel, da si zaskrbljen za nadaljevanje vrste. Ampak v tem jaz ne vidim problemov. Ne vem pa o katerem linku govoriš. Morda sem ga zgrešil in – se poskušal pozanimati kdo je avtor ter iz kakšne strokovne sredine prihaja.
Glede znanih Slovencev pa – zanimivo da so vsi rinili od doma v mesta in tam tudi ostajali. Morda se jim je bilo doma pretesno.
Za vzgojo otrok pa je odgovoren kdo? Družba oz. odrasli.[/quote]
Slaba tolažba, ki v ničemer ne bo koristila stigmatiziranim otrokom.
Ampak služi le kot opravičevanje interesov
tistim, ki to zagovarjajo.[/quote]
Jaz sem absolutno proti posvojitvam otrok homo parom, ker to ni biološko pogojeno. Moj cinizem je letel zgolj v smeri na obtožbe otrok. Že res, da mladoletniki že odgovarjajo civilno in kazensko kolikor so razumeli pomen svojih dejanj je primarno glavni faktor socializacije družina. Mislim, da sva na isti valovni.
Točno tko. Sam da na žalost ni tko enostavno, drgač bi to že vsi počel….ne pa….[/quote]
Seveda je enostavno. Zelo enostavno.
(že to, da rečeš “žal ni tko enostavno…” je korak v nasprotno smer)
Ljudje pač radi komplicirajo(mo) življenje. Najlepše in najenostavnejše reči pa (pre)večkrat spregledajo(mo).
Primer: je enostavno nehat kadit?
Ja! Zelo. Nikoli ne prižgeš več pa je 😉
Lepa knjiga na to temo (fikcija ampak z zrnom soli, več kot si misliš) je Iluzije od Richarda Bacha (najbolje prebrat v originalu)[/quote]
Hahaha, že med branjem (že to, da rečeš “žal ni tko enostavno…” je korak v nasprotno smer) sem dobila asociacijo na “Razpravljaj o omejitvah in postale bodo tvoje…” 🙂
Podpisov imajo dovolj. Tudi s pomočjo angažmaja duhovnikov. Odložilni veto najbrž ne bo šel skozi, saj je za novelo zakona glasovalo 51 poslancev, za izglasitev veta pa je potrebnih “samo” 46 glasov.
Jest za začetek nič ne opravičujem, ker ni kaj opravičevat.
Opravičuješ se, če je nekaj narobe….in jaz zaenkrat poroke HS ne vidim kot narobe.[/quote]
Skozi celo temo se vleče nit zakaj naj bi hs imeli pravico do posvojitve in kaj so potrebe otroka, zakaj naj bi otrok imel različnospolna starša.
Vsi argumenti, ki jih zagovorniki izpostavljate slonijo na tem, da so hetero starši (tudi) slabi, češ, da so pijanci, da so nasilni…itd. Posvojitve otrok hs parom opravičujete s slabimi družinskimi razmerami hetero parov.
Kaj je dobro za otroka in njegov duševni razvoj, da se bo nekoč sposoben vključit v širšo družbo na način, da bo nekaj doprinesel tej družbi se ne ukvarja nihče od vas. Spet opravičila v smislu kako obstajajo tudi drugačne oblike skupnosti…bla,bla,bla….
Ja vse to obstaja vendar to ni skupnost v kateri mi živimo.
Če si poslušala članek, ki ga je prilimal Robi lahko ugotoviš, da spolna usmerjenost ni sporna, sporno je, da starša nista različnih spolov kar je predpogoj, da otrok postane moralno razsoden.
Upam, da ti ne rabim razlagat kaj v širši družbi (večji od neke vaške skupnosti, ki jo ti daješ za primer) pomeni, če kritična masa osebkov, ki niso moralno razsodni, preseže mejo.
Na eni strani obsojaš moralno nerazsodne moške, ki zapuščajo svoje noseče žene oz take z malimi otroci, zraven tega sebe degradiraš na nivo opice, ko praviš, da bi tudi ona lahko enako kot ti, poskrbela za (tvoje) otroke…. na drugi strani te pa bolijo krivice, ki se dogajajo v družbi.
Ja od kod se pa “rodijo” te krivice, če ne od ljudi, ki niso imeli vzgoje, ki bi jim omogočila moralno razsodnost?
Pa ne mi spet dajat za zgled neke vaške skupnosti, kjer vsak za vsakega ve kako diha in kjer si posamezniki niso upali kršit pravil, ker bi bili še v tistem dnevu izgnani ali kako drugače eliminirani iz družbe kot največji izmečki pri nas pa v zakonih iščejo luknje, da se jim nič ne zgodi…[/quote]
Moralna razsodnost?
Kere buče. Itak da so naredili ŠTUDIJE, ki so “dokazale”, da bi bili posvojeni otroci
lahko nujno in neizogibno moralno nerazsodni….jao jao. Zakaj? Ker je homoseksualnost
nemoralna? A ja?
Članek lahko napiše pač VSAK, tudi ti in jaz….študij enostavno ne more biti, ker nimaš
vzorca, na katerem bi jih utemeljil. Nakladaš pa lahko glih vse, kar ti na pamet pride.
In potem smo spet tiho o vseh morilcih, posiljevalcih, kriminalcih, zvereh v človeški obliki,
ki so prišli iz čisto “normalnih družin”. Kako? Če je vse, kar potrebuješ za moralno
neoporečnega človeka klasična bogaboječa družina?
Ti še vedno noeomajno tupiš, da je edini sprejemljivi vzorec družine ta, ki ga ti poznaš.
Kljub temu, da sem ti naštela več drugačnih vzorcev, ki čisto lepo funkcionirajo.
In potem to še celo podkrepiš z nekimi blodnjami o “prednastavljenosti” otrok, ki imajo
menda v DNK vgrajeno predznanje o svoji mami in očetu in jih odkloni vržejo v brezno
moralne nerazsodnosti…
Medona, pa sej smo v 21. stoletju, no….
Pa saj v osnovi /za mene) ni to problem kaj lahko oni nudijo, oni bodo overall nudili enako kot ostalim posvojenim otrokom nudijo ostale družine, za mene je visoko vprašljiv smisel takega dovoljevanja, ker bodo najverjetnejene otroci žrtva psihičnega nasilja v šolah, in ne, za to niso krivi HS pari, niti hetero starši otrok ampak ensotavno otroci sami.
Zato pa se mi zdi neumno da dovoljujemo to, z besedami da želimo ”najboljše” za otroka, ker odkrito dvomim, da mu bo takšen zakon to prinesel, če zamenjaš eno bolečino z drugo, nisi naredil kaj dosti, sploh če te le ta zaznamuje.[/quote]
To je problem, vendar niti slučajno za to ne bodo krivi otroci, temveč vzgoja in zgled, kar dobijo od za družbo in moralo “zaskrbljenih” staršev[/quote]
Ampak na podlagi tega, moramo uvidet, da čas ni primeren za to (vzgledi odraslih) in zato, ker gledamo s stališča dobrobiti otrok, moramo to preprečit, tako kot lahko. Ne moremo prisilit staršev drugih da vzgajajo drugače, mi pa moramo pogledat, na psihološke posledice otrok HS parov.
In meni se zdi, da bodo s tem ko bodo posvojeni, četudi v najbolj urejene HS ”družine” še vedno na slabšem, morda celo na hujši način, ne pozabite, otroci se zaradi takih for tudi obešajo, v USA pa tudi streljajo, no pri nas, je do orožja malo težje priti, čeprav ga tudi jaz lahko pridobim, brez orožnega lista, tak da ja.
Kar se pa tega tiče, tudi če bodo vzgled dobili pravi, to ne pomeni da tak otrok ne bo hecal drugega, ker ma dva ateja….. vzgled pripomore le delno, dovolj je da se najde eden, (in to se bo verjemi) in drugi bodo sledili, ta najbolj kulskemu v razredu.
Nima pogojev za normalen razvoj? Aha, najbrž misliš tako kot “pankrti” pred sto in več leti, ki jih je izločala tvojemu podobno razmišljajoča družba.
Ne moreš mi razložit nekaj, kar vehementno trdiš, torej. No ja, po tvojih debatah bi rekel, da si zaskrbljen za nadaljevanje vrste. Ampak v tem jaz ne vidim problemov. Ne vem pa o katerem linku govoriš. Morda sem ga zgrešil in – se poskušal pozanimati kdo je avtor ter iz kakšne strokovne sredine prihaja.
Glede znanih Slovencev pa – zanimivo da so vsi rinili od doma v mesta in tam tudi ostajali. Morda se jim je bilo doma pretesno.[/quote]
Res ne morem razložit, ker nočeš razumet, da obstaja “procedura”, “recept” po katerem se vzgaja, če želiš dobit želen rezultat (moralno razsodnega človeka). Ne gre to samo od sebe, žal.
Naj za trenutek odloži delo in skrbi tudi Skela in naj še ona prisluhne:
Forum je zaprt za komentiranje.