Kaj je bil o Jazbinškov zakon-kaj je blo to?

Kaj so res lahko kupli stanovanja za 5.000-10-000 mark, kolko ljudi je to naredilo. kaj ta jazbinšek je uni ki je zdej svetnik v Ljubljani z rdečim nosom.

Zakaj kaj takega ne naredijo tudi zdaj, sej imajo minisrtstva in državne banke ogromne prazni stanovanj?

Ja, nosilci stanovanjske pravice so lahko odkupovali stanovanja z občutnimi popusti.

Mislim, da je tole pravo http://www.uradni-list.si/_pdf/1991/Ur/u1991018.pdf

Seveda :))
Tisti, ki so celo življenje zapravljali in zato posledično živeli v socialnih stanovanjih (taki kot so danes v Celovških dvorih) so takrat odkupili stanovanja po bagatelni ceni. Ampak ta stanovanja je vseeno nekdo ob gradnji plačal (polno ceno) in to so bili vsi ostali, ki so si sami zgradili hiše ali kupovali stanovanja po napihnjeni ceni.

Očitno si tudi ti med temi, ki hočeš plačati le malenkost od vrednosti stanovanja, razliko pa prevaliti na bolj pridne, varčne, odgovorne os tebe.

Seveda :))
Tisti, ki so celo življenje zapravljali in zato posledično živeli v socialnih stanovanjih (taki kot so danes v Celovških dvorih) so takrat odkupili stanovanja po bagatelni ceni. Ampak ta stanovanja je vseeno nekdo ob gradnji plačal (polno ceno) in to so bili vsi ostali, ki so si sami zgradili hiše ali kupovali stanovanja po napihnjeni ceni.

Očitno si tudi ti med temi, ki hočeš plačati le malenkost od vrednosti stanovanja, razliko pa prevaliti na bolj pridne, varčne, odgovorne os tebe.[/quote]
Ta stanovanja niso bila socialna stanovanja, ampak zgrajena z našim denarjem, kot tovarne in vse ostale stvari. Stanovalci s stanovanjsko pravico bivanja so imeli možnost kupit po znatno nižji ceni. Grabežljivci so se pa na tovarne spravili in jih fentali, seveda v svojo korist.

Jazbinšek je lepo poskrbel za našo bračo z juga. Kupili so si stanovanja za kusur,zdaj so pa vsi taki tukaj taglavni. Slovenček mora bit lepo tiho.

Seveda :))
Tisti, ki so celo življenje zapravljali in zato posledično živeli v socialnih stanovanjih (taki kot so danes v Celovških dvorih) so takrat odkupili stanovanja po bagatelni ceni. Ampak ta stanovanja je vseeno nekdo ob gradnji plačal (polno ceno) in to so bili vsi ostali, ki so si sami zgradili hiše ali kupovali stanovanja po napihnjeni ceni.

Očitno si tudi ti med temi, ki hočeš plačati le malenkost od vrednosti stanovanja, razliko pa prevaliti na bolj pridne, varčne, odgovorne os tebe.[/quote]

Ni šlo ravno za socialna stanovanja in za ljudi, ki so celo življenje zapravljali.
V tistih (tako spljuvanih socialističnih) časih je ogromno ljudi dobilo v najem stanovanja v podjetjih, kjer so bili zaposleni. Pa ni bilo treba bit ravno socialni problem. Kadrovska stanovanja se je temu reklo. Pa občine so imele svoja stanovanja, razne inštitucije… In vsa ta stanovanja so se lastninila po “Jazbinškovem” zakonu. Seveda bi se za odkup odločili le redki, če bi jih ponudili po realni tržni ceni, zato so jih prodajali s precejšnjim popustom.

Res je.
Le da se je ta denar na poti izgradnje novih stanovanj ( kot je bilo namenjeno) nekje izgubil,….. izginil neznano kam.

Izračuni so bili narejeni po nekem precej ponesrečenem ključu, ki ga marsikdo ni ravno dobro razumel. Teorija je bila, da so ta stanovanja v dobršni meri amortizirana, temu pa je bila primerna tudi cena.

Nastopil je paradoks, ko so najemniki teh stanovanj zanje plačevali naprimer 8 000,00 takratnih DEM, Odkup pa so si omogočili tako, da so prodali garažo za 10 000,00 DEM.

Na tak način je velik del stanovanjskega fonda prešel v roke zasebnikov – dobil lastništvo, kar pa je s seboj prineslo tudi določene stroške v zvezi z vzdrževanjem teh objektov.

V Ljubljani je, takratni največji socialistični upravnik zelo malo svoje skrbi povzročal vzdrževanju teh objektov, saj je bilo od nekaterih podjetij – lastnikov precej težko dobiti denar. Zato so bili nekateri ob zamenjavi lastništev v zares slabem stanju. Vseh spremljajočih zadev, ki jih s seboj nosi lastništvo, pa na novo pečeni lastniki niso mogli kar tako enostavno razumeti.
Zlasti, ker so z nakupom “poceni stanovanja” postali solastniki celotnega objekta, ki je ponavadi nujno klical po raznih obnovitvenih delih. Račune obnavljanj pa so od nakupa stanovanj dalje plačevali novi lastniki.

Tole je približna kratka zgodba o tem “podvigu” in njegovih posledicah.

upravljanje objektov Mag dom,
Gorazd

To je bil eden izmed vzrokov, zakaj je ta država danes na psu. Najprej denacionalizacija in milijardne odškodnine. Potem razprodaja stanovanj (skoraj zastonj). Potem namerno uničevanje podjetij, da so jih potem gospoda in njihovi prijatelji poceni kupovali. Seveda ne smemo pozabiti, da so na Balkan razprodali ogromno slovenskega orožja, denar pa dali v žepe. Naj nadaljujem?

To so bila večinoma stanovanja od podjetij, zgrajena za delavce tega podjetja. podjetja pa v tistih časih last delavcev.
To pomeni, da je šel dobiček podjetja (zaradi manjših plač delavcem) za nakup stanovanja, podjetje pa je ta stanovanja dalo v najem svojim delavcem.
Jazbinškov zakon pa je omogočil, da so ta stanovanja potem tisti s stanovanjsko pravico odkupili po precej nizki ceni.

Tudi danes ni prav nobene ovire, da bi podjetje kupilo stanovanje in ga dalo v najem delavcu. In tudi ni nobene ovire, da bi to stanovanje podjetje kasneje prodalo najemniku, po poljubni (lahko tudi za najemnika ugodni) ceni.

Podja so bila družbena, torej last delavcev in ne državna, stanovanja pa last podjetij. Potem je bila najprej nacionalizacija, da so ta podjetja in stanovanja prešla iz družbene v državno last, potem je pa ta stanovanja država, ki so bila zgrajena iz delavskih plač še enkrat prodala. In potem kot praviš uničevanje podjetij, da jih je gospoda potem poceni kupila…

Dodat je treba še to, da se je takrat lastninilo tako imenovano “družbeno lastnino”, v katero so spadala tudi stanovanja podjetij in države; glede na to, kakšna je bila usoda certifikatov (s katerimi si je dve tretjini ljudi lahko obrisalo rit, ena tretjina je prišla do zmerne vrednosti, ki so jo ponavadi pretopili v kako polovico novega avta, kakih 5-10 posameznikov, ki so odkupovali certifikate v tako imenovane “sklade”, se je pa urnebesno omastilo, na primer Darko Horvat, o katerem se zelo malo sliši), je bila Jazbinškova prodaja pravzaprav še kar srečna izbira.

Če bi se stanovanjsko lastništvo takrat preneslo na kak veledržavni stanovanjski sklad, bi imeli zdaj še enega ali dva Edvarda Ovna, ki bi bila vesoljsko bogata, sedanji lastniki bi pa ostali najemniki in verjetno vrednost tistih starih, že takrat amortiziranih stanovanj do danes preplačali že vsaj petkrat, če ne desetkrat.

Ja, nosilci stanovanjske pravice so lahko odkupovali stanovanja z občutnimi popusti.

Mislim, da je tole pravo http://www.uradni-list.si/_pdf/1991/Ur/u1991018.pdf%5B/quote%5D

Hvala Barca, že pišem članek 🙂
https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jazbin{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}A1kov_zakon&redirect=yes

Okradli so nas, prodali so lastnino vseh državljanov in državljank.Razumljivo je,da so podjetja prodajala stanovanja.Ni pa razumljivo in ne sprejemljivo,da so se prodajala vojaška,občinska,zdravstvena in policijska stanovanja.To je bila naša skupna last,last vseh državljanov in državljank.Okradli so nas.Kdaj bodo popravili to krivico.Koliko krivic bomo morali še požreti?Bo sploh kdaj kaj drugače,ali bodo delali same krivice in nič odgovarjali za to?
Izbrisani so vsaj pametni in se borijo za svoje.Mi ovčke pa smo kar tiho,kradejo in ropajo nas pa že vsak dan po tekočem traku.

Grow up.
Pravičnega sistema ni, še manj lahko dosežeš pravično tranzicijo iz enega sistema v drugega.
Stara modrost je, da se najbolje da obogateti takrat, ko države nastajajo, in takrat, ko propadajo, v prvem primeru malo bolj počasi, v drugem malo bolj hitro. V obeh primerih si lahko namesto tega, da obogatiš, tudi ob glavo in/ali ob premoženje. Drugih je praviloma mnogokrat več od prvih. Vsekakor je pa najbolj žalostno, če se nekdo 20 let po nekem dogodku še vedno tuži nad krivico, ki se mu je takrat zgodila, namesto da bi bil pozoren na tisto, kar se mu dogaja danes.

Si dobila certifikat? Si. Si ga pametno naložila? Najbrž ne, zato pa zdaj čivkaš. Si poskrbela, da si v prejšnjem sistemu dobila vsaj dobro izobrazbo, ki je bila takrat še zastonj? Najbrž tudi ne, ker bi sicer počela sedaj kaj bolj pametnega, kot da čivkaš nad nečem, česar se za nazaj ne da več popraviti.

Primerjava z izbrisanimi je pa sploh hudo neumestna – oni sodijo med tiste, ki so bili res ob vse, ne pa ob nek fiktiven delež nekega fiktivnega premoženja, ki v bistvu nikoli ni bilo zares njihovo.

pozabili ste pa, da smo v tovarnah leta in leta vplačevali neke odstotke od plače v stanovanjski sklad, tudi tisti, ki niso dobili stanovanja (in možnosti odkupa) od fabrike

Narobe.
Niso podjetja prodajala stanovanja, ki so jih kupila in so bila last podjetij, ampak je stanovanja prodajala država, po ceni ki jo je država določila, kupnina pa je šla v državni proračun.

Iščem, a ne najdem – ali je kje mogoče najti skupno število teh stanovanj, prodanih za bagatelo?

160.000 stanovanj.

Stric gugl ve vse, samo potrudit se je treba! In številka ni večja od ….!