Izpodbijanje darilne pogodbe, obv.delez po mozu

Pozdravljeni

Imam vprasanje: moz (sedaj pokojni) je z darilno pogodbo prepisal vse, brez zenine vednosti in soglasja, na sina, ker je bilo pisano nanj in ocitno notar ni posumil na karkoli (ceprav vse ustvarjeno v casu zakona). Sin umre, potem moz, zena izve da v bistvu nima nicesar (stanovanje, vikend, avto,..).

Kaj storiti? Kaksen je zakonski rok za spodbijanje darilnih pogodb? Vmes je bila v bolnici, tezave z zdravjem,…  Kaj je z obv.delezem? Zapuscinska razprava je bila brez nje: stanovanje dobi 3.oseba  (sin 2x locen, torej zadnja partnerica), ki jo sedaj hoce delozirati in prodati stanovanje.

Kaksna je sodna praksa? Roki pritozb? Izpodbijanje dar.pogodbe – ki je bila narejena (tajno) pred vec kot desetimi leti. Kaj sploh storiti?

Hvala

Grozna situacija. Svetujem dobrega pravnika. Kako da žena že na zapuščinski razpravi po možu ni bila napotena na pravdo?

Ker nimaš svoje polovice na nepremičnini, predvidevam, da je mož dedoval po starših in bil lastnik na nepremičnini 1/1. Darila in dedni delež po starših ne gre v dedno maso, tako da ti nujni dele

Deduje se po mrtvih. Menim, da je mož hišo podedoval ali celo dobil v dar po starših. Kot darilo njemu žena nima avtomatske pravice na lastnino, razen če bi bilo tako vpisano že prej. Zato je lahko mož prenesel lastništvo na potomca še pred smrtjo in zato tudi ni nujnega deleža. Po smrti sina bi dedoval njegov otrok, če ga ni, sorojenec, če še tega ni, pa mislim, da bo kar držalo, da zadnji nekdanji partner. Nisem prepričana, da je starš v tem redu sploh upravičen za dedovanje. Pri nas smo sicer še vsi živi, tudi skregani nismo in dogovorjeni, da vse, kar ostane po starših, dedujejo vnuki. Eden od razlogov je ravno ta, da če partner dedič umre prej, da  premoženje po zakonu avtomatsko ostane v krvnem rodu. Seveda pa pri nas prvi red potomcev ni eksistenčno odvisen od dedovanja. Čudi me le, da ti pokojni mož ni zapisal dosmrtne pravice bivanja.

Ni bila vabljena na zapuscinsko.

Ne, nic ni dobil moz po starsih: vse ustvarjeno tekom zakonskega stana – kupljeno z “jazbinskovim zakonom o stanovanjih”(?) In takrat je bilo pac napisano nanj, malo so kompicirali z dvojnim lastnistvom, plus: kdo je vedel.

Bolj kot ne zagrenjenost/zloba je botrovala predaji vsega (“samo da ne ostane njej”).

Ali bi se morala ona strinjat, verjetno biti vsaj obvescena? Konec koncev je bila lastnina skupna (zakon.stan, ustvarjeno v casu zakona: vse) – le pisana zaradi enostavnosti nanj.

Vse skupaj je cudno in po logiki na meji legalnosti. Ce nekdo ni obvescen niti ne more vedet.

Kaj pa obv.delez? Spodbijanje dar.pogodbe?

Hvala za odg.

Ne razumem …. če starši nepremečnino z darilno pogodbo – podarijo odraslemu (poročenemu) otroku in če ta umre, te nepremečnine njegov partner NE deduje?

Seveda deduje!

Zgoraj v odgovoru “vprašanje če kaj pripada” NE LOČI, kaj je dedna masa in kaj je ločitvena masa.

Kar je podedovano, so bila darila in podobno, se ne upošteva v masi v primeru ločitve – ker to ni skupno premoženje, ki se ob ločitvi deli (kot tudi ne premoženje, ki je bilo pridobljeno pred poroko).

Ob smrti pa se deli celotno pokojnikovo premoženje.

Priporočam odvetnika, saj je tudi darilna pogodba verjetno napačna, saj čeprav je npr.nepremičnina pisana samo na moža, ki je bil takrat poročen, se pravno smatra, da je lastnik samo polovice, druga polovica je ženina.

Preverjeno letos, ko smo imeli dedovanje po očetu. Hiša je bila pisana samo nanj in smo takoj na obravnavi povedali, da se izloča mamin delež in deli samo očetova polovica. Sodnica se je popolnoma strinjala s tem oz.je celo rekla, da če ne bi povedali tega sami, bi ona opozorila.

Naj ugibam….sin je možev…njen pa ne?

Ne ugibat: sin je od obeh.

Moz je bil nasilen, jo pretepal.. (sin pac ni padel dalec od oceta/drevesa). Zal ni prijavila ker se ga je bala. Prepisal je na sina, ker se z zeno ni hotel lociti ker bi slo 1/2 njej (tega ni hotel).

Kako je lahko daroval njeno polovico je rahlo sporno.

Morala bi verjetno reagirat prej- ko je zvedela da je ostala brez vsega, zapuscinska (ko ji je nova lastnica povedala da je stan.sedaj ni vec njeno), a je imela zdr.trzave, tudi v bolnici, pa se co19,… cca 1 leto je tega.

Skratka: v vsem je nekaj hudo narobe moralno, verjetno tudi pravno.

Mož je bil lastnik vsega. Torej za prepis ni potreboval ženinega soglasja. Darilna pogodba po žnj letih se bo težko spodbijala. Naj gre ženska v dom in sin naj mastno plačuje.

Saj to. Mnenja stroke so mesana- ker je dar. pogodba starejsa  od >10let , naj bi zapadlo. Ampak soglasja, obvestila, ni nikoli dobila.

k odvetniku, tole tu je preveč zakomplicirano za pravne genije starševskega čveka.

mislim, da mora izpodbijat izpuščinsko razpravo po možu, rok je 10 let.

darilna pogodba je bila čisto ok, ob dedovanju po možu bi morala zahtevati nujni delež

Sin je umrl. Ona nima za DSO.

Moz ni bil lastnik vsega- le pisano je bilo nanj, ker je bilo vse ustvarejno v casu zakona. To ni isto kot da je njegovo. Niti ni od prej podedoval.

Kolilor je znano so zakonci 1/2 – 1/2 lastniki premozenja ustvarjenega tokom zakon.zveze. Tega je precej: da ne komplicirajo z dvojnimi lastnistvi v ZK- kar pa ne pomeni, da lahko prodas in vzames vse zase. Ali pac?

Hvala za odgovor.

Odvetnik je rekel da je rok 1 leto.

Problem je ni imel.moz nic vec: vse “daroval”

Nujni delež od česa, če je mož že pred 10imi leti podaril vse sinu?

v izogib takim problemom jaz vedno vztrajam, da je vse pisano name. Potem ne bom imel takih problemov. Na kogar je pisano od tistega je.

Mož je bil v ZK 100% lastnik VSEGA. Noben ni rabil nje nič vprašat.

Tudi če gre sedaj v tožbo, se bo to vleklo nwm koliko let.

Ženska naj gre v DSO in plačuje naj pač občina oz “dediči”

darila dedičem lahko zahtevaš vrnitev v dedno maso.

Mislim, da bo težko kaj dosegla. Darilna pogodba sinu je bila izpodbojne, saj je mož razpolagal tudi z njenim (čeprav nanj pisanim) premoženjem (skupnim premoženjem zakoncev). Problem je v tem, da je absolutni rok za izpodbijanje 3 leta, kar je že zamudila. Rok za uveljavljanje dediščine po možu je 1 leto (subj. rok – od takrat ko je izvedela za smrt in zapuščino), absolutni rok pa 10 let od moževe smrti (to bi prišlo v poštev le, če ne bi prej izvedela, da je umrl Oz. da obstaja zapuščina po njem). Bi pa lahko v zapuščinskem postopku priglasila svojo terjatev Oz zahtevala vračilo daril Oz nujni delež. Žal mislim, da več ni nekih možnosti, se naj pa vsekakor posvetuje s kakim dobrim odvetnikom.

Mož ni smel podariti tvojega dela. Če sta kupila skupaj, torej v zakonu, je zadeva verjetno izpodbojne narave, odvisno od mnogih okoliščin. Če sta se smrti zgodili  v tem sosledju, se je razkrila darilna pogodba pred kratkim. Če nisi dobila vabila na zapuščinsko, je lahko razlogov več, med drugim je lahko bilo nepravilno vročeno, ali pa, če nisi prevzela na pošti po poskusu vročitve, odloženo v nabiralnik po zup-u.

Če ti tvoji dohodki ne omogočajo, lahko za pravno varstvo zaprosiš in dodeljen ti bo odvetnik.

Za začetek poskusi na csd, humanitarcek projekt Vida.

Ta zgodba…. ženske, postavite se vendar zase. Če bi to storila dovolj zgodaj, bi se verjetno zgodba vseh treh odvila povsem drugače. Časa ne moreš zavrteti nazaj, zavrti svoje življenje naprej. Če smem vprašati, koliko let imaš?

Se pravi mož umre, na zapuščinsko ni bila vabljena in si je mislila, da je do sedaj lastnik kdo? Še vedno mož iz nebes?

Ne bluzi.

Ženska si je pač mislila, da je lastnik sin, bilo ji je najbrž ok tako, ker je sin skrbel za stanovanje in plačeval bog ve kaj vse, na račun tega, da ni bila lastnica ničesar pa je lepo vlekla socialo kjer se je le dalo.

Potem sine nepričakovano škripne in se zaplete.

Razloži mi še sedaj edino to, kako BIVŠA LOČENA žena deduje po sinu?

Če je sin umrl pred očetom in ni imel otrok po njem dedujejo pol starši in pol njegova parterica. Vsak povprečen odvetnik bo lahko pomagal

… da se morajo z darilno pogodbo ostali strinjati, če ni veljavna?

Darilne pogodbe se po več kot 10 letih ne da več izpodbijati?

1.TAKOJ izpodbijati darilno pogodbo. ker je neveljavna, če sta premoženje pridobila v času zakonske zveze.

2. Zahtevati obnovo postopka za dedovanje. Deduje se polovica, ki ni bila skupno premoženje.

Pa uveljavljaš lahko nujni delež. Kar pomeni, da rešiš polovico premoženja in še nekaj z nujnim deležem dedovanja.

Grozno grdo so te izdali.

Vsekakor boš morala najeti odvetnika

V določenih primerih pa se postavi vprašanje kdaj je darilna pogodba nična. Ničnost V določenih primerih pa se postavi vprašanje kdaj je darilna pogodba nična. Ničnost je tako

huda nepravilnost v pogodbi, da jo lahko zahteva vsaka zainteresirana oseba, zahtevek ne zastara, sodišče pa jo ugotavlja po uradni dolžnosti. Tipični primeri ničnosti so kadar pogodba nasprotuje moralnim načelom, prisilnim predpisom ali ustavi

NE ZASTARA!!!

Izpodbijanje darilne pogodbe

aja še to, odvetnik naj takoj da na vse nepremičnine v ZK PLOMBO prepovedi odtujitve