Izplačilo življenske police in socialna pomoč

Če ga ti nimaš, ni njegov problem.

Nihče ne vplača zavarovanja zato, da bi mu nadomeščalo socialni transfer v primeru, ko je do njega enako upravičen in pošteno,  in pa mnogo bolj, kot  načrtni izkoriščevalec socialnega transferja.

Kaj točno ima to veze? Jaz tudi vplačujem že desetletja, pa da ostanem brez službe mi socialna ne bi pripadala. Ker imam premoženje. Kar mi je logično. Ker bi lahko iz svojih prihrankov živela. Tako kot on. On pa misli da zato ker je vplačeval lahko sedaj živi na račun drugih, čeprav bi lahko iz svojega premoženja živel. Socialna je za ljudi, ki se sami niso zmožni preživljati. On se je. Samo se noče.

ni res, zakonodaja določa drugače. Pa če se ti v okrogli sobi v kot pokakaš. Se ne upošteva kot prihodek, je posebni prihodek.

Meni vest ne bi dovoljevala izkoriščanja in cuzanja države v primeru, da imam lastna sredstva. Je pa res, da smo ljudje različni.

Avtorju pa je pripadala, upravičeno – ker ni presegal 120.000 EUR premoženja . Ti imaš očitno dovolj, ko napišeš, da ti ne pripada po ziračunih. Tukaj je bistvena razlika.

Pa kaj vam enim zagrizencem ni jasno – da ne moreš prodat svojega doma, ker ne dobiš nič in ne greš pod most živet?  dajte, ne sodite, da ne bost jutri slučajno vi na istem – ste lahko.

Zakaj ne bi mogel prodati nepremičnine in si plačevati najemnine?

Ja,ja, še kako bi se zarečenega kruha najdla, ko bi mogla en mesec pod mostom spat.

A to te pa ne boli, ko vidiš, kako nekateri izkoriščajo preko socialnih transferjev, preračunano.

Kaj  ti ne razumeš -da je nepravično – da nekdo, ki je tukaj vplačeval v državno blagajno 25+ let ima enako pravico, kot priseljenec, ki je dobil državljanstvo pred 5imi leti,  niti pod razno toliko vplačal v državno blagajno kot predhodnik, ima pa več otrok z namenom in posledično vse ugodnosti – ker zna goljufat in izkoriščat slovenski sistem? Za poštenost gre, samo to.

da te vidim junaka – stori tako, v podobni situaciji ? A  bi?  S polno ritjo je lahko…., kajneda?

Kot napisano vsak ima svojo vest, oba pa veva ka je prav.

Izgovarjanje na druge, ki tudi kradejo pa vsekakor ne pomaga samopodobi.

Seveda bi, zakaj ne?

Takšno svinjarijo o prodaji in najemu napiše le nekdo, ki živi v najemu in tudi sam cuza državo.  Tako pa piše zaradi fovšarije!  Verjemi!

@tudi ti si lahko jutri na istem

Denarna socialna pomoč je kot že ime pove socialna pomoč, namenjena ljudje, ki niso sposobni sami sebe preživeti z plačo. 120 tisoč evrov je omejitev glede nepremičnine in ne znesek s katerim lahko razpolagate, da lahko prejmete denarno socialno pomoč. Če ste prejeli denar iz zavarovalne police in ste prejemnik denarne socialne pomoči ste ga dolžni porabit za preživljanje, to ste dolžni tudi javiti na CSD, da vam ukinejo pravico za čas, ko se lahko s tem denarjem preživljate. V nasprotnem primeru, boste morali denarno socialno pomoč vračati.

Noben zakon, tudi če se ga spremeni, ne bo nikdar pravičen, ker bo vedno nekoga oškodoval, nekdo bo na boljšem, nekdo na slabšem. Kdo vse je prejemnik denarne socialne pomoči in kdo vse to izkorišča ni krivda CSD-jev, ampak zakonov, ki so nastavljene kot so in predvsem socialne-zaposlitvene politike v Sloveniji. Če bi v Sloveniji država pripravila zakon, da recimo osebe med 18 in 40 letom, ki so prejemniki denarne socialne pomoči, bi se morali vsakodnevno vključiti v kakšno družbeno koristno delo kot je recimo pomoč starejšim, pomoč občini pri vzdrževalnih delih ali kaj podobnega, bi se v roku treh mesecev znižalo število prejemnikov denarne socialne pomoči za 10 do 20 tisoč. In za to ne krivite CSD-jev, ampak politiko, odločevalce, ki o tem odločajo!

Najprej se potroši svoje, potem se gre spraševati za pomoč druge. Vsaj mene so tako vzgojili. In to ni povezano z nobeno fovšarijo.

Dejstvo je, da če ima nekdo nepremičnino ter še neke prihodke iz življenskega zavarovanja je PRECEJ na boljšem kot tisti, ki vsega tega nima, kajne?

SI v zmoti – denarna sredstva npr.  iz zavarovalnih polic se ne morejo  in ne smejo upoštevati v primeru, ko so ta sredstva npr. vrnjena kot posojilo nekomu, ki je posojal denar iz določenega razloga, kot je utemeljeno spodaj.

Npr. s 400 0EUR  npr. na mesec  živeti in  vzdrževati  še npr. polovico premoženja bivšega partnerja ( ker je  proces deljenja skupnega premoženja na sodišču že 2 leti, pa se še nič ni zghodilo, niti prvi narok; in torej dve leti že financirate  tudi delež vsega premoženja bivšega partnerja in ste si izposojali denar, nato ste ga vrnili, ko ste prejeli izplačilo življenske police 🙂 Vse sledljivo, da ne bo pomote, vse nakazano preko računov, pa CSD o tem “molči”; noče videt in vedet.

Bivšega partnerja, ki nagaja seveda in ne plačuje po 68. členu Stvarmnopravnega zakonika nič   za vzdrževanje nepremičnine, mniti zavarovanja za primer naravnih nesreč ( toča, potres, ipd),za svoj del premoženja? Vi financirate, torej potrebujete več kot 400 EUR na mesec. Zaposliotev iz cdoločenih zdr. razlogov trenutno ni možna, imate odločbo Zavoda za zaposlovanje, da ste vodeni v evidenci trenutno nezaposljivih oseb.

Ne poznate vseh stvari, zato ne pišite na pamet, kako so vsi, ki so upravičeno do prejema državne pomoči, luzderji in nesposobneži. Drži pa, da na določenih CSDjih sploh niso kos svojim nalogam, ki jih opravljajo. Ker ko se srečaj s primerom, ki ga še niso obravnavali, napišejo samo člen iz Zakona ZSVarPre in niti ne preverijo, ali je prav tako, ali ne.

Pa še en zanimiv primer, sicer ne direktno povezan s tematiko, amšak vseeno se je za zamisliti:

kličeš  CSD v času uradnih ur, se oglasi pomočnik direktorja ( se predstavi tako, s funkcijo torej kot direktor pomočnika CSDja); reče sem pomočnik direktorja, pokličite na drugo številko, vas ne znam prevezat…… Ko prosiš, če lahko preveže, reče ta oseba, pozor: ne znam vas prevezat.

Ok, zdaj pa res, ali se mu ni dalo, ali pa je res tako nesposoben, da ne zna s tipko  intercom telefonskega svojega aprata telefonskega klica prevezati k sodelavki v drugo pisarno……  Se je za zamisliti tudi iz tega razloga, kako opravilno sposobni so določeni zaposleni na CSDjih. Da reče, da ne zna prevezati telefonskega klica. ne da ne more, ne zna 🙂 Pa da jih ni sram.

Tako daleč smo padli. Kdor vse požre sproti in živi preko svojih zmožnosti, je upravičen do pomoči.

Kdor je pa nekaj dajal na stran, se mu pa še to obdavči.

OP, izberi obročno izplačilo.

Jaz bom sedaj likvidiral dve življenski zavarovanji, seveda ni nič od obljbljenih donosv, nekaj pa je. Kar dobim bom porabil za opremo za kmetijo.

Če bomo na robu vojne, nima smisla, da imam deset tisče EUR v neki zavarovalnici, če rabim opremo za preživetje.

Strokovne delavke na CSD-jih imajo diskrecijsko pravico, to pomeni, da se lahko odločijo po svoji vesti. Tudi v vašem primeru, ki je resnično zapleten in če ga ne boste dobro razložili bo šel “po šabloni mimo”. Poznam podoben, kjer je uporabnik dobil nakazilo približno pet tisoč evrov na račun, ki pa so takoj “šli dalje”, saj je bila na njegove računu izvršba. Potrebno je bilo napisati kvalitetno pritožbo z argumenti  na negativno odločbo CSD-ja. Strokovna delavka je nato pritožbi ugodila in uporabniku dodelila denarno socialno pomoč.

Svetujem vam, da napišete pritožbo na odločbo. Še bolje pa bo, da na vašem matičnem CSD-ju zaprosite za vključitev v storitev prve socialne pomoči, kjer boste lahko opravili razgovor s strokovno delavko za to področje. Če ste se bili slučajno na prehodnem svetovanju glede ločitve in vaš primer na CSD-ju poznajo, bi moralo biti lažje. Najbolj pomembno pa je, da argumentirano predstavite svoj problem, da vaš problem in vašo stisko strokovna delavka na CSD-ju “začuti”. Žal je v Sloveniji precej izkoriščanja na področju socialnega varstva, delavci pa večkrat na robu pregorelosti (niso to floskule).

Upam, da pozitivno rešite!