hiša po polovični ceni
@trancer, life time chance!!
@metulka: to je bilo prejšnji mesec! Ta mesec trancer ponuja kvečjemu par sto tisoč – seveda tolarjev.
@Antonio_num1: trancer je kot majhen fantič, ki hodi vsak teden vsaj 1x gledat Porscheje in Ferrarije razstavljene na prodajnih mestih. Na veliko komentira, sanja in neskončno utruja vsem prijateljem, da ko bo pa velik, bo pa imel Ferrarija (sedaj so predragi, ampak cene bodo padle). Vsi ga imajo dosti, vsem dol visi za mokre sanje, ampak on se ne da.
Sosedova Marjetica mu vztrajno dopoveduje, kaj mu bo Ferrari, ko pa še njej sladoleda ne more kupit.
@dvonogi: ne, nepremičnine, ki je kakorkoli “obremenjena” ne bi kupil v nobenem primeru. To se lahko zavleeeeče in zavleeeeče.
@trancer: ne laskaj si preveč.
seveda jo je možno prodati in tudi podariti-služnost pa, jasno, ostane.
Vrednost-zanesljvo jo je težko določiti, ampak če diskontiraš pričakovano bodočo vrednost od trenutka prevzema, jo dobiš.
Torej-recimo da je služnostni upravičenec star 60 let. Nekako pričakuješ (sorodniki..) , da bo živel še 15 let. To v bistvu pomeni, da imaš vezan denar, količina je odvisna od vrednosti stanovanja.
Recimo, da bi za stanovanje, če bi ga prodal sedaj, dobil 100.000€.
Od tu je zadeva subjektivna, kot pri vse naložbah.
Če si konservativen, bi ta denar vezal v banki in zanj dobival, recimo, poprečno 5,0%. Od tega moraš seveda odšteti 20% davka.
Če pa bi denar raje dal v sklade, bi tu dobil, recimo, povprečno 7,5%, davek čez 15 let je 5%.
In to je približna vrednost služnosti..
Na splošno je verjetno tako, da se lastnik in služnostni upravičenec še posebaj če nista v sorodu marsigdaj sporečeta glede tega koliko pravic na nepremičnini komu pripada, ker stvari glede služnosti nikoli niso popolnoma dorečene in niso ekzaktne ampak so marsigdaj stvar dogovora, kar pa velikokrat pripelje do sporov.
lp
Forum je zaprt za komentiranje.