Ga. Logar, kaj pa odškodninska odgovornost?

Sedaj nam vsiljujejo cepljenje z nepreverjenimi cepivi in od ljudi pričakujejo, da bomo sami prevzeli riziko stranskih učinkov cepljenja. Da bomo poskusni zajci (ker proizvajalci cepiv ne prevzemajo te odgovornosti). Mislim da je prav, da če država zahteva cepljenje, potem naj prevzame tudi odškodninsko odgovornost za stranske učinke cepljenja.

Mislim, da pri nas ne bodo nikoli priznali stranskih učinkov cepiv. Vedno bo vzrok nekje drugje.

Slovenski doktorji so že pri dosedanjem zdravljenju  zašuštrali ogromno pacientov. Nekateri so zaradi tega umrli. Nekateri imajo hude posledice. .. Spomnimo se dečka Bora. Noben za nič ne odgovarja.

Pa kdo je kdaj rekel, da proizvajalci cepiv ne prevzemajo odgovornosti? Taka tožba je še kako možna.

Bi bilo pa dobro, da bi država uvedla obvezno cepljenje. Najprej zato, da bi bil s tem kovidom že enkrat mir in potem še zato, da bi država odgovarjala, če bi kdo imel kakšne posledice cepljenja. Ampak pri histeriji, ki jo v SLo zadnje pol leta zganjajo anticepilci, bi verjetno postrelili poslance, ki bi tak zakon sprejeli.

Mimogrede, poznam ogromno cepljenih ljudi. Nihče nima nobene posledice po cepljenju.

meni so pa v dispanzerju rekli, da čedalje več ljudi prihaja s hudimi stranskimi učinki in da nisem edina. Lep pozdrav.

Glej, tudi jaz poznam ogromno ljudi, ki so se cepili, 90% jih ni imelo niti sabsega pocutja, nobene reakcije, ampak 1 izmed njih je pa koncal najprej na intenzivni, potem 3 tedne v komi in zdaj po treh mesecih iz kme je v Soci na rehabilitaciji.

Poznam tudi ogromno ljudi, ki so zboleli za kovidom, 90% jih je prebolelo kot lazji prehlad ali s se bolj blagimi simptomi, ko clovek ne bi niti pomidlil, fa je prehlajen, nekaj jih je imelo konkreten prehlad, 2 sta bila v bolnici, vendar ne na respiratorju, ena 87 letna gospa je umrla v nekaj dneh po okuzbi, a je imela tudi precej pridruzenih bolezni.

Druga stvar, ki me odvraca od cepljenja je pa ta, da kot cepljen prenasas virus okoli in okuzis lahko vsakega, cepljenega ali necepljenega, kdo od njih bo zbolel in v kaksni obliku, pa nihce ne ve.

Torej, ce ze, je bolj primerno, da velja testiranje kot edini merodajni ukrep za vse, tako se vsaj ve, kdo je kuzen in kdo ne, ceoljenje pa pri sirjrnju virusa in zbolevanju nima nobene bistvene vloge.

Moje osebno mnenje na podlagi teh dejstev ni naklonjenjo cepljenju.

mane pa moti, da drugače misleči v tej vladi nimajo pravice javnega diskursa in se jih v kali zatira. Ta vlada uporablja metode, ki jih nismo videli že od smrti gruzijskega revolucionarja Jósif-a Visariónovič Stálin-a

Narediti je treba okroglo mizo za in proti. Trenutno pa eni in isti nabijajo o koristih cepljenja, čeprav niso od stroke in o cepljenju nimajo pojma. Zadnje študije kažejo, da je na 10.000 cepljenih v domovih 50 smrti zaradi cepiva, brez cepljenja 200, če greste pa v bolnico pa 4.000. Potem bi bilo vse jasno in bi se lahko ljudje lažje odločali.

Ravno izvedela za 5 sošolcev iz maturantskega iz Španije ki so cepljeni in so zboleli ! Cepivo ni rešitev žal

Se sploh za edate, da se stranski učinki cepljenja (v obliki hudih bolezni) lahko pojavijo šele čez 10 ali več let in jih takrat jih  nihče več ne povezuje s cepljenjem?

Ne, očitno ne razmišljajo o tem.

Mene tisti takojšnji, boleča roka, dan ali trije slabšega počutja ali povišane temperature ne skrbijo. Tudi strdki takoj so ob pazljivosti blažji zaplet.

Mene skrbi to, kaj bo zaradi cepiva čez 3, 5 ali še nekaj več let in ravno to je razlog, da se ne grem cepit. Še par let ne.

Vsi mnenjski voditelji nabijajo, da je cepivo varno. Temu se reče oblikovanje soglasja. To je del mehanizma za manipuliranje z množicami.

Je cepivo varno za vse? Je bilo cepivo varno za ženo slovenskega diplomata iz Bruslja? Ni varno za vse. Za enkrat kaže, da je varno za večino. Pa je res?

Posledice se lahko pokažejo takoj, lahko pa šele po daljšem času, ko minejo leta…kdo bo uspel dokazati, da so posledice cepljenja?

Odškodninska odgovornost? Če obstaja, je pogojena z dokazovanjem. To pa se lahko vleče desetletja.

Vsak mora sam sprejeti odločitev. Je pa treba vedeti, da cepivo samo zavira okužbe. Tudi cepljeni se okužijo.

Večina bo okužbo prebolela kot prehlad, posledice se bodo pokazale čez čas. Nekateri bodo imeli resne težave, manjšina bo umrla.

Sami dr. epidemiologije so na tem forumu, vidim. Ce ne zaupate medicini, pricakujem, da tudi pri drugih boleznih ne boste iskali zdravniske pomoci in ne zasedali stolov v cakalnicah in postelj v bolnicah. Bogve kaj vse je v zdravilih, ki vam jih bodo dajali!!

Ena tipicna izjava nekoga, ki je ocitno zadnjega pol leta zivel pod skalo oz. je tumpast kot drevo – cepljeni zbolevajo, ergo cepljenje ne deluje. Ja lubi bog, jasno da cepiva niso 100%! Pfizerjevo je npr. tam nekje 95%, zeneka 70% ipd. Kaj to pomeni? Da bo kdo sem pa tja se zbolel, v veeeeliki vecini pa bo bolezen blaga in s to boleznijo kot druzba lahko zivimo. Pomeni – ne umiramo, ne polnimo bolnic. Ce nas bo cepljenih dovolj, pa se virus ne bo vec mogel siriti in bo epidemije konec. Cista logika in osnovno razumevanje pojmov…

Prvič, k zdravnikom ne hodim že vsaj 20 let, saj sem zaradi lastnega truda in trdega dela ter zdrave prehrane zdrava kot riba (od tod izvira tudi strah, da si naravno odpornost z vnašanjem dvomljivih snovi uničim), kot drugo pa verjamem stroki, a je žal v medicini tako kot v pravu: vprašaš dva zdravnika/pravnika, pa dobiš tri odgovore. Eno so uradna stališča, ki nekako morajo biti takšna, kot so, drugo pa so mnenja znanstvenikov in zdravnikov ki v trenutni situaciji niso politično korektna, zato je njihovo javno izražanje tako ali drugače sankcionirano (diskreditacija, grožnje, zasmehovanje ali celo sproženi postopki pred zdravniško zbornico oz v tujini pred ekvivalentnimi institucijami).

ZAKAJ bi bil zaradi cepljenja mir s covidom? ZAKAJ?

Cepljen se okuži, zaradi cepiva so simptomi skriti, veselo hodi okrog in okuži na desetine ljudi. Necepljen gre zaradi simptomov na testiranje, se izolira in blokira prenos okužbe.

Prosim za argumentiran odgovor.

…. bi morali dobiti na vpogled deklaracijo:

– vse sestavine, ki jih cepivo vsebuje in njihovo delovanje na telo

– opis vseh stranskih učinkov cepiva (ki je v fazi testiranja)

– podpis s katerim zdravnik jamči, da je cepivo varno oz. nam v primeru  resnih zapletov pripada konkretna odškodnina oz. v primeru smrti, le to dobijo svojci!

Šele po vsem tem, bi se vsak po tehtnem razmisleku odločil ali se bo cepil NA LASTNO ODGOVORNOST.

Jaz se NE upam, ker temu ne zaupam.

A ti ločiš zdravila in cepiva, ki so razvita pred leti in so že leta v uporabi in se poznajo morebitni stranski učinki in pa zdravila oz.cepiva, ki so še v testni fazi – kar ta cepiva proti covidu so?

Pozna se del trenutnih stranskih učinkov, ne pozna se še, komu se ne smejo dajati zaradi morebitnih kontraindikacij in niti slučajno se ne poznajo dolgoročne posledice.

Ti priporočam, da greš prebrat kaj o npr.Thalidomidu ali Zynbriti. Pa sta bili super v vseh testnih fazah, česar za Covid cepiva ne moremo trditi, ker vse testne faze še niso dokončane in ima cepivo samo pogojno dovoljenje za uporabo!

Očitno nekateri ne razumete odškodninskega prava in serijskega prestopništva proizvajalcev, ki so zaupanje izgubili upravičeno…

Kakorkoli, če uporabite spletni brskalnik in pogooglate članek z naslovom 18 razlogov, zakaj se ne bom cepil – Iniciativa slovenskih zdravnikov se vam bo morda odgrnil zastor izpred oči ali pa dobite vsaj pogled še iz nove perspektive.

Zgoraj napisano je odgovor na tole!

Jaz sintetičnim zdravilom in raznim zvarkom narejenim v laboratoriju ne zaupam. Ne zaupam zdravilom, ki samo odpravljajo simptome (za kratek čas), ne zdravijo pa VZROKA, ki je pripeljal do bolezni!

Moj zgornji odgovor je bil namenjen avtorju – Zvghbn.

Moj tudi (zdgvhbn – ju).

Zanimivo, da je edina smrt v povezavi s cepivom, ki so jo morali priznati, tista v Bruslju. Najraje bi tudi to pometli pod preprogo, a žal za njih se je o primeru govorilo tudi v tujini.

tisto smrt iz Bruslja so pometli pod preprogo , kakor tudi tistih 4.000 smrti iz naših bolnic. Vsak, ki umre po Logarjevi umre zaradi pridruženih bolezni in ne zaradi slabega zdravljenja. Ja kateri pacient iz doja penzionistov pa nima pridruženih bolezni?  -ker za prebolet Covid maš doma več šans kot pri dr.Logarjevi.