francija bi naše respiratorje

o uporabnosti so bili zaradi praznenja kondenzacijskih posod in niso bili neprimerni kot predihovalna naprave za paciente s covid 19. Gre za kar dobre predihovalnike, z veliko možnosti. Skratka aparatura je sporna samo iz vidika varnosti osebja, nikakor pa ni neprimerna za paciente s covid 19.
Samo tole imam za povedati.
[/quote]

Ti si sicer iz stroke?

Jaz pa še tole: Zagotovo je nekje objavljeno strokovno mnenje, ki je bilo pripravljeno še pred naročilom. Ne vem, ne brskam za vsem. Lahko, da tudi tam ni bilo dovolj natančno pojasnjeno zakaj in kako. Če je kje, bi bilo dobro, da ga vsi mi preberemo, namesto, da vsak po svoje pametujemo. Ampak glede na to, da so pacienti s covid-19 na napravo priklopljeni več kot tri dni, je najbrž sporno tudi s tega vidika, torej varnosti pacienta in ne le varnosti osebja. Namreč, ne le en ampak več (tujih, ko je njihovo mnenje tako rado bolj vredno od domačih) strokovnjakov opozarja, da ta naprava v treh dneh lahko dobesedno uniči pljuča.
[/quote]

Kopiram še enkrat:

https://www.dnevnik.si/1042928410

‘»Ventilator Siriusmed R30 mora biti ponujen s kompresorjem za zrak, da ima samo ohišje ventilatorja veliko gumbov, kar predstavlja izziv za čiščenje in razkuževanje (preprečevanje širjenja okužb). Sistem za ogrevanje cevi mora imeti dvojno ogrevane cevi, trenutno ponujen ventilator ima v dihalnih ceveh posodico za zbiranje kondenza, ki ga je potrebno med uporabo na bolniku sproti sprazniti. Med praznjenjem se odpre dihalni sistem, kar omogoči širjenje aerosola in možnost okužbe. Glede na povedano je ventilator manj primeren in pride eventualno v poštev kot zadnja izbira,« so zapisali zgoraj omenjeni člani neformalne skupine strokovnjakov, ki je bila imenovana za ocenjevanje primernosti ponudb zaščitne opreme.’

…in kje točno so v članku omenjeni ventilatorji, o katerih je govora pri nas?

Kdo pa pravi, da zagovarjam kitajsko robo? Sploh ne vem kdo dela kakšne ventilatorje. Pravim samo, da za mene ni kredibilen tisti, ki šimfa enega proizvajalca, sam pa sodeluje pri promociji drugega. Navzkrižje interesov.
[/quote]

To je tvoj problem, da se ne izobraziš, da je R30 kitajski izdelek, zagovarjaš ga pa vseeno. In če Knafelj ni kredibilen, potem tudi ni kredibilna ta vlada, ki ga je postavila v komisijo za nabavo s še dvema drugima strokovnjakoma. In tudi nabavila ventilatorje dobavitelja, s katerim se Knaflja povezuje. So pa ti bili res občutno cenejši od spornih R30.

A ni bistvo problema v tem da se je izkazalo da so bili boljši respiratorji na voljo in to ceneje? Tako sem jaz razumela. Pa še avans je država dala kar 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.

Katera točno pa je ta infrastruktura?
[/quote]

Napeljava s priključki, da se dovaja kompresiran zrak, ogrevane cevi in vlažilce za ogrevanje.

Če tega ni na voljo oz. je v omejitvah potem je potrebno imeti dodatno opremo: kompresorje, ogrevane cevi in vlažilce za ogrevanje, da je primerno in varno ventiliranje bolnikov s COVID19. Ta dodatna oprema omogoča, da je sistem zaprt. To pomeni tudi varno za zdravstveno osebje itd. Poleg tega se lahko uporabi kjerkoli v primeru pandemije, v improviziranih bolnišnicah (šotori, športne dvorane, telovadnice itd.). Če gre za pandemijo pomeni, da je velika verjetnost da ne bo prostora v bolnišnicah z vgrajeno in omejeno infrastrukturo, torej bo treba improvizirat. Kupovalo se je za pandemijo in ne za ventiliranje bolnikov brez virusne okužbe, Torej je nakup neprimeren, saj si s tem kar je kupljeno, v pandemiji COVID19 ne bi mogli kaj dosti pomagati in se jih tudi dotaknili ne bodo zato so ventilatorje dali v kleti.

In po redni poti kupimo nove, ampak z vsemi ponovitvami razpisa in pritožbami jih pred letom 2025 ne bomo dobili.

Hm.
A zdaj boste pa užaljeniško vlekli na plano razpise?
Še vedno veljajo posebna pravila naročanja brez javnih razpisov.
A seveda tudi brez nepotrebnega razmetavanja denarja za nakup zadev, ki niso uporabne!