Dedovanje

Zakaj s tožbo? Na zapušči ski razpravi bodo uskladili. Če jim ne uspe, šele takrat se gre v pravdo.

Ni res. Povsem napačen odgovor.

Tole, Marcello, da nikoli ne boš razumel, da komentirajo ljudje, ki pojma nimajo, apliciraj nase! ??

Mešaš med dedovanjem in ločitvijo. Pri dedovanju nima veze, kdaj je bila nepremičnina pridobljena. Tudi če se zenska poroči z nekim luzerjem 2 pred svojo smrtjo, ta luzer in njeni otroci, dedujejo v enakem deležu. Aja, sori, ne rabi se niti poročiti, lahko je samo izvenzakonski partner.

Res pojma nimaš, ampak pamet pa soliš, to pa ja. Ali se pa zajebavas.

zadnjic RE; prevec pametnim!:(

Ali je kar celotno premoženje na voljo za delitev? Ne. Poglejmo si torej, kaj je skupno premoženje in kaj posebno premoženje.

Skupno premoženje: Skupno premoženje so vse premoženjske pravice, ki so bile pridobljene z delom ali odplačno med trajanjem zakonske zveze ali zunajzakonske skupnosti in življenjske skupnosti. Skupno premoženje je tudi premoženje, pridobljeno na podlagi in s pomočjo skupnega premoženja oziroma iz premoženja, ki iz njega izhaja.

IN PA ZA AVTORJA POSTA;

Posebno premoženje: Posebno premoženje vsakega od zakoncev je premoženje, ki ga je pridobil pred sklenitvijo zakonske (ali zunajzakonske) zveze ali neodplačno med trajanjem zveze. Za zunajzakonsko skupnost velja smiselno enako kot v zakonski zvezi – torej je posebno premoženje tisto, ki ga je partner pridobil pred začetkom zunajzakonske skupnosti ali neodplačno (na primer dediščina) v času trajanja zunajzakonske skupnosti. Posebno premoženje se ne deli.

TOREJ, POSEBNO PREMOZENJE SE NE DELI!

POJDI V PRVI RAZRED..

Marcello328,

hvala lepa za odgovor.

V vmesnem času sem prek poznanstva dobila strokovni odgovor in žal nimate prav.

Kar ste napisali res drži, vendar le v primeru ločitve, ne pa tudi smrti .

Novi tip od mame ni upravičen do hiše, ker z mamo ni ustvaril premoženja, katerega posledica je hiša. Če pa mama naredi oporoko in npr. pol hiše zapusti ta novemu, potem pa gre za čisto drug štikeljc…

Marcello, ti si tepec.

Pri dedovanju se nič ne deli, temveč deduje. Pri ločitvi se deli, in tam tudi obstaja to, kar si napisal, namreč skupno in posebno premoženje. Raje se nehaj delat pametnega, ker nisi.

Evo, pa so se nasli pametnjakovici, ki ne locujejo locitve od dedovanja, in dajejo napacne odgovore. Zaradi tega so potem problemi pri razumevanju osnovnih postulatov, bralci se pa celo zanesejo na taksne zapise in imajo napacno predstavo. Marcello je tipicen predstavnik teh, ki mislijo, da nekaj razumejo, pa ze v osnovi zgresijo.

In kaj tocno je narobe z izrocilno pogodbo? A spet nekdo ni dobro razumel vsega?

Tudi ce mama z oporoko premozenje zapusti otrokom/otroku, je moz upravicen do nujnega deleza!

Avtorica, ne vem, ali je mama se ziva, ampak posvetujte se s strokovnjakom. Ta forum je namrec znan po napacnih odgovorih ravno v teh temah, vedno so isti problemi z razumevanjem.
Ce je mama slucajno ze pokojna (ker se tako mudi z odgovorom), je za urejanje nazaj ze pozno, a predlagam posvet z odvetnikom, specialistom za dedno pravo, ki vam bo lahko predstavil morebitne moznosti.

Moja mama je lastnica nepremičnine, ki jo je ustvarila skupaj z mojim očetom s katerim sta se ločila.

Tudi če pri nepremičnini nikoli ni imel nič, nikoli bival tam?

Mama je imela nepremičnino še preden se je poročila z njim.

A?

edina moznost, da se maminemu mozu onemogoci dedovanje po njej, je, da se mama pred smrtjo loci od njega, ali pa, da hcerka z mamo sklene pogodbo o dosmrtnem prezivljanju. Pri tej pogodbi ni potrebno soglasje ostalih dedicev.

Pogodbo o dosmrtnem lrezivljanju se lahko izpodbija in ce hci ne bo skrbela za mamo oz mama umre kmalu, ko skrb ne bo potrebna, nastane problem.

Avtorica je dobila odgovor, ce je mama se ziva, je na hitro najboljsa moznost izrocilna pogodba. Ne vemo pa tega, kot ne vemo, kaksno premozenje ima njen moz in ali ima otroke. Ce ima tudi on otroke in svoje premozenje, se pac lepo dogovorita, da vsak svojim da svoje z izrocilno pogodbo. Ce premozenja nima, se zna zaplesti. Ce je mama ze umrla; je situacija popolnoma drugacna in se na tak nacin nikakor ne more resiti.

Ce je mamin moz normalen in razumen clovek, bi mi bilo jasno, da ni fer, da to premozenje deduje tudi on in po njem nato njegovi (otroci, sirsa familija, ce nima otrok in ne napise oporoke). V tem primeru bi mu lahko predlagali dosmrtno pravico bivanja, a tudi to je lahko izjemno zapleteno (tezko oziroma skoraj nemogoce prodati; ce ti dela skodo ali ne placuje racunov, si ti lastnik in bremeni tebe…). Na koncu je vse odvisno od karakterja cloveka in tudi njegovega pohlepa oziroma obcutka, kaj mu pripada. Nedvomno pa na hitro bolje pravica do bivanja (osebna sluznost) kot to, da gre del/polovica hisa v tuje roke. Seveda se ga lahko tudi izplaca, ampak avtor najbrz tega noce oziroma hoce, da manino premozenje gre otrokom in ne nekomu, ki je sele prisel k hisi. Kar je razumljivo, ampak ravno zaradi pametnjakovicev ala Marcello ljudje nekaj preberejo in mislijo, da je tako, pa se zafrknejo in ne razmisljajo, da bi bilo treba te stvari urediti prej in pisno in uradno.

Pa jebela Marcello, poskusi razumeti! Deduje se VSE!!! Vse, kar ima zapustnik/pokojnik, NE GLEDE na nacin pridobitve!!! Dedovanje ni locitev! Tukaj je nepomembno, ali je bilo premozenje ze stoletja v druzini ali je vcerajsnje darilo, po smrti gre vse v dedno maso, skupaj z dolgovi, in se razdeli med dedice. Torej vse nepremicnine, premicnine (avti, umetnine, zlatnina, denar, delnice ipd.), in vsi dolgovi, ki jih je morebiti zapustil pokojnik.

Madona, a je tak problem razumet osnove? Ko nekdo umre, ne more biti vec lastnik premozenja. To premozenje gre v dedno maso in se razdeli med dedice. Razdelitev je pa odvisna kvecjemu od tega, ali obstaja oporoka ali kaksna pogodba za primer smrti (kot npr pogodba o dosmrtnem prezivljanju) ali pa se deduje po zakonu.

Vse je bilo ze prej lepo razlozeno, in ce namesto kopiranja nepomembnih stvari iz teme ali nerelevantnih stvari raje preberete in kopirate kaksen opis dedovanja s strani kaksnega odvetnika, vsaj ne bo toliko zavajanj in nerazumevanja osnov in delanja skode.

Ma ne moreš kretenu Marcellotu razložit, on gre z glavo skozi zid in bluzi o razdelitvi premoženja v primeru ločitve. Kreten pač, ki si osnov ne zna poguglat. Kot rečeno, če si zenska 2 leti pred smrtjo omisli luzerskega jebača, ki nima nič premoženja, bo ta jebača dedoval po njeni smrti. Saj zato so pa z vidika otrok take zveze, ko je jasno, da se nekdo hoče samo okoristit, sporne.

NE deli se v primeru ločitve. Je pa vsekakor predmet dedovanja. Vse dobro ?

Naj podpise, da se odpoveduje dedovanju na predhodno pridobljeno imetje..

Deli se samo tista nepremicnina katera se ustvari med skupnim bivanjem in ta mora trajati najmanj 6 mesecev, če partnerja nista poročena..ce ni oporoke po smrti staršev lahko otroci zahtevajo samo nujni delež…

Ni mi pa jasno zakaj tvoj oče ni dobil polovico hise če kot praviš sta jo z mamo skupaj ustvarila? A se ji je na sodišču ob ločitvi odpovedal ? mogoce ga je mama izplacala pa tako pridobila se drugo polovico? Nvm..preberi notarski zapis kaj tam not pise lp

Koliko let pa je že poročena s tanovim?Razlika je ali 1 ali 10 let.

Ti odgovori te samo zmedejo, vsak po svoje pametuje. Rabiš pravnika, ki se ukvarja z dedovanjem.

To kar je imela mama od prej je njeno osebno premozenje in to njen novi moz ne more dedovati, skoda, da ni pred poroko sklenila predporocno pogodbo.

Matr ste eni kreteni, zakaj bi bili otroci bolj upravičeni od partnerja?

Sicer je on prinesel v zvezo 3x več premoženja. Naj se tudi ona in potomci potem odpovejo dedovanju.

Neumnost.

v prvem postu si napisal

“Moja mama je lastnica nepremičnine, ki jo je ustvarila skupaj z mojim očetom s katerim sta se ločila.

Mama se je ponovno poročila in sedaj me zanima ali je njej sedanji mož upravičen do dedovanja nepremičnine, ki sta jo ustvarila z mojim očetom”

TOREJ STA JO USTVARILA SKUPAJ ALI NE????