Cela Slovenija se danes ukvarja z enim prosvetnim fukom
Ali se lahko kadi v zaprtem kabinetu? Kaj pa v odprtem?[/quote]
Kaj ima to veze ?
Za kajenje veljajo drugačni zakoni, kot pa je definicija javnega mesta.
[/quote]
Po moje ima veze. Se pravi, da se v kabinetu lahko kadi, ker ni javni prostor?
Ne rabim se pogovarjat z nobenim, da bi vedel, ali je odrasel človek vedel ali ne, da varanja družba ne odobrava in to še na javnem mestu. Zakaj potem tajnice ni povabil kar k ženi domov, če tega ni vedel?[/quote]
Saj mogoče jo je pa ga ni noben posnel. Kaj pa če je bil poročen z tajnico pa jo je varal z “ženo”? Zakaj ga potem ni noben posnel doma in to pokazal tajnici?
Eno je neodobravanje, drugo pa taki heci. Niso vsi za vse hece očitno.[/quote]
Mogoče? Dobro veš ti, da se to ni zgodilo. Tip se je ubil, ker so ga vsi njemu pomembni, domači obsojali oziroma mu noben ni stal ob strani. Kar pa se ne bi zgodilo, če bi imel z ženo tako odprt odnos, kot ti želiš prikazat.
Ja Robi, kaznivo dejanje moraš PRIJAVIT, ne pa POSNET, a si sploh prebral kaj sem napisal? Po tvoji striktni logiki, bi snemalca pretepanja ženske, s strani moškega morali enako obsodit ker je posnel nasilje in ga objavil, brez da bi prej opozoril posnete…… A vidiš kak glup zakon je to?
Pa kdo pa je pretiraval zaradi varanja, je sploh kdo to omenil v oddajah na spletu itd? Največ zgražanja je bilo na račun tega da:
– je to počel v stavbi zgrajeni z davkoplačevalskim denarjem predani v neko drugo namembnost ki bi jo kot ”direktor” ali vsaj vodja moral striktno upoštevat
– je to počel v SLUŽBENEM času na račun denarja nas VSEH davkoplačevalcev
To da je varal svojo ženo, se je zelo redkokdo obregnil, nenazadnje je to nejgov problem, ne naš, naš problem je da je za to bil plačan!!!!! Daj si to dopovedat, da je tu razlika. Če bi popoldne počel to v hotelu in bi bil posnet, ne bi blo 10% tolko debate in zgražanja………..
Poglej Robi, jaz bi poskrbel, da tega NE POČNEM na svojem delovnem mestu……… in če tega ne počeš na delovnem mestu, me tudi morebitni posnetki ne bi tako dotolkli, ker se ne bi izigraval bedaka pred celo Slovenijo, da to nisem jaz, če bi to bil jaz a razumeš? Tip se je dobesedno osmešil….. če bi stopo pred kamero in zabičal da je lizal pičko pa kaj pol, bi bil za mene car, zdaj pa je največji idiot in za to si je kriv popolnoma sam.
Da niti ne omenjam, da je kot ravnatelj dolžan podajat dober vzgled, jaz kot nek delavec nisem pol tako moralne avtoritete kot bi je moral imeti on na mestu ravnatelja IZOBRAŽEVALNO – VZGOJNE ustanove…. že to samo je dovoljšen razlog za zgražanje.
Saj mogoče jo je pa ga ni noben posnel. Kaj pa če je bil poročen z tajnico pa jo je varal z “ženo”? Zakaj ga potem ni noben posnel doma in to pokazal tajnici?
Eno je neodobravanje, drugo pa taki heci. Niso vsi za vse hece očitno.[/quote]
Mogoče? Dobro veš ti, da se to ni zgodilo. Tip se je ubil, ker so ga vsi njemu pomembni, domači obsojali oziroma mu noben ni stal ob strani. Kar pa se ne bi zgodilo, če bi imel z ženo tako odprt odnos, kot ti želiš prikazat.[/quote]
Wow, ne prehitro sklepat. Kaj pa če se je ubil zarad česa drugega? Mogoče je zvedel da je smrtno bolan ali pa si je nakopal gromozanski denarni dolg.
Ravno zaradi takih skopih informacij in površnih obsojanj se lahko pasemo na takem moralnem pašniku.
Kaj ima to veze ?
Za kajenje veljajo drugačni zakoni, kot pa je definicija javnega mesta.
[/quote]
Po moje ima veze. Se pravi, da se v kabinetu lahko kadi, ker ni javni prostor?[/quote]
Šole imajo svoje akte, kjer je določeno, da se ne sme kaditi na določenem območju šole. In to velja v šoli in v okolici šole.
Me pa zanima, kje je določeno, da se ne sme opravljati oralnega seksa v kabinetih ?
Dogodek je zato le moralno sporen, ne pa zakonsko.
Predvidevam, ker ne poznam pravilnikov, ki ga imajo šole.
Ne, motiš se. Pojdi pogledat nazaj v to temo in mi citiraj, kje sem jaz zganjal kako gonjo pred njegovim samomorom. Dokler pa tega ne najdeš, mene več ne postavljaj med te ljudi, ki zganjajo gonjo. Malo ohladi svoja čustva, ker sedaj ti zganjaš to gonjo, katero v bistvu obsojaš! In točno taki ljudje so problem.
Po moje ima veze. Se pravi, da se v kabinetu lahko kadi, ker ni javni prostor?[/quote]
Šole imajo svoje akte, kjer je določeno, da se ne sme kaditi na določenem območju šole. In to velja v šoli in v okolici šole.
Me pa zanima, kje je določeno, da se ne sme opravljati oralnega seksa v kabinetih ?
Dogodek je zato le moralno sporen, ne pa zakonsko.
Predvidevam, ker ne poznam pravilnikov, ki ga imajo šole.[/quote]
Po moje je bilo še najbolj sporno to, da sta oba bila poročena in ne toliko kraj, kjer sta varala. To je šele na drugem mestu.
Če bi ga objavil, ga ne bi enako obsodili, ampak na podlagi zakona zaradi nedovoljenega snemanja in objavljanja. Nasilneža pa bi obsodili na podlagi kaznivega dejanja nasilja.
Sicer lahko posnameš, vendar ne smeš javno objavljati ali širiti tistega posnetka. Posnetek bi samo poslal na policijo, potem pa bi že oni na podlagi tega suma pridobili dovoljenje za legalno snemanje in pridobivanje dokazov.
Seveda ni prav, da sta to počela, pa čeprav med delovnim časom, saj narod plačuje še marsikaj drugega in podpira veliko hujše pokvarjenosti od korupcije in ogromno ljudi, ki ne delajo nič. Ta dva pa sta še vseeno korektno opravljala svoje delo.
To pomeni, da je za davkoplačevalce bolje, če cel čas le mešaš meglo, kot če med pavzo seksaš ?
Sem danes šele opazila, kaj se je zgodilo.
Moram napisat, da mi je res žal, da je šlo vse skupaj tako daleč. Stiska tega ravnatelja je bila res velika.
In predvidevam, da je sedaj tudi velika stiska tudi vseh ostalih, ki so na tak ali drugačen način del te zgodbe. Tistega ki je snemal, tistega, ki je dal pobudo za snemanje, kdor je posnetek objavil, pa vsem njegovim domačim, družini, ženi, otrokom, očetu, materi (če jih še ima), morebitnemu bratu, sestri, njihovim družinam… pa tudi sodelavcem, prijateljem, dijakom… Vsi se, predvidevam, soočajo s svojo vestjo, razmišljajo o dogodku, o tem kaj je prav in kaj narobe, in mogoče celo o tem, kako so sami usmerjali potek dogodkov, kako in koliko so sami vplivali na izid tega življenja. In ne samo tega. Tako “majhen” prekršek, pa tako velike posledice.
Bom zaključila, kdor vsaj nekoliko pozna sočutje, mogoče je bolje, da utihnemo, kot da naredimo še več škode, še komu drugemu.
Ja no, torej kaj bi ti rad, da to spustimo skozi, ker so drugi še hujši al kak? Ničelna toleranca more bit, do uživanja na račun davkoplačevalcev pa čeprav je to samo tako minimalno, kot je 10 minutni quickie na delovnem mestu….. to da davkoplačevalci plačujemo še marsikaj drugega ne opravičuje njunega dejanja, in prav je, da se vsako dejanje obsodi…. kdo je dejal da sta korektno opravljala svoje delo? NJUNO DELO JE VZGOJA, in skozi taka dejanja na delovnem mestu v javni ustanovi, sta zelo NEKOREKTNO opravljala eno izmed najpomembnejših del učiteljev in ravnateljev, to je dajanje dobrega vzgleda….. že zaradi tega dejstva, sta si zaslužila zgražanje! Ker je to poučno-vzgojna ustanova….. to je skoraj tako kot če bi v cerkvi se onegavla… tam se pač to ne počne, tako kot ne v šoli.
Ja pa ne, striktno po teoriji sta, praktično pa to pomeni kot, da bi iz skupne malhe dali ven 1000 enot nekomu (ravnatelju) on pa bi vrnil skozi davke 220 enot….. si davkoplačevalec ampak neto gledano si davkojemalec, tak da ja pa ne, striktno ekonomski efekt od njega je bil negativen krog € za državo + še penzija ki jo bodo zdaj prihranli haha
Ja pa ne, striktno po teoriji sta, praktično pa to pomeni kot, da bi iz skupne malhe dali ven 1000 enot nekomu (ravnatelju) on pa bi vrnil skozi davke 220 enot….. si davkoplačevalec ampak neto gledano si davkojemalec, tak da ja pa ne, striktno ekonomski efekt od njega je bil negativen krog € za državo + še penzija ki jo bodo zdaj prihranli haha[/quote]
vsi upokojenci v šole pićke lizat pol pa domov da vas ženke obesijo.
še neki mormo za starke izumt pa smo iz krize.
Ja no, torej kaj bi ti rad, da to spustimo skozi, ker so drugi še hujši al kak? Ničelna toleranca more bit, do uživanja na račun davkoplačevalcev pa čeprav je to samo tako minimalno, kot je 10 minutni quickie na delovnem mestu….. to da davkoplačevalci plačujemo še marsikaj drugega ne opravičuje njunega dejanja, in prav je, da se vsako dejanje obsodi…. kdo je dejal da sta korektno opravljala svoje delo? NJUNO DELO JE VZGOJA, in skozi taka dejanja na delovnem mestu v javni ustanovi, sta zelo NEKOREKTNO opravljala eno izmed najpomembnejših del učiteljev in ravnateljev, to je dajanje dobrega vzgleda….. že zaradi tega dejstva, sta si zaslužila zgražanje! Ker je to poučno-vzgojna ustanova….. to je skoraj tako kot če bi v cerkvi se onegavla… tam se pač to ne počne, tako kot ne v šoli.[/quote]
Saj sem napisal, da si zaslužita sankcije in odpoved.
Ne pa javni linč in namerno sramotenje pred celim svetom, kot da sta edina prešuštnika.
Na podlagi nedovoljenega snemanja, ju je družba obsodila.
In to veliko bolj, kot pa obsoja na tisoče ostalih prevarantov, mešalcev megle in ostalih, ki veliko bolj podirajo zdrave temelje dtružbe. Kolikor jih je še sploh ostalo.
In zaradi obsodbe teh dveh, ne bo (moralno) stanje v državi nič boljše. Saj politiki in ostali še vedno precej bolj nekorektno opravljajo svoje delo in potrošijo ogromno več davkoplačevalskega denarja.
Ja no, torej kaj bi ti rad, da to spustimo skozi, ker so drugi še hujši al kak? Ničelna toleranca more bit, do uživanja na račun davkoplačevalcev pa čeprav je to samo tako minimalno, kot je 10 minutni quickie na delovnem mestu….. to da davkoplačevalci plačujemo še marsikaj drugega ne opravičuje njunega dejanja, in prav je, da se vsako dejanje obsodi…. kdo je dejal da sta korektno opravljala svoje delo? NJUNO DELO JE VZGOJA, in skozi taka dejanja na delovnem mestu v javni ustanovi, sta zelo NEKOREKTNO opravljala eno izmed najpomembnejših del učiteljev in ravnateljev, to je dajanje dobrega vzgleda….. že zaradi tega dejstva, sta si zaslužila zgražanje! Ker je to poučno-vzgojna ustanova….. to je skoraj tako kot če bi v cerkvi se onegavla… tam se pač to ne počne, tako kot ne v šoli.[/quote]
Saj sem napisal, da si zaslužita sankcije in odpoved.
Ne pa javni linč in namerno sramotenje pred celim svetom, kot da sta edina prešuštnika.
Na podlagi nedovoljenega snemanja, ju je družba obsodila.
In to veliko bolj, kot pa obsoja na tisoče ostalih prevarantov, mešalcev megle in ostalih, ki veliko bolj podirajo zdrave temelje dtružbe. Kolikor jih je še sploh ostalo.
In zaradi obsodbe teh dveh, ne bo (moralno) stanje v državi nič boljše. Saj politiki in ostali še vedno precej bolj nekorektno opravljajo svoje delo in potrošijo ogromno več davkoplačevalskega denarja.[/quote]
Oprosti Robi, tip se je javno linčal kar sam, ko se je delal bedaka točno pred kamero, skupaj z ono učitlco………… mene bi blo sram, it pred kamero, pa se takega butla igrat…… do takrat marsikdo sploh ni vedel za njega, potem pa s(m)o se vsi smejali njegovim ”zagovorom” ljudstvo odloča kdo bo javno linčan in kdo ne, ne ti, ali sodnik, to da drugi bolj nekorektno opravljajo svoej delo, NI OPRAVIČILO javnega linčanja teh dveh….. njiju so ravno prav linčali, edino kaj je, bi morali druge hujše primerke še bolj, ne pa njiju manj ker so druge premalo.
EDINO PRAV , DA JE ZADEVA PRIŠLA V JAVNOST NAJ TISTI KI VARAJO RAJE ZA SPREMEMBO KDAJ PRVO POMISLIJO Z ZGORNJO GLAVO NE S SPODNJO VARAJO PA V GLAVNEM TISTI KI IMAJO PREVEČ ČASA TAKO ALI DRUGAČE VSE PREVEČ POŠLIHTANO, ŽENSKA ALI MOŠKI KI IMATA DOMA PROBLEME NE BOSTA MISLILA KAKO BOSTA SKAKALA ČEZ PLOT AMPAK KAKO BOSTA REŠILA SITUACIJO DOMA KAKOR KOLI ŽE SPLOH ČE SO PRISOTNI TUDI OTROCI
Forum je zaprt za komentiranje.