Brezplačno bivanje v rezidenci v New Yorku.

hvala

Ena stara, zakaj pa ne bi govorili o ‘okusih’??? Aja? A je to kakšen tabú??? 

Pa, če nisi sama ooazila – smejim se delitvi umetnikov na lrvo in desno, ampak desničarji promovirajo Rupnika, levičarji pa Svetlano. In iz tega naslova sem ‘delila’ umetnike.

Na koncu praviš, da se umetnika sodi zgolj po delih, ne po osebnosti in življenju? To je pa zelo sporna trditev.

Posiljevalec Rupnik zame ni in nikoli ne bo Umetnik. Pa če dobi tisoč Prešernovih nagrad.

Umetnost je višje poslsnstvo, ki zahteva fanatizem. Laibach

Ravno o ‘okusih’ ljudi moramo govoriti!!! Zakaj je nekomu nekaj všeč in zakaj občuti bes in sovraštvo ob tem, da vidi umetnika ‘nič delati’ v škatli v galeriji in zakaj ta ista oseba ne raziskuje vsega konteksta, zaradi katerega je prišlo do čudne pojavnosti umetbika v škatli.

Okus za umetnost ni preprosta stvar, ampak mešanica vplivov na človeka, ki so izoblikovsli njegov ‘okus’, ki je drugo ime za svetovni nazor, ideoliško usmeritev, stopnjo izobraženosti in razgledsnosti, sposobnost abstraktne kognicije, politična prepričanja, ekonomske prakse in še dosti drugega, potlačenega ali v cvetenju.

Tkim. okus mora biti na frontni liniji vseh diskurzov o umetnosti.

anonim715 

Hvala tebi. Iskreno. Če uspem samo enemu človeku sredi tega ideološkega kaosa in sovražnosti proti ‘čudni’ umetnosti malo dati misliti o razdeljevanju našega denarja, sem zadnjih nekaj ur, ki sem jih zabila tukaj porabila vseeno abdolutno koristno. Tudi en je dovolj, da podere domino TUKAJ, ki bo sprožila revolucijo TAM. 

SICER NAS JE PA VEDNO VEČ!

Tole pokroviteljsko nakladanje s perspektive vsevednega in edinega zveličavnega znalca in poznavalca umetnosti (očitno si v teh vodah, torej moraš “braniti” samo sebe) je milo rečeno pomilovanja vredno. Nisi edina, ki VE, kaj umetnost je. To, da si vpeta v “umetniško” sfero in da zagovarjaš čisto vse, kar nekdo, ki je pač končal akademijo razstavlja, te dejansko postavlja v položaj, ko nisi relevanten in neodvisen sogovorec. Zagovarjaš jih na način, kot bi zdravnik zagovarjal svojega kolega, ki naj bi naredil napako. “On že ve najbolje, ker je zdravnik, vi, ki to niste, pojma nimate!”

Naj te spomnim, da umetniki niso tu zase in za vas, ki ste njihov podporni menedžment, ampak za ljudi, torej za to “zabito čredo”, ki jo imate za nevredno vaše visoke umetnosti.

In ja, če bi “Minona” sedela kot živ eksponat, ki bulji v obiskovalce v neki galeriji, in bi to buljenje podprla z dovolj dobro besedno drisko v smislu obsojanja sodobne neaktivne družbe, ki vidi smisel samo še v opazovanju drugih in presojanju družbe prek raznih influencerjev, resničnostnih šovov itd., bi tudi pri tebi podobnih požela močno podporo. Seveda bi morala za to končati akademijo za lepe umetnosti, hehe. Pa kakšni stiki z glavnimi protagonisti umetniške sfere tudi ne bi bili odveč. Kvečjemu to bi jo potem ločevalo od neke druge Minone, ki pa ne bi bila umetnica, ker teh šol in stikov nima. Če je to zate glavna ločnica, ki loči umetnika od navadnega bedaka, ki bulji v prazno, potem pač o umetnosti nimaš kaj dosti pojma. Umetniki so zate tisti, ki so potrjeni s strani vladajoče kulturniške elite, da to so. Čestitam!

Tole je tvoj pogled na umetnost!

Moj pa je tak, da me mora nagovoriti, ne pa provocirati in zahtevati pozornost.

PS. Tudi Dali, Picasso, Prešeren so bili spolni devianti, pa so umetniki, zakaj torej ne Rupnik?

A ta v škatli je samo zato umetnik ker ima umetnostni faks narejen?  Če bi se en klošar dal v škatlo in se razstavil v mestu, na škatlo pa napisal da je neviden za ljudi ki hodijo mimo, ne bi štelo, ne? Ideja bi bila ista, samo da klošar nima šans razstavljat to isto delo v neki galeriji, ker je to mesto samo za posvečene. Beri tiste ki imajo veze in poznanstva. če je razstavljanje sebe v škatli samo zato umetnost, bog vam pomagaj.

mene ta dela ne ganejo. isti snobizem kot žene nekoga ki kupi navadno majico za 300 € ker je proizvod znane firme, žene tudi bebca, ki kupi konzervo dreka od znanega umetnika za 120.000 funtov. Ker gre za znanega umetnika in ne zaradi konzerve dreka in same “umetnosti”, dajmo si priznat. Torej bebec ki je to kupil, je v resnici živa slika točno tega kar je tip promoviral – idioti bodo kupili tudi drek, samo če bo lepo zapakiran in od nekoga znanega. Kdor bi resno spoštoval njegovo umetnost, zanjo ne bi dal niti prebite pare. Tega pa ti in tvoji ne zapopadete, ne?

 Zakaj je nekomu nekaj všeč in zakaj občuti bes in sovraštvo ob tem, da vidi umetnika ‘nič delati’ v škatli v galeriji in zakaj ta ista oseba ne raziskuje vsega konteksta, zaradi katerega je prišlo do čudne pojavnosti umetbika v škatli.

Jaz ne čutim nobenega besa in sovraštva do tega tipa v škatli. Nimam pa potrebe po tem, da bi bral njegove zapise o tem, zakaj naj bi to bila umetnost. Za čisto vsako zadevo lahko najdeš kot dober retorik en kup besed, s katerimi upravičiš svojo kvazi umetnost. Ležanje v škatli, stanje na stolu, sedenje za mizo in buljenje v ekran, konzerviranje lastnega dreka, dojenje psa, butanje z glavo ob zid, stanje na eni nogi v kubusu, fotke svoje riti…. naštej karkoli. Me sploh ne briga raziskovati konteksta, ker me  ta “umetnost” ne zanima iz preprostega razloga, ker lahko besedno čisto vsako zadevo razložiš kot nek upor proti že nečemu.

Zame to ni umetnost, zate mora biti ker od tega živiš.

Oh, lepo te prosim!! Kolikor je Nora24TV Janševa, toliko je RTV SLO levakarsko usmerjena in prežeta s skrajno levo ideologijo! Samo Janševe TV nismo primorani plačevati vsi, ki imamo doma TV priključek!! V naši državi neodvisnih medijev ni.

Nabij si Rupnmika na kurac, idiot!

Jebe se ni za Rupnika talko kot za levajzarsje “umetnike”

no ja, ne, ni edina in sploh ni pomembna ločnica med prvo in drugo  Minono v tem, da ena ima akademsko umetniško izobrazbo in druga ne, ampak v tem, da forumska Minona želi zgolj zastonj v New York, druga Minona, ki jo opisuješ, bi pa izvedla pogumni umetniški performens v galeriji in sebe zelo izpostavila kritikom umetnosti, kot si ti sama, recimo. Ni lahko priti do možnosti, kjer lahko srrdi galerije ‘driskaš’ o ‘neaktivnosti družbe’, kar bi bila zelo utemeljena in legitimna ter radikalna umetniška poteza!

In če govoriva o ‘pravi’ Minoni, tisti glasbeni umetnici, ki je ključna za prepoznavnost slovenske elektronske scene, potem je jasno, da ji naša forumska Minona v tem kontekstu ne sega do gležnjev, ker jo zanima le zastonj izlet v New York, Nino Hudej pa zanima Umetnost in prebujanje ljudi iz zvočne otopelosti in še dosti tega …

JA, Dali je bil impotenten, Picasso je imel več ljubic istocasno, Prešeren je osvajal nune in zraven štepanja otrok Ani sanjal o Juliji, ampak posiljevalec ni bil nihče od njih, zgolj Rupnik, obtožen mnogih posilstev. 

Nezaslišano, Rupnika posiljevalca in avtorja zlatega religioznega mozaičnega kiča v Vatikanu primerjaš s Prešernom? Taki konzumenti umetnosti ste res nevarni!

hrbet, lepo, lepo, počasi se bližaš razumevanju Manzonnija in kritične konceptualne umetnosti. 

Tudi Štibernik je en naš Manzonni …

Tako imenovane “kulturnike” nagmati delo na akord.

A ti bi še RTVSLO rad črno pobarval, kreten?

Odlična kost !

Sicer pa ko smo ravno pri posiljevalcih, pozabljamo na Foto Pub, smodeja, pa minister diplomirani lunatik je bil tudi gost v kleti kjer so bile na radiatorje priklenjene kulturne ministrice in njej posobne spake.

Osebno sem prepričan da pod Simonitijem takih programov oddiha v tujini ni bilo, meni to povsem zadošča, nikoli več teh norcev na oblast !

Še enkrat, ministrica Asta  Vrečko ni bila nikoli vključena v razvrat v Fotopubu, tvoja prva zmota ali namenska laž.

Drugo, kakor sem že navedla, programi rezidenc obstajajo od leta 1998 in od takrat neptetrgoma in to ni nobena skrivnost. Simonitti je imel bolj malo interesa za Umetnost v Sloveniji in se je raje ukvarjal z nepomembnimi uradniškimi posli, predvsem pa je bil zaposlen z ideološkim in nestrokovnim nakladanjem v medijih, ponavadi po nočnem pijančevanju z enim ali večimi svojimi kulturniki.

Zdaj pa izstopam iz tega karusela poživinjenih komentarjev.

Izkazali ste se, večina vas, kot učbeniški konformistični in neodrasli zabitočredniki, tudi v razmišljanjih o sodobni umetnosti. O zdravstvu, religiji,ekonomiji in znanosti ste že povedali svoje, o umetnosti se pa tedko razpišete. Pa tudi tukaj ste na žalost porazno zabitočredniški. 

Robi je imel vedno prav, kar se tega tiče. Pa mu nisem takoj verjela. Zdaj pa že dolgo vem, da ste res zabita čreda. In to nevarna!

Zabitočrednikov se je treba bat! 

Hahahaha, res dober, ne verjamem ti povsem, tudi če so  te postojanke že od leta 1998 pa , v to sem prepričan pod desnimi vladami niso obratovale, ali pa močno omejeno, ker če bi , bi mi to že brali, češ  saj pod desnimi ni bilo nič drugače, sicer pa vas sumim da ste interno povezani s kulturo, vsaj brati je tako osebno.

Podpis pod tega. Točno tako!

Vem za en project na Obalo ki je stal neverjetnih 100,000 evrov za en performans ali kako že rečejo. Tip naj bi bil nek lutkar?

Nič se ne bližam, to sem razumel od vedno, terba! To, česar ti in tebi podobni “umetniki” ne razumete, pa je, da sama ideja ni nič, če tej ideji ne sledi umetniško delo, ki je samo po sebi umetnost, je vredno naziva umetnost in ne rabi napisanih razlag. Sama ideja ne more biti umetnost, je zgolj ideja. Konec koncev bi Picasso namesto Guernike lahko kot obsodbo fašističnega režima in vojne nasploh lahko sebe oblekel v vojaške potrgane cunje s puško v roki, kako nekoga druega davi in ubija in bil na ogled v galeriji. Bi ga ta performans naredil za umetnika, ker je izrazil idejo grozot vojne? Ne!!! Delo je tisto, ki šteje!  Ležanje v škatli pač to ni, pa če je še tako odlična ideja za tem.

Anonimno 4427, ti neomejeno retardirani paramecij, ne na črno, ti kvašen idiot, na NEVTRALNO!!! Bi to šlo? V tvojem levuharsko obarvanim svetu verjetno ne.

Hrbet … sicer je pa bil en klošar, Basqiat, ki je risal grafite in postal svetovno znan, revolucionar, se zapisal v zgodovino, ker je bil klošar, ki je bil pogumen in neizprosen do sebe in sistema. Toliko o izobrazbi v Umetnosti. 

Toloko za splošno razgledanost in tezo, da uspejo prodrreti s svojo sporočilnoatjo v imrtniškem sistemu zgolj priviligiranci. 

Ah, se pa v bistvu strinjam, da je večina slovenske sodobne umetnosti grozovito dolgočasne, konservativne v smislu medijev in komubikacije ter žanrov, ideološko nepomembne in nastopaške, predvsem pa ostudno kičaste in mestoma drage za bruhat. Tudi jaz se zgražam nad nično izpovednostjo baletno gledaliških spektaklov, ki jih poznamo od Pandurjevega kiča sem, pa do današnjih dragih spektaklov, medtrm ko se v ozadje odrinja nevšečno in intelektualno zahtevnejšo likovno in konceptualno eksperimentalno umetnost.

Kultura je zbir predpisov, kaj se sme in kaj se ne sme dogajati in izražati, umetnost pa je tista, ki v okviru kulture odpira manevrske prostore za eksperiment, vizijo, osebno izraznost in kognitivni napredek. Ne enačiti kulture in umetnosti. Če ste v splošnem kulturna,torej omikana oseba, še ne pomeni, da ste poklicani soditi Umetnost. Saj Umetnost je v neprestanem prrizpraševanju tudi in ptrdvsem kulture. 

Saj proti temu nihče ne bi nič imel, če bi se dejansko šlo za promoviranje prave umetnosti v tujini. ampak potem bi ta tip ki se je zahvaljeval za dopust in kako so otroci uživali v njem, drugače oblikoval to zahvalo. Verjetno bi bil hvaležen za možnost, da je svojo umetnost lahko pokazal ameriški množici in opisal, kako so le-ti to sprejeli. On pa se zahvaljuje za super dopust z otroki. A da je zraven vseeno nekaj počel? Jah, o tem pa ne poroča, ne? Ali je tako obskurno in brez pomena, da je že bedasto ali pa sploh ničesar razen počitnikovanja ni tam počel. Papir pa itak vse prenese, vidimo na primeru novodobnih art performerjev.

NE, nič nisi razumel. Nekaj veš, ampak razumel nisi. Umetnost ni delo, ampak višje poslanstvo, ki izbira izrazna sredstva po svoji presoji. 

Da ne bo pomote: kakor sem zapisala, je zame večji del slovenske sodobne umetnosti prazen in sprijen in mestoma drag in prestižen in institucionaliziran, da ti gre na bruhanje, ampak prav te stvari, ki ste jih izpostavili, so dobre prakse, z dobrimi umetniki, ki veliko pridonesejo k slovenski prepoznavnosti v globalnem urbanem svetu.

Še enkrat: rezidence v metropolah obstajajo nepretrgoma od leta 1998! Tudi pod Sominittijem. In to niso nobene skrivnosti. Simonitti je bil vseeno toliko priseben, da ni rušil do kraja projrktov, ki so uspešni in kot taki prepoznani tudi v tujini.

In … sama sem že dolgo nazaj nehala delati v umetniškem sistemu, ker je dokaj sprijen in bi se morala ukloniti neki ideologiji institucije, v kateri sem delala. Bilo jih je več. Ko se mi ni dalo biti več frilenser v imetniškem sistemu, sem se začela ukvarjati z manjšim, a uspešnim pasivnim poslom, saj le tako lahko ostanem absolutno neodvisna v svojih tezah in pisanju, kar si ne bi mogla privoščiti niti kot raziskovalka in visoka učiteljica. Zato védite, da sem zrlo neodvisna in znam prepoznati vrednost in kvaliteto določenih projektov iz prve. 

Zdaj pa red dost.