Najdi forum

Splash Forum Arhiv Ženski in moški čvek Ali se da živeti brez ljubezni?

Ali se da živeti brez ljubezni?


Ne, ne bojim se umetne konkurence, ker ni primerljiva z mano. :)))
Bojijo se lahko tisti, ki niso sposobni zadovoljiti ženske. :)

Tudi to je res, da so starejši že tako ali tako bolj prepuščeni sebi in če jim umre še tisti edini, ki jim je delal družbo, pa potem občutijo, da so sami na svetu in več ne vidijo smisla.[/quote]

Aha, zdaj pa vem zakaj toliko sikanja enih moških glede vibratorjev, konkurence se bojijo :).

V bistvu je smisel življenja, če imamo okrog sebe ljudi, ki jih imamo radi in ki imajo nas radi. Fajn je imeti partnerja. Če ga pa nimaš pa je seveda nujno, da imaš okrog sebe koga, ki ti stoji ob strani in ti njemu. Nujno za kvalitetno življenje. Če ti je smisel življenja vegetiranje, potem nikogar ne rabiš.

Kakšen vibrator?
Vibrator je lahko v skrajnem primeru nadomestek za seks, za ljubezen pa ni nadomestka…

Take drobne zadeve, ki si jih privoščimo so super. Samo, če si pa vedno brez pravih ljubečih odnosov z ljdumi, ti pa tudi to ni dovolj. Vsaj po mojem ne.
Se strinjam,d a moraš najprej ljubiti sebe. POtem pa seveda moraš biti sposoben imeti koga rad, da lahko sploh prejmeš ljubezen od drugega.

Ti se spoznaš na te zadeve, punčk. Kapo dol.:) Povej, kakšna je razlika med sojo in vibratorjem?

Lahko, ampak težko.

Politicians should be replaced like diapers, often for the same reason Mark Twain


Če moškega zamenja vibrator, to lahko pomeni močan udarec za njegov ego. 🙂

Se mi zdi, da ljudje vedno bolj ljubijo le sami sebe in vedno manj koga drugega.
Kapitalistična ideologija razmišljanja, se je razširila na vse družbene nivoje in odnose, zaradi česar korist od sočloveka merimo le v njegovi sposobnosti uresničevanja naših želja in da je ob tem naš vložek minimalen.
Ker vsak tako razmišlja, imamo vsi le velika pričakovanja do drugih, a malokdo razmišlja, da bi moral tudi sam kaj dati in prspevati v nek odnos.
Zato potem postajajo odnosi tako površinski in kratkotrajni, saj vsako dajanje že presega toleranco za naš napor.

Še nadomestkov nimate razčiščenih… Kaj je naslovno vprašanje?

Še nadomestkov nimate razčiščenih… Kaj je naslovno vprašanje?[/quote]

Da, da se živeti brez, da bi ti bila ljubezen vračana.


Če moškega zamenja vibrator, to lahko pomeni močan udarec za njegov ego. 🙂

Se mi zdi, da ljudje vedno bolj ljubijo le sami sebe in vedno manj koga drugega.
Kapitalistična ideologija razmišljanja, se je razširila na vse družbene nivoje in odnose, zaradi česar korist od sočloveka merimo le v njegovi sposobnosti uresničevanja naših želja in da je ob tem naš vložek minimalen.
Ker vsak tako razmišlja, imamo vsi le velika pričakovanja do drugih, a malokdo razmišlja, da bi moral tudi sam kaj dati in prspevati v nek odnos.
Zato potem postajajo odnosi tako površinski in kratkotrajni, saj vsako dajanje že presega toleranco za naš napor.[/quote]

Robi, ljubiti sebe, še ne pomeni biti egostičen! To je čisto nekaj drugega. To pomeni, da veš kaj želiš in stremiš, da to tudi dobiš. Primese ti mir in spokojnost in veselje v srce.


Človek ima sposobnost za svoje potrebe poiskati razne nadomestke, ki vsaj navidezno ali pa delno zadovoljijo potrebe.[/quote]

Dokazano je, da so otroci, ki v zgodnji dobi niso dobili dovolj ljubezni, TRAJNO okvarjeni.
Enako velja skoraj za vse sesalce…[/quote]
Se strinjam… lep primer si..


Končno nekaj pametnega. Najprej moraš ljubiti sebe in potem tudi lahko prejmeš pravo ljubezen iz okolja. Tako da osnovno vprašanje v tej temi je že itak pravi mimohod, ker avtor/ica vse stavi na ljubezen okolice sebe pa sploh ne upošteva. Skrajno glupa tema že v osnovi.. vsaj ti si jo spravila na pravo raven


Končno nekaj pametnega. Najprej moraš ljubiti sebe in potem tudi lahko prejmeš pravo ljubezen iz okolja. Tako da osnovno vprašanje v tej temi je že itak pravi mimohod, ker avtor/ica vse stavi na ljubezen okolice sebe pa sploh ne upošteva. Skrajno glupa tema že v osnovi.. vsaj ti si jo spravila na pravo raven[/quote]

No me veseli, da si podobnih misli. Jaz pač opazujem sebe in vem kdaj sem srečna in kdaj nesrečna in takrat škušam ugotoviti zakaj in ukrepati. Za primerjavo, sem bila na 5-dnevnem sanjskem potovanju v tujini in nisem bila nič prtirano srečna ali če povem po svoje, me je potovanje pustilo prazno. po drugi strani pa sem bila na enem koncertu in je srce igralo cel čas!


Končno nekaj pametnega. Najprej moraš ljubiti sebe in potem tudi lahko prejmeš pravo ljubezen iz okolja. Tako da osnovno vprašanje v tej temi je že itak pravi mimohod, ker avtor/ica vse stavi na ljubezen okolice sebe pa sploh ne upošteva. Skrajno glupa tema že v osnovi.. vsaj ti si jo spravila na pravo raven[/quote]

No me veseli, da si podobnih misli. Jaz pač opazujem sebe in vem kdaj sem srečna in kdaj nesrečna in takrat škušam ugotoviti zakaj in ukrepati. Za primerjavo, sem bila na 5-dnevnem sanjskem potovanju v tujini in nisem bila nič prtirano srečna ali če povem po svoje, me je potovanje pustilo prazno. po drugi strani pa sem bila na enem koncertu in je srce igralo cel čas![/quote]
Točno tako. Kar nas osrečuje moramo najti v sebi in nima čist nobene veze s sesalci niti z buhteljni niti z ljubeznijo okolice. Ok če pustimo skrajnost, da človek ne more živeti v sovražnem okolju, kjer mu preti nevarnost … kar je tudi pomanjkanje ljubezni iz okolice……


Spustila si eno kratko amapak zelo pomebmno besedico, ki povsem spremeni pomen napisanega. Ni namreč enako “ljubiti sebe” ali pa “ljubiti LE sebe”. V tem dvojoem je lahko ogromna razlika.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Če meniš, da se ti godi krivica, ne išči maščevanja, kajti morda je tvoja nesreča le poduk, ki si si ga prislužil za nekaj, kar si spregledal." Eros [psi] st. 345

Napisala je točno tako kot je napisala. Ker ljubiti sebe (kot je napisala), še ne pomeni biti egoističen (kot je napisala). Ljubiti LE sebe, (pa ni napisala) kar bi nasprotno od ljubiti sebe (kar je napisala) pomenilo, da je to biti egoističen. Seveda je tistim, ki namerno ne podjebavajo čist jasno.


vse se da, razen če se res ne da, medsebojjni odnosi kot jih ti opisuješ so precenjeni, sploh s stališča osebne sreče posameznika, o sreči za časa življenja je sploh nemogoče govoriti, ali je bil nekdo srečen se lahko reče le ob koncu življenja, vmes je lahko zgolj govor o tem ali smo zadovoljni s svojim življenjem ali nismo….glede prijateljev je isto, če za časa življenja pridobiš enega ali dva zvesta prijatelja si zmagal, sploh pa samozadosten in izpolnjen človek ne potrebuje osebno nikogar, kar pa ne pomeni, da se zaradi tega izolira od okolice, še posebej zato ne, ker je itak vse okoli nas (tudi naši odnosi takšni in drugačni) medsebojna trgovina ….v smisluvse je le igra

Ljudje, ki druge označujejo za egoiste, pričakujejo nekaj od njih vendar se zavedajo, da nima smisla tega zahtevati ker tisto jim lahko da le neegoist. Čisto enostavno 🙂


Spustila si eno kratko amapak zelo pomebmno besedico, ki povsem spremeni pomen napisanega. Ni namreč enako “ljubiti sebe” ali pa “ljubiti LE sebe”. V tem dvojoem je lahko ogromna razlika.[/quote]
Verjetno je le spregledala in ni namerno. 🙂


Ampak to sem jaz napisal, pa Gazela tistega LE, ni opazila.

Dokazano je, da so otroci, ki v zgodnji dobi niso dobili dovolj ljubezni, TRAJNO okvarjeni.
Enako velja skoraj za vse sesalce…[/quote]
Se strinjam… lep primer si..[/quote]
Zakaj pa takšna sovražnost do žensk ?
Po drugi strani pa odpor do otrok…Razmišljam, če ima to dvoje kaj skupnega, saj tisti, ki ne marajo žensk, običajno najdejo tisoč razlogov zakaj ne imeti otrok.


Ampak to sem jaz napisal, pa Gazela tistega LE, ni opazila.[/quote]
Ja, saj je prav 🙂 Tudi jaz LE namenskemu podjebatorju namenjam LE par besed. Kar tako, da bo LE imel kaj za namensko podjebavat, materiala 🙂


Ampak to sem jaz napisal, pa Gazela tistega LE, ni opazila.[/quote]
Ja, saj je prav 🙂 Tudi jaz LE namenskemu podjebatorju namenjam LE par besed. Kar tako, da bo LE imel kaj za namensko podjebavat, materiala :)[/quote]
Saj se ne gre za podjebavanje.
Napisal sem, da ima človek vedno bolj rad LE samega sebe, kar pa je čisto nekaj drugega, kot, če napišeš, da imaš rad sebe (med drugim) in to potem deliš z drugimi.


Ja, saj je prav 🙂 Tudi jaz LE namenskemu podjebatorju namenjam LE par besed. Kar tako, da bo LE imel kaj za namensko podjebavat, materiala :)[/quote]
Saj se ne gre za podjebavanje.
Napisal sem, da ima človek vedno bolj rad LE samega sebe, kar pa je čisto nekaj drugega, kot, če napišeš, da imaš rad sebe (med drugim) in to potem deliš z drugimi.[/quote]
Robi, kaj je danes s tabo? 🙂

Se da živet brez ljubezni, ampak težko.


Ne vem. Bi moralo kaj biti ? 🙂

Forum je zaprt za komentiranje.

New Report

Close