ali lahko po teti zahtevam nujni delež

Očetovstvo bo dokazal pač z izjavo tvojega očeta, da ga priznava za svojega otroka. Če vam to ni dovolj, pa boste morali s tožbo zahtevati DNK analizo in če vas bo sodnik uslišal, bo odredil izkop pokojnika za odvzem tkiva za analizo. Stroške boste seveda nosili vi. Tako izkopa kot tudi DNK analize.

Kolikšna pa misliš da je verjetnost, da bi tvoj oče za svojega otroka priznal nekoga, ki ni njeg,ov otrok? Daj, zamisli se malo.

če je še živa potem pa ji raje pomagaj pa bo ti mogoče sama kaj zapustila če boš si to zaslužila pa ne misli samo na to kaj bi kje brez truda dobila VSAKO DOBRO SE Z DOBRIM POPLAČA

Torej mi kot sorodniki ne moremo zahtevati testa očetovstva ali lahko?
Izkopat ni kaj,je bla žara.

Tako nehvaleznost se pa resuje z institutom razdedinjenja nujnega dedica.[/quote]
Pa misliš, da so prekinjeni stiki dovolj velik razlog. Kolikor jaz vem, ne.[/quote]

Zakon pravi: “s kršitvijo kake moralne dolžnosti hudo pregrešil proti zapustniku”. Presoja v konkretnem primeru je pa prepuščena sodišču.

Joj, kake kolobocije tu pišete, da kar glava peče.

“no.comment” ima popolnoma prav. Zapustnik lahko po oporoki zapusti KOMUR KOLI, pri čemer sploh ni važno, a gre za nezakonskega otroka al ne, a ga pripozna al ne. Ravno zadnjič sem imela primer, ko je vse dobil taksist. Hijenski sorodniki so se jasno postavl na glavo, a smo njihovo pritožbo zavrnil.

“ena monja”, tole z DNK in izkopom – kot sodnica se lahko samo smejem tvojim bedastočam.

Odgovor je – nikakor ne!

Odgovor je – nikakor ne![/quote]

Zakaj ne,če lahko žene zahtevajo,da moževa ljubica dokaže očetovstvo-smo slišali že za take primere,ko je žena tožila ljubico za dokaz očetovstva,zakaj nebi mogli polbratje tega zahtevati.In če bi se slučajno izkazalo,da ni našega očeta sin,bi lahko zahtevali da povrne denar.

Odgovor je – nikakor ne![/quote]

Zakaj ne,če lahko žene zahtevajo,da moževa ljubica dokaže očetovstvo-smo slišali že za take primere,ko je žena tožila ljubico za dokaz očetovstva,zakaj nebi mogli polbratje tega zahtevati.In če bi se slučajno izkazalo,da ni našega očeta sin,bi lahko zahtevali da povrne denar.[/quote]

Zato, ker ga je oče uradno priznal !
In svojemu otroku, ki zanj ni mogel enako skrbeti, kot za vas, namenil v oporoki vsaj denar.Očitno je, da je imel tega otroka rad! Kaj hudiča, ne morete spoštovati očetove želje?!! Ste res hijene, kot je že gor omenjeno. Naj vas bo sram!

Odgovor je – nikakor ne![/quote]

Zakaj ne,če lahko žene zahtevajo,da moževa ljubica dokaže očetovstvo-smo slišali že za take primere,ko je žena tožila ljubico za dokaz očetovstva,zakaj nebi mogli polbratje tega zahtevati.In če bi se slučajno izkazalo,da ni našega očeta sin,bi lahko zahtevali da povrne denar.[/quote]

A nisi razumela, kaj sem zgoraj napisala? Vsak lahko v oporoki napise KOGARKOLI za dedica, pa naj bo nezakonski otrok, cistilka z WC-ja al pa Barack Obama! Tega ne morte spodbit, ker gre za oporociteljevo VOLJO.

kako je pa z nujnim deležem v primeru taksista? Je zapustnik v oporoko zapisal, da sorodnikov ni bilo blizu?
Ali je to dokazoval dedič?

kako je pa z nujnim deležem v primeru taksista? Je zapustnik v oporoko zapisal, da sorodnikov ni bilo blizu?
Ali je to dokazoval dedič?[/quote]

V mojem primeru je slo za to, da so svoci trdili, da je bil zapustnik nepristeven (samo zato, ker je dal taksistu – wtf).

Teoreticno pa ja – lahko bi uveljavljali nujni delez. Morebitno dedno nevrednost pa dokazuje nasprotna stranka.

Hvala za odgovor:) V bitki dokazovanja, da je bil nekdo nor, so pozabili, na drugo stvar:)

Pa se vam, draga sodnica, ne zdi sporno omenjati konkretnih primerov na forumu?

Eno je pomagati ljudem s svojim znanjem, kar seveda podpiram in sem že večkrat naredila tudi sama, a omenjati konkretne primere s takšnimi podatki je pač…..

Samo v premislek. Namesto t bi namreč lahko napisali nekaj neopredeljivega.

Pa se vam, draga sodnica, ne zdi sporno omenjati konkretnih primerov na forumu?

Eno je pomagati ljudem s svojim znanjem, kar seveda podpiram in sem že večkrat naredila tudi sama, a omenjati konkretne primere s takšnimi podatki je pač…..

Samo v premislek. Namesto t bi namreč lahko napisali nekaj neopredeljivega.[/quote]

če je ta pod nikom sodnica res sodnica, sem jaz Pličanič(ć) oz. tisti, ki je ta hip ministr za pravosodje.
Dekle se je odločilo, da bo sobotna pravnica, žal je pozabila pogledati vsaj dva člena zakona in klati neumnosti :). Če koga zadeva resno zanima, nikar ne spreglejte veljavnega zakona o dedovanju

Pa se vam, draga sodnica, ne zdi sporno omenjati konkretnih primerov na forumu?

Eno je pomagati ljudem s svojim znanjem, kar seveda podpiram in sem že večkrat naredila tudi sama, a omenjati konkretne primere s takšnimi podatki je pač…..

Samo v premislek. Namesto t bi namreč lahko napisali nekaj neopredeljivega.[/quote]
Pa kakšen konkretni primer neki? Sodnica je zagotovo tako pametna, da je popolnoma zabrisala sliko. Taksist je zagotovo nekdo drug: npr, medicinska sestra ali pa sosed. Skratka: če tega ‘taksista’ iščeš po sodni praksi, ga ne najdeš:)) Taksist je samo primer, lahko je kdorkoli drug. Vse je izmišljeno, samo jedro je enako. Teh primerov je pa ogromno. Tako da- ne obtoževati brez zveze:)

Eno so zakoniti dediči, ki dedujejo, kadar ni oporoke. Delimo jih na dedne rede. Prvi dedni red so potomci in zakonec/zunajzakonski partner. Če potomcev ni, deduje drugi dedni red – zakonec/zunajzakonski partner in starši pokojnega. Če so starši pokojni, na njihovo mesto vstopijo njihovi potomci, torej bratje in sestre pokojnika. Če so še ti pokojni, dedujejo njihovi potomci, torej nečaki in nečakinje pokojnika. Potem obstaja še tretji dedni red (če ni nobenih dedičev iz 1. in 2.) – stari starši, če so pokojni pa njihovi potomci.

Ti si torej po teti potencialni zakoniti dedič v 2. dednem redu in v primeru, da ni oporoke, deduješ, ČE teta nima potomcev, moža/partnerja, če so že mrtvi tvoji stari starši in starš, ki je s teto v žlahti.

Drugo so pa nujni dediči, to so tisti, ki svoj dedni delež lahko zahtevajo kljub temu, da je zapustnik naredil oporoko.

25. člen Zakona o dedovanju pravi, da so nujni dediči pokojnikovi potomci, njegovi posvojenci in njihovi potomci, njegovi starši in njegov zakonec. Dedi in babice ter bratje in sestre pokojnika so nujni dediči le tedaj, če so trajno nezmožni za delo in nimajo potrebnih sredstev za življenje. Potrebno je poudariti še 3. odstavek tega člena, ki določa, da si nujni dedič samo, če si po zakonitem dednem redu upravičen dedovati. Kot starš torej le, če ni potomcev, ipd.

Ti kot nečakinja torej nisi nujni dedič.

buy prednisone 5mg canada where to buy prednisone 20mg no prescription prednisone cost us
https://prednisonet.online prednisone generic cost
cost of prednisone prednisone 40 mg buy prednisone online australia