ali bi podprli stranko ki bi ukinila davek za dolgotrajno oskrbo?
Ne, Ker je večina teh idej otročjih, nezrelih in neodgovornih, in ker kažejo na to, da njihov snovitelj nima pojma o ustavni ureditvi slo in EU. Torej: ideje so jalove in neizvedljive.
Prvič: prispevek za dolgotrajno oskrbo je korak v pravo smer. Vsakomur z vsaj povprečnim IQ je jasno, da se prebivalstvo stara, delovna aktivnost pa daljša in da je za onemogle starostnike nujno poskrbeti na ravni države. Ker pa je večina ljudi neumnih, kot si ti in ne vidijo dlje od nosu, ni mogoce računati na to, da bodo sami finančno poskrbeli za svojo nego na starost. Torej dolgotrajna oskrba je super ideja, le nadzor nad namembnostjo sredstev bi bilo treba narediti bolj učinkovit.
O ostalih zadevah škoda izgubljati besed, ker gre za skrajno bebave populistične fore. Ja, treba je OMEJITI VSTOP MIGRANTOV, zaostriti pogoje ipd, izognit se pa temu ne da. Kdor v to verjame, je naiven kot bukselj.
Anonimno 9597, 21.08.2025 ob 06:11
Stara forumašica (res ta prava), 20.08.2025 ob 20:42
Spet pišeš kup bedarij!
Kaj bedarije !
Tole si raje preberi, samo da ni Janša je vsak dan dražji !
Za naš medij je prispevek za dolgotrajno oskrbo komentiral imetnik popoldanskega s.p.-ja, ki je sicer raje ostal anonimen. Tako pravi: “Ta mesec sem prvič kot “popoldanec” plačal prispevek za tako imenovano dolgotrajno oskrbo, ki jo država mimogrede sploh ne omogoča, še pred tem je prispevek plačal moj delodajalec, prav tako so mi ga trgali od moje redne plače. Ta država se torej kar trikrat obesi na naše prihodke. To je povsem noro in skregano z osnovnimi načeli davčnega prava. Nimam besed, kako nas odirajo prav na vsakem koraku. To ni več pobiranje davkov, temveč kraja in napad na naše temeljne svoboščine.”
Popoldanci bomo res obubožali za tistih 5€ na mesec, ja.
Smo reveži.
Pa nič se niso 3x obesili na prihodke, človek je plačal 1% od plače in pavšal kot popoldanec.
Anonimno361, 21.08.2025 ob 08:16
Ne, Ker je večina teh idej otročjih, nezrelih in neodgovornih, in ker kažejo na to, da njihov snovitelj nima pojma o ustavni ureditvi slo in EU. Torej: ideje so jalove in neizvedljive.
Prvič: prispevek za dolgotrajno oskrbo je korak v pravo smer. Vsakomur z vsaj povprečnim IQ je jasno, da se prebivalstvo stara, delovna aktivnost pa daljša in da je za onemogle starostnike nujno poskrbeti na ravni države. Ker pa je večina ljudi neumnih, kot si ti in ne vidijo dlje od nosu, ni mogoce računati na to, da bodo sami finančno poskrbeli za svojo nego na starost. Torej dolgotrajna oskrba je super ideja, le nadzor nad namembnostjo sredstev bi bilo treba narediti bolj učinkovit.
O ostalih zadevah škoda izgubljati besed, ker gre za skrajno bebave populistične fore. Ja, treba je OMEJITI VSTOP MIGRANTOV, zaostriti pogoje ipd, izognit se pa temu ne da. Kdor v to verjame, je naiven kot bukselj.
In zakaj se ne da preprečiti vstop migrantom? A v Jugi se je pa čudno dalo?
Julij Cezar, 20.08.2025 ob 20:40
ki bi ukinila placilo t.i prostovoljnega zavarovanja?ki bi znizala ddv nazaj na 20%?ki bi ukinila drzavni svet?ki bi prenehala financirati azilante?ki bi prenehala dodeljevati socialno pomoc migrantom?ki bi znizala st zaposlenih v javni upravi za 35%in te presezke prerazporedila v gospodarstvo?ki bi ukinila rtvs?ki bi ukinila nepomebna ministrstvs kot so za kulturo itd?ki bi ciganom ukijila socialo in jih nagnala delat?ki bi niko kivac poslala delat v trgovino za pult?
Avtor, to kar opisuješ, je SDS in vedno volimo Samdanebojanša.
Nono131, 21.08.2025 ob 11:38
Nikakor. Vse točke so proti civilizacijskim vrednotam in pridobitvam. Podpiram povsem drugačne rešitve, med njimi mnoge izmed teh, ki so že uvedene (npr. ukinitev dopolnilnega zavarovanja in uvedba dolgotrajne oskrbe).
Ukinitev profita zavarovalnicam.
Forum je zaprt za komentiranje.