Agresivni krik jeznih moških, ki za samskost krivijo ženske

Vi v tej temi govorite o stvareh preveč splošno. A vendar se je ta večkratni umor o katerem je odprta ta tema zgodil v Ameriki! Torej moramo upoštevati okolje v katerem se je to zgodilo. V zaostali ameriški družbi so moški “providerji” ženske pa blago. In potem v tej družbi se kretenski ameriški moški pritožujejo iz kretenskih ameriških žensk, ne da bi se zavedali, da so te ženske takšne zato ker jih je ravno njihova MOŠKA patriarhalna ameriška družba ustvarila takšne in da ni problem zato primarno v ženskah. A za njih je problem primarno v ženskah in za vse so krive neke feministke. Medtem ko pa so tudi ničvredne liberalne feministke ravno nadeljevanje njihovega patriarhata in pravzaprav darilo moškim. Saj če so v ameriki bile ženske prej ku.rbe z zvodnikom(torej moškimi), so zdaj ku.rbe brez zvodnika, ki se lahko prodajajo same. Torej liberalne feministke so poskrbele le, da se je osvoboditev žensk zgodila na moški način, ki še vedno ustreza patriarhatu. Torej ženske še vedno ostanejo le objekti za prodajo, kot je bilo vedno v njihovi kulturi(najlepši dokaz je pop kultura in kako grozna je v njej vloga žensk, če to primerjamo z kulturami mnogih drugih narodov po svetu, kjer je vloga žensk v njihovih kulturah bolj emancipatorna) in s tem ustrezajo moškim. Marsikateri ameriški moški so ob temu veseli. Medtem ko, pa drugi ameriški moški ob teh vedno bolj naduvanih in zahtevnih princeskah izvisijo. Medtem ko one blestijo, so oni le neopazni kmetiči, ki jih nihče v njihovi ameriški družbi ne opazi(saj se spomnete kako so bili in so še vedno oblečeni ameriški moški, v razvlečene kavbojke, ker če so preveč oprijete so ped.rske in razvlečene majice). In potem te zavrženi moški začnejo sovražiti te ameriške ženskice(nevem če se jim lahko reče ženske) in začnejo sanjariti o družbi kot je bila včasih, ko je bil moški bil še spoštovan in ženske kuhinjski pripomočki, ki si cenile svojega moškega. Ne da bi se kreteni zavedeli, da je ravno takšna družba za katero žalujejo povzročila vso to sranje kakršno imajo danes.

“WD…..”,

a se ti zdi? Eno od taprejšnih mojih sporočil v tej temi pa si pohvalil, da je hudo.

(Napisal sem: Te butasti šovinistični moški ne vejo da je ravno usrana stara družba(kjer je ženska bila ženska in moški moški), in ki jo tako pogrešajo ustvarila sranje zaradi katerega zdaj trpijo. :)” in na to si mi odgovoril da sem polen gneva.)

Preberi moje zgornje sporočilo, pa mi povej ali je to le moj gnev ali pa samo opažanje stanja v Ameriški družbi.

Sam res.

Ja se mi zdi da precej osebno jemlješ svet, pa mal preveč trpiš. Svet/ družba nikogar ne jemlje osebno, vse je samo biznis. Škoda živcev.

Ameriška družba je en velik fuck up. Posledica tega da so izseljenci najbolj ambiciozni ki so te ambicije prenašali na naslednje rodove. Zadeva se je izrodila v družbo, v kateri so vsi najboljši, vsi zvezde, ki zase mislijo da zaslužijo najboljše., Nobene skromnosti, nobene zmernosti več. Sicer pa, postajamo amerika, poglej sončke ki rastejo v amerikance , čez 40 let bomo na istem. No s to razliko, da smo pri nas vseeno toliko bolj ranljivi, ker smo majhni in bolj na prepihu- uvažamo tudi neandrtalce, ki capljajo v pravicah stoletja za nami. Dolgčas ne bo, ampak kot pravijo, ubogi tisti, ki živijo v zanimivih časih.

Vsem prekrasnim princesam (ženskam), ki so kadarkoli obstajale in ki bodo kadarkoli obstajale sem več kot neskončno hvaležen za svojo samskost. Najraje sem sam, absolutno sam in imam absoluten mir.

Vprašanje edino, kaj je vzrok in kaj posledica. Spolno potešen človek se bo lahko naprej ukvarjal z drugimi stvarmi. Nepotešen bo razmišljal samo o potešitvi. Enako je z lakoto. Zadovoljitev primarnih potreb, pač, da greš lahko naprej na sekundarne.

Tole zgoraj je moj odgovor excelu.

Bemu citiranje.

Pa a si debil al kaj, da primerjaš lakoto z neposeksancom. “Primarne potrebe” pa kaj še! Lačen si ne more roke pojesti, ? si pa lahko sam ***!

Ti tipi so samo naduti nasilneži, ki si domišljajo, da jim nekaj pripada! Če se dere kur*a za denar, nima za jokati, če mora plačati! Če ga moti biti za ženske samo kos mesa, naj jih neha obravnavati kot kos mesa. Pa sploh nismo prišli do osnovnih človekovih pravic do lastne izbire partnerja ali pravic živega bitja do avtonomnosti ali pravic predmeta! Vse te pravice, ki ženskam ti ? odrekajo!

To so samo nasilneži, ki jih družba ne postavi na mesto, na račun tistih 0,001% ki so res bili žrtve okoliščin/psihopatk. Pa še od teh je 0,001% takih, ki niso mogli preprečiti.

Tako kot 1 žrtev posilstva ne opravičuje 99999 čip, ki so prispAle do napredovanja v karieri/tuje bajte itd. Enako velja za te gnile incele. 99999 nasilnežev se nima pravice zgovarjati na tistega 1, ki je bil dejanska žrtev!

Vsakogar vsaka pravica sega do pravice drugega, tam pa postane dolžnost do drugega. Če mislijo, da si ženske ne zaslužimo pravice do zavrnitve spolnega odnosa, potem pa naj enako velja zanje, ko bi si jih en homoseksualec zaželel z roko pošlatat za slepič! Buuuu to pa je nekaj drugega….

Nehajte se lagati in sprenevedat, da imate pravice do nasilja in zlorabe šibkejših! Če nimaš namena crkniti brez otrok, je 50/50 ali bo fantek ali punčka, če se sam nisi rodil vsaj količkaj sprejemljivim staršem! kVA, boš svojo 7letno hčerkico nasilnim pedo*ilom prodajal na tržnici tako kot v nekaterih državah 3.sveta? Boš svojo nosečo najstnico, z dojenčkom in zlomljenimi rebri pustil pred vrati in nagnal nazaj nasilnemu lastniku pred katerim je z dojenčkom noseča bežala?

To, kar se v družbi odobrava, bo okolje v katerem bodo naše “štručke” morale živeti, ko zrastejo – pol jih bo punc, pol pa fantov, dostojno življenje pa si oboji zaslužijo!

Pa temu sem odgovarjala, velja pa za vse.

Najprej, odgovor se je nanašal na excellovo pisanje in ne na splošno na temo. Citiranje mi ni šlo skoz.

Drugo, ne enačim lakote in spolnosti, ampak ju primerjam. Oboje pa, recimo po Maslowu, spada pod osnovne fizične potrebe.

Tretje, ena zanimivost: sem poslušala enkrat izpoved enega taboriščnika (ne spomnim se imena), ki je dejal, da je ponoči sanjal o ženskah, ženskah iz KRUHA. Se pravi, četudi bi rekel, ko si lačen, ne misliš na seks, je možno celo to, da se obe potrebi pojavita skupaj.

Pedofilu je posiljevanje otrok potem osnovna potreba. Po glupem Maslowu.

Ženske iz kruha. Zanimivo. Zvezda Klas (Spika) v ozvezdju Device bi lahko imela nek svoj pomen.

Glej, lahk zadevo vlečeš izven konteksta na vse strani. Ampak, ponavljam, odgovor je bil excellu, glede tega zakaj se nejateri njegovi kolegi menijo sam o seksu, drugi pa še kaj drugega počnejo. Ok?

Ko je Maslow blebetal o človeških potrebah, katerega spola ljudi je imel v mislih? Ženske niso fukfehtarice kot moški potrebneži.

Spolnosti ne moreš šteti pod osnovno človekovo potrebo. Osnovna potreba je primerno okolje, hrana, pijača, spanje in zrak. V zgodovini človeštva imaš tudi kup posameznikov, ki so umrli devičniki pa so bili precej uspešni (Isaac Newton). Če bi tvoja trditev držala potem, se to ne bi zgodilo. Tudi večina ljudi do 15 leta starosti zdrži brez neke hude spolnosti, veliko pa tudi kasneje – pa imajo kljub temu končano OŠ in še kaj več.

Ja, ampak je treba upoštevat, da imamo ljude različno visok libido. In tudi to, da v primeru ne-spolnosti nekateri uspejo zadevo z različnimi metodami skontrolirat, drugi se pa tega sploh ne lotijo.

Pa še nekaj, če spolnosti ne šteješ med osnovno človekovo potrebo, je to zgolj zato, ker smo dovolj razvita druža, da nekako razumsko znamo tole odklopiti.

Dejstvo je, da vse stvari, ki so pomembne za preživetje in ohranjanje vrste, je mati narava zasnovala kot potrebo, zadovoljitvi katere sledu ugodje. Drugače ljudje tega pač ne bi počeli – če si predstavljaš prazgodovino, npr.

Tle ga biksaš. Osnovne potrebe so tiste, brez katerih umreš.

Brez seksa pa ne umreš.

Je pa res, da enim tako seka ke u glavo, da čisto resno v 21. stoletju zagovarjajo zasužnjevanje polovice človeštva, samo za zadovoljevanje teh potreb.

Avtor posta. S tem linkom si zadel zebljico na glavico.

Ma, biksam ga jaz marsikje 🙂 pa bom še tle mal 😉

Dejstvo je, da gre za potrebo, ki jo fizično čutiš. Tako kot čutiš, da te zebe. Ne boš umrl, ampak te zebe. Lažje boš razmišljal, opravljal delo, če te ne bo zeblo.

Al sem pa jaz izjema 🙂

Fiziološke potrebe so tisto kar ne moreš kontrolirati npr. Če te lulat, ne moreš držati *v nedogled*. Eno je, da se tipu dvigne, ko se pač dvigne/ženski “zacinglja” ko “zacinglja”; spolni napad, varanje ipd pa ni fiziološka “zadevica”!

Zapoved npr. Ne želi si žene drugega je mišljena, da je ne poslušaš zapeljati, posiliti ali sprejeti ponudbe, ne da si umazan, če se ti dvigne ob misli nanjo.

Čustva in dejanja niso isto in ni prav, da se jih enači. Ne varaš partnerja, če se ti zdi nekdo drug simpatičen – če pa neuspešno poskusiš varati, pa si še vedno ?, ki vara, tako kot tisti, ki mu je “ratalo”.

Nehajte zagovarjati in opravičevati nasilje z nekimi lažnimi kvazi-znanstvenimi ***.

Pravica do avtonomije in telesne integritete, kamor sodi tudi spolna JE TEMELJNA ČLOVEKOVA PRAVICA. Tu ni debate! Nimate se na Maslowa kaj zgovarjati okoli vprašanja ali ima ženska (ali moški) pravico do zavrnitve spolnega odnosa! Vsak ima absolutno pravico reči “ne želim seksati”, brezpogojno in brez obrazložitve! Kar bi ti inceli znali takoj počivkat, če bi jih en moški napadel: nastavi se mi zdaj ali pa si homofob!

NE POMENI NE!

da ne bo predolgega opletanja. Spolnost pri človeku je naučena in ni nagonska. Nagonsko namreč pomeni to, kar vidimo pri živalih, ki pač samo sledijo svojemu gonu, zato se parijo vsepovprek, ko so godni za to. In samo takrat.Človek pa mora odraščati v družbi, da se nauči, kaj je spolno privlačno in kdaj lahko seksa. Tisti ljudje, ki tega ne bi mogli nadzorovati in bi ob potrebi (gonjenju) napadli prvi spolni objekt na cesti, takoj končajo v nekje za rešetkami ( v norišnici ali zaporu).  Torej ni nobenega izgovora, da bi lahko kdorkoli kogarkoli prisilil v spolna dejanja.

Je pa seveda fino, če je človek na tem področju zadovoljen.

pa kje ti vidiš, da jaz govorim o izgovorih, da kdo koga v kaj prisili?

Sej tud, če si lačen, ni opravičjivo, da nekomu ukradeš hrano in ga pri tem še poškoduješ ali ubiješ. Pa je hrana vseeno biološka človekova potreba.

Še vedno ni to osnovna potreba. Seksa se lotiš šele, ko imaš ostale osnovne potrebe zadovoljene. Če žejen umiraš sredi puščave, te seks ne zanima preveč.

Tudi primerjava z mrazom ni ok, če te preveč zebe, zmrzneš in umreš :), če se pa ne poseksaš, si pa samo našpičena :))

Je TELESNA potreba, NAGON, čutiš jo tudi, želiš si jo izpolniti , ne boš pa umrla, če je ne boš. In tudi drugi ljudje niso na svetu zato, da ti jo izpolnijo, oziroma to ni njihova dolžnost ali osnovni namen.

Je seveda nagon močan, ker izpolnjuje funcijo razmnoževanja, ampak kot si rekla, razum je nad nagonom.

In zakaj to meni pišeš?