60% cepljenih ima mikrostrdke, zmerjenih s krvnim testom D-dimer
Anonimno 9566, 25.07.2021 ob 20:08
Mikro strdki tudi tistim, ki se nikoli niso cepili, se ljudem vsakodnevno pojavljajo in večinoma se tudi sami od sebe s pomočjo endogenih tromboliznih snovi v telesu raztopijo brez da bi to človek sploh vedel… le redki ljudje dobijo strdek, ki se klinično kaže… Tako da avtor teme bi se lahko prijavil za nobelovo nagrado za fiziologijo, ker je odkril toplo vodo.
Je že res da se po cepljenju lahko pojavijo strdki ampak procent je ogromnokrat nižji cirka 1 na 100.000 ljudi kot pa, ko se pojavijo strdki, ko se bolezen preboleva. Da ne omenjamo da 25% prebolevnikov, ki se ni cepilo ima trajne posledice. To pomeni vsak četrti, nekateri so pa seveda pri prebolevanju tudi umrli.
A ti sploh veš, kaj je long covid? To pomeni, da ima nekdo neke posledice še 2,3 mesece po preboleli bolezni. Redki jih imajo še po pol leta, v 99,99 % pa vse težave sčasoma izzvenijo.
Pa ravno cepiva – za razliko od drugih zdravil – so edina, ki delujejo na način, da spodbudijo lastni imunski sistem, da se sam brani pred patogeni. Princip je v osnovi enak kot pri homeopatiji, samo da dejansko delujejo in ni samo placebo. Zametke cepiva so poznali že v Indiji v 16, stoletju, v Evropi so ga uspešno uporabili proti črnim kozam že pred 200 leti. Tehnologija je zdaj seveda izpopolnjena, strogo nadzorovana , a princip je isti. Pomagati telesu, da si pomaga samo, se pripravi na napad še preden pride do njega. Totalno natur! Problem cepiv je embalaža – ljudje se boljijo igel, ker jih spominjajo na droge, džankije. Če bi bila cepiva v tableti, bi bili antivaxerji samo največji čudaki. Poznam mamo, ki noče cepit otroka, ga pa pridno pita z antibiotiki vsakič, ko ima vnetje ušes. Da bi ga cepila proti pnevmokokom in mu prihranila vsakokratno opustošenje v prebavilih pa ni šans. Da o bolečinah, trajnih posledicah itd. niti ne govorim.
Ne gre za nobeno hudo logiko, ljudje pač ne marajo igel in iščejo vse možne izgovore, da bi se jim izognili.
Ja seveda, 25.07.2021 ob 22:39
A ti sploh veš, kaj je long covid? To pomeni, da ima nekdo neke posledice še 2,3 mesece po preboleli bolezni. Redki jih imajo še po pol leta, v 99,99 % pa vse težave sčasoma izzvenijo.
Številke so rahlo drugačne – več kot 25% jih ima težave še pol leta po okužbi:
Pri cepljenih jih je pa res 99,999%, ki nimajo nobenih posledic par dni po cepljenju. najbrž si malo pomešal.
Tolelele, 25.07.2021 ob 23:04
Pa ravno cepiva – za razliko od drugih zdravil – so edina, ki delujejo na način, da spodbudijo lastni imunski sistem, da se sam brani pred patogeni. Princip je v osnovi enak kot pri homeopatiji, samo da dejansko delujejo in ni samo placebo. Zametke cepiva so poznali že v Indiji v 16, stoletju, v Evropi so ga uspešno uporabili proti črnim kozam že pred 200 leti. Tehnologija je zdaj seveda izpopolnjena, strogo nadzorovana , a princip je isti. Pomagati telesu, da si pomaga samo, se pripravi na napad še preden pride do njega. Totalno natur! Problem cepiv je embalaža – ljudje se boljijo igel, ker jih spominjajo na droge, džankije. Če bi bila cepiva v tableti, bi bili antivaxerji samo največji čudaki. Poznam mamo, ki noče cepit otroka, ga pa pridno pita z antibiotiki vsakič, ko ima vnetje ušes. Da bi ga cepila proti pnevmokokom in mu prihranila vsakokratno opustošenje v prebavilih pa ni šans. Da o bolečinah, trajnih posledicah itd. niti ne govorim.
Ne gre za nobeno hudo logiko, ljudje pač ne marajo igel in iščejo vse možne izgovore, da bi se jim izognili.
No, ja. Tole pa malo pretirano poenostavljaš. Kaj pa adjuvansi (toksini, ki spodbudijo naš imunski sistem)? So tudi popolnoma natur? Ravno slednji namreč povzročajo stranske učinke. V mrna cepivih jih sicer ni, po drugi strani pa gre za popolnoma novo tehnologijo, za katero ne vemo, kaj prinaša na dolgi rok.
Pa še glede homeopatije. Ni noben placebo. Je pomagala pri našem 6-tedenskem dojenčku kot alternativa zelo obremenjujočim zdravilom z mnogimi (hudimi) stranskimi učinki in ga popolnoma pozdravila, da je zdaj popolnoma zdrav 12-letnik,v primeru jemanja zdravil pa bi bil kronični bolnik.
prodala si se, 25.07.2021 ob 21:52
Šilček in radirka, 25.07.2021 ob 21:12
HALOŽANKA, 25.07.2021 ob 13:00
ali pa tole, 25.07.2021 ob 12:42
problem263, 25.07.2021 ob 12:34
Saj mi je kar žal, da se oglašam, ker imam anticepilskih žalitev poln kufer, bi pa vseeno rada vedela, kdo so ti vrhunski strokovnjaki. Pa ne da tisti, ki so covid uvrstili v isto kategorijo kot kugo (povzroča bakterija yersinia pestis) in hemoragične mrzlice (kot jih na primer povzročata virusa ebola in marburg)? Nalezljivost, smrtnost in posledice pri preživelih za te bolezni si pa kar sami poiščite.
Ali Logarjeva, ki je hitre teste s slino, ki so tudi na uradnem seznamu odobrenih testov, označila za šarlatanstvo? Pa te, ki so dijake obtožili skorajda genocida nad narodom, zdaj pa je o njihovih domnevnih okužbah (okužba ni isto kot pozitiven test) vse tiho in stanje v njihovih domačih krajih se je hitro popravilo. Ali so to tisti strokovnjaki, ki so trdili, da cepivo zagotavlja boljšo imunost od prebolele bolezni, pa zdaj kar nekaj raziskav kaže, da niti slučajni ni tako? Je to Beovićeva, ki bi kar miksala cepiva, čeprav to niti slučajno ni ne preizkušeno ne odobreno? So to strokovnjaki, ki so otroke silili cepiti, še preden je vsaj Ema to odobrila (medtem ko nemški Stiko ni)? Strokovnjaki, ki so zaprli šole, ker naj bi bile leglo okužb, pa se je epidemija potem samo še drastično poslabšala? So to strokovnjaki, ki so starejše ljudi začeli pošiljati v bolnice šele, ko so te lahko za vsakega covidnega bolnika mastno zaračunale čisto mimo cenika zdr. zavarovalnice? So to strokovnjaki, ki sploh ne omenjajo več protiteles – lani so izvedli raziskavo, koliko protiteles ostane pri prebolevnikih, letos, ker je treba prodati cepivo, o tem niti muksnejo ne več? To so ti strokovnjaki, ki naj bi jim zaupali?
In ki nas posiljujejo s pogojno odobrenim cepivom, ki dokazano ima posledice, pa bi cepili kar na avtobusu in v nakupovalnih centrih?
Med strokovnjakom in tistim, ki tolmači strokovni jezik je velika razlika. Novinarji, ki nosijo največ zasluga za kaos na področju covida, so po moji oceni največji krivci za nastalo zmedo.
Sedma sila/novinarstvo se je slabo odrezalo, ne samo v Sloveniji, pač pa povsd po svetu.
Ko novinar tolmači vektorsko cepivo kot problem, ponavadi neham brati članek.
Res strokovnih in znastveno utemeljenih razprav, o tej pandemiji je pa zelo malo, in tako novinarje kot tudi rajo ne zanimajo, ker so preveč enostavna in ni nekih zarot in ostalega sranja, ki pritegne povprečne bralce.
Sem cepljena, prav tako vsa moja širša družina, po izobrazbi sem biokemik in farmacevt.
Delala sem v novinarstvu v lanskem covid času in to je bila taka branost, da res ni. Mediji so cveteli, kdor si je nagrabil denar od branosti, si je (pa ne novinarji, mi nič od tega nismo imeli, ampak lastniki). Natepavali smo eno novico za drugo. Ker smo zavohali paniko, smo jo samo še pumpali, cilj je bil igrati na čustva, kot vedno. Ko je ljudi strah, je branost najvišja. Uredniki so nam naročali, še, še, še pisat o koroni. Res nismo vsega razumeli (tudi zaradi nasprotujočih si informacij), smo pa delali intervjuje s strokovnjaki, se trudili biti čim bolj natančni. Ampak kaj to pomaga, če je naslov bombastičen in nič kaj pomirljiv. Tudi jaz menim, da smo sokrivi za paniko. Sicer novinarji smo bili zgolj eksekutorji apetitov lastnikov, delali po naročilu, kar se je od nas zahtevalo. Moral of the story: izklopite se od medijev, ker vas manipulirajo. No shit…
Pustim ti mail psihiatra, da te obdela v glavo, lahko pa tudi kam drugam.
Forum je zaprt za komentiranje.