Radiatorji / talno ogrevanje?
Se kdo spozna na to? Hiša je imela predvideno ogrevanje z radiatorji; olje. Smo se sedaj odločili drugače in sicer za talno gretje. Dilema je ali posledično zaradi talne napeljave ne bodo sedaj prišli višje estrihi in bi bil potem problem pri oz z vrati; ker bi vse skupaj prišlo višje. Morda čudno vprašanje, a nam dela skrbi. Poznavalci pa bodo najbrž razumeli 🙂 Hvala
Za kakšno talno ogrevanje ste se odločili – električna mreža ali cevi s toplo vodo? Mi imamo el. talno po celem stanovanju, pa tudi radiatorje – skupno ogrevanje. Talnega ne uporabljamo, razen včasih v kopalnici, ker elektrika ogromno požre. Vrata pa pooblaš spodaj ali pa jih daš odrezati, ali pa dvigneš cel podboj, pa je.
Nič se ne dvigne , tiste cevi so itak pol cole pa še navite so v nek poseben stirodur kateri jih drži v poziciji, če ste se odločili za talno je to vredu, nikakor kombinirano z radiatorji tisto je polom, lojtrca v kopalnici pa se lahko napaja iz talnega omrežja s talno temperaturo vode. Počutje je v taki hiši vredu, edino res morate patit da bo zalogovnik dovolj velik ker nikakor , ampak res nikakor gor ne sme prevroča voda.
Talno gretje v starejšem objektu ima več ovir, kot v neki novi pasivni hiši, kjer je možno talno ogrevanje naplejati manj na gosto, posledično je večja dolžina cevi, več črpalk, mešalnih ventilov..
skratka MINUSI talnega ogrevanje:
– niso vsi podi primerni za talno ogrevanje (klasičen parket je recimo preveč izolativen, ladijski pod prav tako, primernejše so ploščice)
– sistem zelo počasi reagira na temperaturne spremembe (sončni dan)
– problemi odpravljanja napak ali iskanje puščanja (cevi zalite v estrihu)
– težje je odzračevati sitem (saj je vse horizontalno)
– nožne kapilare (topla tla)
– dodatne črpalke, mešalni ventili za tokokrog (večja dolžina – pot vode za ogrevanje)
PLUSI:
– večji izkoristek prostorov (ni radiatorjev)
– relativno bolj ugodna klima za človeka, (izjema noge), višja vlažnost, manj prahu
– do 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} bolj varčen sistem
Talno gretje v starejšem objektu ima več ovir, kot v neki novi pasivni hiši, kjer je možno talno ogrevanje naplejati manj na gosto, posledično je večja dolžina cevi, več črpalk, mešalnih ventilov..
skratka MINUSI talnega ogrevanje:
– niso vsi podi primerni za talno ogrevanje (klasičen parket je recimo preveč izolativen, ladijski pod prav tako, primernejše so ploščice)
– sistem zelo počasi reagira na temperaturne spremembe (sončni dan)
– problemi odpravljanja napak ali iskanje puščanja (cevi zalite v estrihu)
– težje je odzračevati sitem (saj je vse horizontalno)
– nožne kapilare (topla tla)
– dodatne črpalke, mešalni ventili za tokokrog (večja dolžina – pot vode za ogrevanje)
PLUSI:
– večji izkoristek prostorov (ni radiatorjev)
– relativno bolj ugodna klima za človeka, (izjema noge), višja vlažnost, manj prahu
– do 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} bolj varčen sistem
[/quote]
Vstopna temp v sistem je 25-30 stopinj, tko da mi ni jasno zakaj se v 2017 še vedno govori o problemih z žilami…
Vstopna temp v sistem je 25-30 stopinj, tko da mi ni jasno zakaj se v 2017 še vedno govori o problemih z žilami…
[/quote]
Ker je zunaj zima z do -20C, razlike pa neugodno delujejo na ta del človeškega telesa. Vprašanje pa je seveda od človeka, do človeka.
Visokotemperaturni sistemi ogrevanja pa motijo vse z dihalnimi problemi (alergije, astme..), ker pač zaradi velike razlike v temperaturi bolj kroži zrak in prah (večinoma sestavljen iz odmrle človeške kože ter pršič, ki se z njo prehranjujejo ter izločki – ki povzročajo alergično astmatične napade).
Ni idealne rešitve. Razen morda življenja v tropih, kjer ogrevanje ni potrebno 🙂
Talno gretje v starejšem objektu ima več ovir, kot v neki novi pasivni hiši, kjer je možno talno ogrevanje naplejati manj na gosto, posledično je večja dolžina cevi, več črpalk, mešalnih ventilov..
skratka MINUSI talnega ogrevanje:
– niso vsi podi primerni za talno ogrevanje (klasičen parket je recimo preveč izolativen, ladijski pod prav tako, primernejše so ploščice)
– sistem zelo počasi reagira na temperaturne spremembe (sončni dan)
– problemi odpravljanja napak ali iskanje puščanja (cevi zalite v estrihu)
– težje je odzračevati sitem (saj je vse horizontalno)
– nožne kapilare (topla tla)
– dodatne črpalke, mešalni ventili za tokokrog (večja dolžina – pot vode za ogrevanje)
PLUSI:
– večji izkoristek prostorov (ni radiatorjev)
– relativno bolj ugodna klima za človeka, (izjema noge), višja vlažnost, manj prahu
– do 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} bolj varčen sistem
[/quote]
Dandanašnji sistemi vodnega talnega ogrevanja so nogam zelo prijazni. Prav tako je na voljo že zelo raznolika izbira raznoraznih talnih oblog, kompatibilnih s talnim gretjem.
Tudi odzračevanje sistema je enostavno, saj se lahko odzračijo cevi v razdelilni omarici.
Ni mi jasno, o kakšnih dodatnih črpalkah (v primerjavi z radiatorskim gretjem) pišeš.
Glede na to, da je smiselno napeljati več krajših tokokrogov, je edino pač razdelilna omarica lahko nekoliko večja.
Zakaj bi naj hiša s talnim ogrevanjem imela višjo vlažnost kot hiša z radiatorskim?
Dandanes dileme, ali talno ali radiatorsko ogrevanje sploh več ne bi smelo biti.
Dandanašnji sistemi vodnega talnega ogrevanja so nogam zelo prijazni. Prav tako je na voljo že zelo raznolika izbira raznoraznih talnih oblog, kompatibilnih s talnim gretjem.
Podpis. Smo pol leta v novi hiši, jasno s talnim ogrevanjem + lojtrce na elektriko v kopalnicah. Zakon! Po večini hiše imamo parket debeline 15 mm, ostalo gres-porcelanska keramika.
Nekateri pisarijo samo zato, da bi izpadli znalci, pa to res niso.
Tudi odzračevanje sistema je enostavno, saj se lahko odzračijo cevi v razdelilni omarici.
Ni mi jasno, o kakšnih dodatnih črpalkah (v primerjavi z radiatorskim gretjem) pišeš.
Glede na to, da je smiselno napeljati več krajših tokokrogov, je edino pač razdelilna omarica lahko nekoliko večja.
Zakaj bi naj hiša s talnim ogrevanjem imela višjo vlažnost kot hiša z radiatorskim?
Dandanes dileme, ali talno ali radiatorsko ogrevanje sploh več ne bi smelo biti.
[/quote]
Dandanašnji sistemi vodnega talnega ogrevanja so nogam zelo prijazni. Prav tako je na voljo že zelo raznolika izbira raznoraznih talnih oblog, kompatibilnih s talnim gretjem.
Tudi odzračevanje sistema je enostavno, saj se lahko odzračijo cevi v razdelilni omarici.
Ni mi jasno, o kakšnih dodatnih črpalkah (v primerjavi z radiatorskim gretjem) pišeš.
Glede na to, da je smiselno napeljati več krajših tokokrogov, je edino pač razdelilna omarica lahko nekoliko večja.
Zakaj bi naj hiša s talnim ogrevanjem imela višjo vlažnost kot hiša z radiatorskim?
Dandanes dileme, ali talno ali radiatorsko ogrevanje sploh več ne bi smelo biti.
[/quote]
Podpis. Smo pol leta v novi hiši, jasno s talnim ogrevanjem + lojtrce na elektriko v kopalnicah. Zakon! Po večini hiše imamo parket debeline 15 mm, ostalo gres-porcelanska keramika.
Nekateri pisarijo samo zato, da bi izpadli znalci, pa to res niso.
No, pri nas je stara hosa, kombinacija dveh peci – na olje in na drva, lahko preklopimo tudi rocno in celotna napeljava je izvedena termosifonsko, kar pomeni, da ne potrebujemo niti crpalke (je montirana samo zaradi varnosti).
Zelo uporabno v primeru kakega zleda.
Pa seveda radiatorji, ker nismo razbiali tal.
[Quote=”Polna luna” post_id=12099745 time=1514656810]
Dandanašnji sistemi vodnega talnega ogrevanja so nogam zelo prijazni. Prav tako je na voljo že zelo raznolika izbira raznoraznih talnih oblog, kompatibilnih s talnim gretjem.
Tudi odzračevanje sistema je enostavno, saj se lahko odzračijo cevi v razdelilni omarici.
Ni mi jasno, o kakšnih dodatnih črpalkah (v primerjavi z radiatorskim gretjem) pišeš.
Glede na to, da je smiselno napeljati več krajših tokokrogov, je edino pač razdelilna omarica lahko nekoliko večja.
Zakaj bi naj hiša s talnim ogrevanjem imela višjo vlažnost kot hiša z radiatorskim?
Dandanes dileme, ali talno ali radiatorsko ogrevanje sploh več ne bi smelo biti.
[/quote]
[/quote]
Avtorica teme še nima estriha, torej ne bo rabila razbijati tal, če se odločijo za talno gretje.
Ali lahko tudi pri njih postavijo kurilni sistem nižje od ogrevalnega, ne vemo, verjetnost ponovitev žleda z večdnevnim izpadom elektrike pa je zelo majhna za večino Slovenije in zadeva takrat drugače rešljiva kot tako, da bi človek samo zaradi tega ne izbral talnega gretja.
Nasvet: če boste imeli komplet talno gretje, je neobhodno poskrbet za dobro izolacijo bajte, da bo tak način gretja izkoristil vse svoje potenciale….govorim o 20 cm fasade minimalno in 40 cm strehe minimalno….poleg tega ne šparat pri elektroniki (regulaciji) . Lojtro v kopalnici je pa sigurno bolje imet na vodo kot na štrom…
Vidi se, da obvladaš…Naj pojasnim; hiša je v dokončanI 3 fazi…fasada, okna, vrata zunanja seveda so gotova…in naša dilema je! Da sedaj ne bi estrih prišel previsoko zaradi položenega talnega gretja…saj za ostala vrata ni problem, za 6e vgrajena in vrata na teraso…TO JE SEDAJ VPRAEANJE!? Je eden napisal: pa date noter malo manj stirodura. …Drži ali ????
Lej, to gre tko….pri čepasti foliji z stiroporjem (mislim da ga je 4-5 cm) , kjer potekajo veje, nimaš kaj nardit…tko je…
Se da pa znižat višino ali pri estrihu ( minimalna višina pač mora bit, mislim da 7cm), ali pri stiroduru (namesto 10 cm se položi 2x 4cm, z zamikom, da se špranje fajn prekrijejo)
Spet ena vehementna trditev brez ustrezne utemeljitve.
Zakaj že lojtro na vodo? Radiator v kopalnici mora biti res topel in hitro odziven – to je zame ves point radiatorja v kopalnici. Da mi po potrebi hitro dogreje prostor (če npr. v njem kopam otroka) in lepo segreje brisačo. Da ga lahko uporabljam tudi poleti, če že ravno želim, ne samo takrat, ko dela talno.
Če je vezano na talno, vse zgoraj našteto odpade.
Aja, pa tiste pol urice do urica štroma res ne stane omembe vredno.
Spet ena vehementna trditev brez ustrezne utemeljitve.
Zakaj že lojtro na vodo? Radiator v kopalnici mora biti res topel in hitro odziven – to je zame ves point radiatorja v kopalnici. Da mi po potrebi hitro dogreje prostor (če npr. v njem kopam otroka) in lepo segreje brisačo. Da ga lahko uporabljam tudi poleti, če že ravno želim, ne samo takrat, ko dela talno.
Če je vezano na talno, vse zgoraj našteto odpade.
Aja, pa tiste pol urice do urica štroma res ne stane omembe vredno.
[/quote]
Poleti pa res ne rabim lojtre da bi sušil brisače, sploh če je okno na kip…pri vmesni sezoni pa vklopim infra grelc in je dost več efekta pri hitrem gretju , kot če bi imel lojtro na štrom…
Nekaterim ustteza talno, nekaterim ne. Predno se odločiš, preberi nekaj debat na forumu podsvojostreho.net.
Jaz sem za radiatorje. Pri talnem me stalno zebe, četudi je T v prostoru malo višja. Rabim konkretno sevalo toplote.
Mi smo npr.navajeni spati na hladnem, to pri talnem ni izvedljivo. Ko nas pozimi ni, se ob povratku hiša zagreje v 10 min z radiatorji.
Na radiatorjih super posušimo mokre smučarske stvari. V današnjih velikih kopalnicah z lojtro ne boš dovolj dogrela. Itnitn.
Kakor komu ustreza, nekateri super zadovoljni s talnim, drugi pač ne.
To, kar pišeš, je nelogično…razlika med talnim in radiatorji jev tem, da gre pri radiatorjih zrak takoj pod strop in se spušča, ko se akumulira dovolj toplote…se pravi pod stropom imaš 30 stopinj, pri tleh pa 18…pri talnem gretju je glih kontra…pri tleh je 25 stopinj, v višini glave pa 20, pod stropom pa nikogar ne zanima kolk je stopinj…in še en primer…će sediš zunaj na mrazu pred lokalom, kaj te bo bolj pogrelo, infra pečka 2 m visoko, ali miza, ki ima okrog stebra infra pečko?
Pretok v vejah talenga gretja se da v razdelilni omarici zapirat in odpirat, tko da tle pa res ni problem, da v spalnici ni gretja oz je minimalno…
Forum je zaprt za komentiranje.