vesna vuk godina
men je ona super, ma pošlihtano podstrešje kot eredkokdo. Je pa kot profa zaelo zelo stroga, ni prirpavljena podpirat bleferjev in lenuhov, pri njej se je potrebno za orapvljanje izpita precej potrudit – hudipčevo prav bi bilo,d a bi bilo tako povsod in akademska izobrazba ne bi bila čist razvrednotena.
Najbrž v Studiu City pri Štefančiču, a ne? Pač je ful sproščena in verjetno pozabi, da je na televiziji in ne na kavi v kafiču. Je pa po mojem mnenju izjemna kot znanstvenica, kot osebe je ne poznam. Čeprav verjamem, da bo tu na MONu deležna pljuvanja, kot je vsak, ki vsaj malo razmišlja o svetu, kaj šele kaj več…
Med drugim je bila Fullbrightova štipendistka. Malo poguglaj, kdo lahko dobi to štipendijo in pod kakšnimi pogoji, pa tudi sicer google ve vse. Ampak če se ti pač odločiš, da nekdo po tvojem mnenju ni vreden piškavega oreha, te nič ne bo prepričalo v nasprotno. V tem se pa povprečen Slovenček ne razlikuje od Vesne – obadva mislita, da sta nesporni avtoriteti, samo problem je v tem, ker Vesna mogoče še je na nekaterih področjih, povprečen SLovenček pa najbrž ne.
Sicer pa je “jaz sem bog in imam vedno prav” pogosta bolezen pri naših univerzitetnih profesorjih. Pač so na svojih stolčkih od vekomaj in za vekomaj in nihče jim nič ne more, pol se pa počasi zrastejo s svojimi stolčki in je že zelo težko ne misliti o sebi, da si univerzalni um.
Vse, o čemer govori, je čista resnica. In ta pogosto boli. Ni res, da hoče imet vedno prav, dopušča argumentirano drugo mnenje. A je na takem nivoju, da to večini ne uspe. Meni je zeloooo všeč, čeprav jo je včasih težko poslušat zaradi vreščanja, ki pa je posledica zdravstvenih težav, na kar nima vpliva.
Kot profesorica je imela svoje muhe, s katero izmed njih se tudi nisem strinjala, ker je nekaterim kolegom res po nepotrebnem najedala, imela je pa odlična predavanja (najprej kot asistentka) in antropologija pri njej je bila eden redkih predmetov, kamor sem z veseljem šla in redko predavalnica ni bila polna.
Vesna je tako kot so napisali že mnogi, odlična na svojem področju.
Takoj ko pa le tega prestopi, pa se znajde v labirintu svojih ha ha-jev, in budalaštin. Ni niti res, da pripada neki opciji. Najbolj pripada sebi.
Kot gostja v omladinskem komunističnem Studio Sitiju je bila po mojem mnenju, kr neki. Bolje bi bilo povabit koga drugega. Dejstvo je pač, da Marcel Štefančič, v studio vabi večinoma levo stran državljanov. Dejstvo je, da je ta oddaja zastarela, in ne služi nobenemu namenu, razen utrjevanja medijske večine “postkomunističih časov”. Nima nobenega novega, svojega članka, temveč na svoj (običajno kritizirajo desnico) način ponavlja tisto kar je bilo videno v poročilih, prebrano na netu, Zrcalo tedna, …..
V isti brlog sodi revija Mladina, ki ji iz leta v leto pada naklada.
Če bi veljala prava pravila konkurenčnosti: kvaliteta, sposobnost in še kaj, bi lahko dobili precej boljše oddaje, boljše sposobneješe voditelje in na žalost izgubili zakoreninjene legende iz starih časov.
Podobna zgodba je oddaja Brane rončel iza oddra. Baje si to oddajo ogleda pod 1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} gledalcev.
Neprimerna in nespoštljiva primerjava.[/quote]
Ljudje, ki so opazno pametnejši od povprečja okolice, v kateri delujejo, se povprečni masi zmeraj zdijo ne-gladki, ekscentrični, trčeni in nori. Tudi zgoraj našteti, samo da je njihova okolica pač širša od Slovenije, vsesplošna sodba povprečne mase pa povsem enaka. Nespoštljivo je pa kvečjemu to, da človeku, ki ga ne maraš, ne priznaš niti tega, da je opazno pametejši od tebe, kar Godina od velike večine Slovencev je, pa dvomim, da si ravno ti častna izjema. Pustimo ob strani frustracije in ekscentrizem vseh omenjenih, ker je itak znano, da so iber pametni moški s temi težavami okarakterizirani za nerazumljene genije, iber pametne ženske pa za nepofukane histeričarke.
Neprimerna in nespoštljiva primerjava.[/quote]
Ljudje, ki so opazno pametnejši od povprečja okolice, v kateri delujejo, se povprečni masi zmeraj zdijo ne-gladki, ekscentrični, trčeni in nori. Tudi zgoraj našteti, samo da je njihova okolica pač širša od Slovenije, vsesplošna sodba povprečne mase pa povsem enaka. Nespoštljivo je pa kvečjemu to, da človeku, ki ga ne maraš, ne priznaš niti tega, da je opazno pametejši od tebe, kar Godina od velike večine Slovencev je, pa dvomim, da si ravno ti častna izjema. Pustimo ob strani frustracije in ekscentrizem vseh omenjenih, ker je itak znano, da so iber pametni moški s temi težavami okarakterizirani za nerazumljene genije, iber pametne ženske pa za nepofukane histeričarke.[/quote]
Tudi med povprečnimi so ne-gladkih so excentrični in nori. Med eno in drugo populacijo je namerč enak procent omenjeni.
Ljudje, ki so opazno pametnejši od povprečja okolice, v kateri delujejo, se povprečni masi zmeraj zdijo ne-gladki, ekscentrični, trčeni in nori. Tudi zgoraj našteti, samo da je njihova okolica pač širša od Slovenije, vsesplošna sodba povprečne mase pa povsem enaka. Nespoštljivo je pa kvečjemu to, da človeku, ki ga ne maraš, ne priznaš niti tega, da je opazno pametejši od tebe, kar Godina od velike večine Slovencev je, pa dvomim, da si ravno ti častna izjema. Pustimo ob strani frustracije in ekscentrizem vseh omenjenih, ker je itak znano, da so iber pametni moški s temi težavami okarakterizirani za nerazumljene genije, iber pametne ženske pa za nepofukane histeričarke.[/quote]
Tudi med povprečnimi so ne-gladkih so excentrični in nori. Med eno in drugo populacijo je namerč enak procent omenjeni.[/quote]
je razlika, ali so dejansko ekcentrični in nori, ali se okolici samo zdijo taki.
Zanimiva tema 🙂
Prof. Godina je mene osebno prevzela že ko je prvič odprla usta. Sem ena njenih študentk, res je da zahteva znanje kar je tudi prav. Njena predavanja pa so enostavno nekaj kar bi moral slišat vsak Slovenček… predvsem tisti tam v DZ 🙂 kar je precej aktualno tudi na predavanjih.
Skratka ima znanje in v življenju je doživela marsikaj, zato jo cenim in spoštujem… upam da bo moje mnenje enako po izpitu, ki me čaka v kratkem in vem da bom večkrat v njenem kabinetu.
Forum je zaprt za komentiranje.