V čem je fora – film Pokliči me po svojem imenu

Ja, okej, gejevska tematika, mladostnik prvič spozna, da je gej, ko se zaljubi v tipa. Vse v redu in prav, film sicer ni presežek, ampak v redu.

Ampak v čem je fora te gluposti “Pokliči me po svojem imenu” in potem ta mulc unega kliče po svojem imenu, un pa njega po svojem. ??? Da bi klicala nekoga, v katerega sem zaljubljena s svojim imenom (pa recimo, da mi je ime Vanja, kar sta lahko oba spola). In unega zaljubljeno kličem Vanja Vanja Vanja…. WTF????

To je tudi mene zmotilo. Glavna poanta filma in še ime filma. Zakaj bi nekoga v katerega si zaljubljen klical po svojem imenu? Brezveznost na kubik.

“The other person makes you beautiful – enlightens you, elevates you.” This idea stems ultimately from Aristotle’s views on “true” friendship, but it echoes down the intervening centuries in countless works of art and literature exploring the idea that the friend is an “other self”, both a means to self-discovery and an ennobling end in itself.

zakaj sta se tadva klicala po svojem imenu, je jasno samo režiserju filma oz. piscu knjige, če obstaja.  Ali pa tudi njima ne. Pač kar ena neumnost. Dajte si predstavljat, da v postelji seksate z nekom, pa ga kličete po svojem imenu. Višek narcisizma, hahaha. Seksaš sam s seboj, ker nihče drug ni dovolj dober zate. Kar pa nima veze s filmom, ki je bojda želel prikazati resnično ljubezen dveh tipov.

Ne moreš aristotolevskega ideala prijateljstva kot najbolj čiste oblike ljubezni mešat z najnižjimi nagoni in sodomijo.

Nej probata bit frenda brez tega, pa da vidimo.

Eni pa res niste sposobni pogledat širše slike, vse v lajfu jemljete tako dobesedno?

Razumem drugi del. Prijatelj je drugi “jaz”, sredstvo za samoodkrivanje in plemenitenje samega sebe. Ampak to je točno tisto, kar zgoraj govorim. Ta prijatelj ni pomemben sam po sebi, pomembno je samo to, kaj prinese meni, torej samoodkrivanje mene samega. In še kličem ga po svojem imenu, ker me on sam ne zanima. Pomemben sem samo jaz in to, kar prinaša meni. Višek narcisizma torej.

Kar pa film po moje ne prikazuje. Pogojno bi sicer lahko rekli, da je Oliver tak. Zadeva se ga je sicer dotaknila, vendar ne dovolj, da bi temu pripisal kaj več kot bežno avanturo. Prek tega fanta je odkril, kdo v resnici je (če ni vedel že prej, kdo ve). Ampak un fant je bil pa fajn zatreskan. Ni bilo pomembno njegovo samoodkrivanje, ampak prav Oliver in ljubezen do njega.

Ker v Aristotolovih časih pa moški niso seksali med sabo? Nehite si že zatiskat oči pa bluzit da geyi obstajajo od včeraj no.

Sej je Oliver to rekel Eliu in lahko interpretiraš tudi tako kot ti pišeš. Knjige in filmi velikrat puščajo odprto interpretacijo, vsak si razlaga po svoje, kot pač razume.

Če poslušaš pisce besedil v glasbi velikokrat ne želijo razkrit, kaj točno so imeli v mislih ko so pisali, ker želijo, da vsak v besedilu najde nekaj zase, kar rabi tako naj besede razume. Povsod v umetnosti je tako.

Okej, samo potem ne razlagat, kakšno hudo prijateljstvo in ljubezen sta tadva imela. V filmu je celo oče razlagal rahlo pocukrano o tem, kako grozna ljubezen je to bila. Če je vse, kar v prijatelju vidiš, samo refleksija tebe samega, potem prijatelj ni pomemben sam po sebi. Tudi ta razlaga Aristotela je hudo narcisistična. V prijatelju vidiš refleksijo sebe samega. Kje je tu prijatelj in njegova osebnost, ki je lahko čisto drugačna od tvoje? Kje je ljubezen do njega kot do nekoga, ki je drugačen od tebe? Ali pa sprejmeš samo tisto, kar je v njemu podobno tebi?

Sodomijo? Ti pa si ultra fašistični desničar, kajne? Pa tako pametnega se delaš. Ampak take izjave vse povejo o temu, kdo pravzaprav si.

za Anonimno 8409

Pederski film. Zloraba filmske umetnosti in denarja davkoplečevalcev za propagando sodomije. Navadno sranje od filma. Kdo to gleda razen peščice pedrov. Včasih smo za sodomite imeli festival gejevskega in lezbičnega filma. Zdaj je vsak drugi gejevski, preostali pa morajo biti politično korektni. Za take filme je treba imeti močan želodec.

davkoplačevalski denar? Ti pa res ne veš kaj dosti o holivudskem filmu hahahahaha.

Film je pa odličen, vreden ogleda, večkrat!

Ha ha film je treba večkrat gledat. A je to nek gejevski pornič za onaniranje da je treba večktat gledat.

Meni je bila knjiga precej boljša od filma. Igralec, ki je igral Oliverja, se mi ne zdi dobro izbran.

Pa nisem gay:)

Dej kura nehej utrujat s temi gejevskimi forami.

Kura pa sploh tega filma še ni videla, da ga bi komentirala. Ampak razumem, da si v glavo prizadet avtist in povsod vidiš mene. Film pa poznam, ker spremljam festivale, berem o filmu itd. In vem da je bil precej gledan v Sloveniji, zato ga lahko komentira veliko uporabnikov MON-a. Ampak ti si čuden avtist, deluješ izven logike, zato le ti razumeš, zakaj si ta komentar meni pripisal.

ritopik84

13.04.2024 ob 20:59

Pederski film. Zloraba filmske umetnosti in denarja davkoplečevalcev za propagando sodomije. Navadno sranje od filma. Kdo to gleda razen peščice pedrov. Včasih smo za sodomite imeli festival gejevskega in lezbičnega filma. Zdaj je vsak drugi gejevski, preostali pa morajo biti politično korektni. Za take filme je treba imeti močan želodec.

…………………………..

…………………………..

Davkoplačevalski denar??????

V Hollywoodu snemajo filme z davkoplačevalskem denarju in ti filmi so umetnost…

Peščica gejov? Film pa na oskarjih itd.povsod po pomembnih festivalih bil in imel široko publiko.

Uglaunem a si ti “CAVE CANEM/woke” ? Ker le ta človek deluje izven vsake logike, in vsega kar poznamo. Popolnoma nerazumen in debilen. Sploh ne razumem zakaj ni tak avtist lahko vse posiljuje z svojo čudaškostjo in nenavadnostjo. Če je na socialni, bi moral imeti še neko oskrbo, kjer bi ga nadzorovali.

Ta debil (beri zgoraj o davkoplačevalskem denarju itd.) sploh sveta ne pozna in potem nam pametuje…

Mislim, da je večji problem knjige/filma v romantičnem razmerju med mladoletno in polnoletno osebo, kot pa v naslovu.

Koliko pa naj bi bil sploh tale Oliver star? Tisti, ki ste brali knjigo? 28? 30 ?

Drugače pa ja, tudi meni se zdi tole klicanje po svojem imenu globoko narcisistično. Ljubimca boš klical po svojem imenu samo, če si popolnoma zaljubljen vase. Bedarija!

Film je praktično popolnoma isti kot knjiga, tako da je eno komaj lahko boljše od drugega.

Lahko pa obrneš perspektivo: kaj, če si TI tista, ki te partner pokliče po imenu, v katerega si ti zatelebana? Da te pokliče po imenu, s katerim bi se ti najraje zlila v eno? Da si ti tisto, kar je objekt tvoje želje?

Sicer pa ne knjiga ne film nista kaj dosti dobra, tipična najstniška zaljubljenost z vsemi klišeji, pa še ta obupno smotan Timothee Chalamet je vse pokvaril. In film je enako zanič kot tisti Adelino življenje, ki so ga pa tisti, ki se zgražajo na “sodomijo” Pokliči me, neskončno hvalili, kako je “res dober”. Ja, seveda, zaradi ene lezbo scene, jošk in pizd, na katere so potem doma onanirali! In to je bil kriterij “ful dobrega” filma, beh.

In zakaj bi bil film ADELINO ŽIVLJENJE slab? Nekam hladen že, in potem si težko čustven glede njega in se težko zaljubiš vanj. Ampak njegova odlika se mi zdi, da je inteligenten. Nikjer v filmu se ne izpostavlja družbeni spol, nikjer v filmu ni klišejev povezanih s spolom. Ampak so liki v filmu kvečjemu ljudje, s svojimi stiskami, slabostmi in kvalitetami. Njihovi karakterji ali dejanja niso nikjer določena kot moška ali ženska. V prvi meri so ljudje.

Lezbičen film, ampak se mi ni na nobeni točki ni zdel propaganden. Nikjer ni bilo občutiti LGBTQ propagande kot o novih ameriških filmih povezanih s to tematiko. Bolj ko ne, je bil človeška zgodba brez vsake ideološke navlake.

Zato se mi je zdel dober in kvaliteten.

Adelino življenje … ena lezba sreča drugo, se zaljubita, svaljkata svoje pizde in joške druga po drugi, se skregata, gresta narazen in buhuhu.

KER ŠE NIKOOOOOLI NISMO VIDELI ČESA TAKEGA, NEEEEE, SPLOH NEEEE, TO JE BILO TAKOOOOOO ORIGINAAAAALNOOOO!