Paradoks ljubezni..

Trdite, da je ljubezen potreba in da je naravna. Če je temu tako, zakaj je svet poln ljudi, ki z lahkoto živijo brez tega? Človek se za zadovoljitev potrebe potrudi. Potrudi se za vodo, hrano, obleko, da ga ne zebe. Poglejte, kaj počnete, v diskusijah v bistvu iščete formulo za rešitev komplicirane enačbe. vse bistvene stvari pa so v življenju enostavne. Kaj to pomeni. To pomeni, da je ljubezen do nekakšnega partnerja izmišljeni konstrukt. Da bi ta konstrukt zgledal bolj verjetno, že desetletja razni modreci razvijajo o njem teorije, vse do Milivojevića, ki je pri tem, recimo, najstrože in najbolj togo racionalen..Svet je poln samskih, ločenih, varajočih itd., ampak modreci napišejo vsako leto novo knjigo, novo teorijo, tokrat “res tapravo”, jaz ne vem zakaj, sklepam, da se zdijo sami sebi pametni, ker pišejo te p.izdarije, ki v reali nikakor ne dožive resnične upodobitve..

Nasedli ste na finto tem iskalcem večnega svetega grala, zato tukaj kolovratite po istem principu in iščete nekaj, česar nimate in nikoli ne boste imeli, če bi imeli, ne bi potrebovali teorij. Mučite se, ker težite k nekim idealom, za katere vas je nekdo nahecal, da jih morate zasledovati..To vas vedno znova pripelje v razočaranja in zmedo. Namesto, da bi v resnični okolici poiskali neke stvarne interese, še kar romantično sanjate..

Še enkrat bom ponovil. Vse bistvene stvari so v življenju preproste.

se strinjam, da so vse bistvene stvari preproste, vključno z ljubeznijo.

ampak ljudje ne živijo “z lahkoto” brez ljubezni, ampak postanejo zoprni težaki ala marihuanca, ki najedajo vsem okrog sebe. prepričujejo se, kako so “srečni”, v resnici pa 24/7 travmirajo.

ljubezen je nujno potrebna in je čisto fajn, dokler je nedozoreli fantki in punčke ne “zastrupite” s posesivnostjo in teženjem.

Brez ljubezni Se lahko umre. Čist zares

jp. 🙂 še posebej če si podlasica 🙂

jp. 🙂 še posebej če si podlasica :)[/quote]

Pa dihurji menda tud …

sicer je pa znenstveno dokazano to tudi pri človeški vrsti.
tisti samski in brez (rednega) seksa (pa ne z desanko), umirajo prej kot ljudje v urejenih razmerjih.

Brez ljubezni mogoče res. Brez ženske pač ne.

Saj, kdo pa pravi, da je ljubezen nekaj kompliciranega. Za marsikoga ni.

Tvegam z največjim veseljem.

Pa dobro, spet smo pri nedozorelosti. V čem si ti dozorela? Ker visiš zraven nekega dedca? Sama si priznala, da niti nisi ziher, če boš drugo leto še z njim. In osebe, ki rabite bližino drugega kot đanki hors potem drugim pametujete, da so nedozoreli?

Pa dobro, spet smo pri nedozorelosti. V čem si ti dozorela? Ker visiš zraven nekega dedca? Sama si priznala, da niti nisi ziher, če boš drugo leto še z njim. In osebe, ki rabite bližino drugega kot đanki hors potem drugim pametujete, da so nedozoreli?[/quote]

Spet predpostavljaš, da gre pri vseh “resnih” zvezah za nujo, potrebo, nesposobnost biti sam. Že veš, zakaj.

če bi bila resna zveza tako logična zadeva, ne bi bil potreben obstoj vseh teh težkih teorij. Sej vidiš, da se resneži še medd sabo ne strinjate, kaj šele z ostalimi.

Ne razumem, zakaj bi se morala strinjati s teorijo in prakso drugih, saj jaz furam svojo zvezo, ostali pa svoje.
Ena od mojih prijateljic fura odnos, ki funkcionira po čisto drugačnih pravilih in principih (kot so blizu meni), pa mi – dokler je v t(ak)em odnosu zadovoljna – na kraj pameti ne pade, da bi jo skušala prepričati, da mora karkoli spreminjati.

Pridemo do bistva teme, resna zveza je samo nek družbeni konstrukt in nič drugega.

Nope, vse preveč lastne režije je prisotne v vsaki od njih, da bi lahko določali univerzalna pravila. In kolikor opažam (vsaj tule, v reali se izkaže, da so vse to odvečne dileme), imajo največjo potrebo po definiciji (ukalupljanju) resne zveze – hja, kako zelo paradoksalno – ravno samski. In to tisti, ki so samski po svoji volji in izbiri.

To BISTVO je TEBI znano že dolgo. Na vsake toliko časa ga moraš obnovit, da ne pozabiš. Če bi bila tvoja definicija nekaj tako zelo naravnega, ne bi rabil utrjevanja znanja. Če ti ni, ti pač ni… Sprijazni se s tem.

Jst bi na avtorjev prispevek samo to še dodal. Osamljenost je tista, ki ubija, ko si brez prijateljev in se nimaš z nikomur za pogovarjat. In glej ga zlomka, ravno ti največji asocialneži, še največ sanjajo o “pravih ženskah”, resnih zvezah, porokah,… Veseljaku, ki z lahkoto dobi in ima vedno dovolj družbe okoli sebe, se ne bo sekiral, če je samski, ali vezan, vseeno mu bo.

Pa osamljene, nepotešene babnice, ki bi na vsak način rade zanosile, s “tapravim decem”. Ker itak nimajo nič pametnega za počet v lifu, kot vzgajat otroke, pa stat za štedilnikom.

Odgovore na svoja vprašanje ne boš našel tu gor, niti nikjer drugje.
Ne potrebuješ arugmentov in dokazov. Samo pogum, Spider. Prežveči, odpusti in pojdi naprej. Se nikoli ne vprašaš, koliko življenja izgubljaš zaradi tega, ker se (še vedno) ne zmoreš premakniti od tam, kamor si po nesreči nasedel…?

Će bi živeli z lahkoto, ne bi bili psi in mačke tako popularne. 🙂

Mogoče še bi, če ne bi bil v ozadju strah pred ponovnim razočaranjem.

Će bi živeli z lahkoto, ne bi bili psi in mačke tako popularne. :)[/quote]

Uau, kakšna replika.

Točno to. Manj ima človek družbe, več sanja o “resni zvezi”.

Kakšen pogum, za kaj? da bom podoben vam? Nasedel sem? Vi pa napredujete, kam neki? Kolikor vidim, vas skoz glodajo iste dileme..

Kakšen pogum, za kaj? da bom podoben vam? Nasedel sem? Vi pa napredujete, kam neki? Kolikor vidim, vas skoz glodajo iste dileme..[/quote]

Ti pa nam pri tem pomagaš tako, da še dodatne teme na isto vižo objavljaš, a ne? 🙂