Ženske drugače ocenjujejo lepoto kot moški
To je trditev, s katero se nadvse strinjam. Prebrala sem jo že velikorat. Priznam, heteroseksualni moški naj bi bili bolj objektivni za ocenjevanje ženske lepote kot (menda) faušljive ženske, ki na druge ženske (vsaj večina) gledajo z negativnega vidika in iščejo napake.
Toda po drugi strani pa obstaja veliko žensk, ki pritegnejo na desetine moških, ki skačejo okrog njih kot okoli vreče kaše, za katere pa si upam trditi, da niso niti v moških očeh največje lepotice (imajo 1,8 metra, kratke lase, možače po vedenju in oblačenju). Dobro, res je, da so večinoma živahne, zgovorne, manipulativne, že zdaleč pa ne najboljše po videzu. Natanko takšne je bila nekatere radodajke na srednji šoli, pa jim nikoli ni primanjkovalo dedcev, pogosto so jh menjavale.
Dajte priznat, da je sloves radodarnosti tudi zelo pomemben vidik priljubljenost pri moških, ne samo videz. Lepe, postavne ženske dolgih las in jedrih prsi ne boste niti zgrda pecali, če se boste zavedali, da pri njej ne bo uspeha. Kar pa pravzaprav nima nobene veze s privlačnostjo, če vi sanjarite o postavni dolgolaski, pecate pa bolj dostopno dvojčico Angele Merkel, da ga boste imeli kam namočit.
P. S Te teme nisem odrla zato, ker bi bila samska. Dedca in pozornosti ne iščem. Ampak vi vedno gnečo pri ženskah razlagate z atraktivnostjo, neuspeh in manjšo gnečo pri gnečah pa z neatrkativnostjo, s čimer se ne strinjam.
Pa lahko noč!
In kaj tistim gor, iz tvojega teksta, ki sem jih podčrtal, sploh manjka ?
So seveda tudi bolj zanimive od teh omenjenih.
Sicer pa vsake oči imajo svojega malarja.
Je pa nekaj tudi res, kdor ne stavi vse na kocko, na dolgi rok ne bo nikoli zadovoljen. In zelo veliko je takšnih, ki tega nikoli ne storijo.
Dajte si že dopovedat (čeprav ja imajo vsake oči svojega malara) da večina moških, ne bi nikoli napisala ”kratki lasje” kot neko alinejo v opisu ”idealnega” ženskega izgleda.
Kar se pa tiče višine, pa se je potrebno tudi sprijaznit, da čeprav so manekenke okrog 180cm, je (povzeto iz Statističnega urada RS) povprečna telesna višina moških 178 cm, žensk pa 165 cm. In večina moških je raje če je punca vsaj nekaj centimetrov nižja od njih, višjih od 180cm pa je manj kot 50% moških, pa še tole pomeni da 180cm viska ženska pride v nekem posploševanju (torej večini) v poštev komaj pri moških tam blizu ali okrog 190cm, kar pa je verjetno že manj kakor četrtina moških (pa sem verjetno pretirano radodaren in je bližje 10%)
[img]http://images.playboy.com/playboy-digital/image/fetch/s–6CFoDZO7–/c_limit%2Ch_720%2Cq_80%2Cw_900%2Fhttp%3A%2F%2Fimages.contentful.com%2Fogz4nxetbde6%2FU2Czxwl6ecqmC4eqGUkyg%2F14db96510d7e7985f1d3d8f11ab0de67%2F018_humor_opposites_attract.jpg[/img]
Po moje si (le) blizu resnice. FYI:
Vzemimo najbolj banalni vsakdan. Hojo po ulici, shoping, restavracije, ipd. Ce mi zenska, ki me sicer po izgledu pritegne, niti pogleda ne vrne, deluje hladno in/ali nezainteresirano, se z njo vec ne bom ukvarjal, ce ni res nekaj ultra posebnega. Zakaj? Zato, ker vsakodnevno srecujem atraktivne mladenke, ki mi z ocmi in obnasanjem jasno pokazejo, da sem jim ze na prvi pogled zanimiv, ce ze ne kar privlacen. Kadar sem z dobro punco, pa je tega se toliko vec. Vcasih zgleda, da me skoraj vsaka, ki pride mimo, vsaj za par sekund zafiksira s pogledom. Tudi, ce ima tipa poleg. Punce so me opozorile. Tu se lepo vidi zenska narava. Ko vidijo, da si dobri vsec, si jim takoj bolj zanimiv. 🙂
Kakorkoli ze, so to “radodajke”? Po moje so le punce, ki jih ni strah pokazati interesa, zaflirtati s tistim, ki jih pritegne, ne glede na njihovo lepoto, atraktivnost ali druzbeni status. Kaj bi se ukvarjal s puncami, ki jim ni do mene ali mi zanimanja ne znajo, zelijo ali upajo niti s pogledom pokazati? Tako ni nihce vsaki vsec. Morda so zasedene. Morda jih fantje sploh ne zanimamo. Morda… imam sanse. Ampak, cemu ugibati? Skoda casa. Sploh pa, kdor ze od zacetka zenski na veliko piha na duso, ta se bo se nadelal, razdajal, naprilagajal. Tako ali drugace.
Verjamem pa, da si razne ledene kraljice, lepe in grde, ta neinteres razlagajo na svoj nacin. Eno verzijo si ze sama napisala.
Kdo drug, za katerega zenske ne pokazejo nobenega zanimanja, se bo silom prilike seveda nekoliko drugace obnasal. Slej kot prej bo skozi izkusnje ugotovil, kaj mu je domet. In se preusmeril na tiste, pri katerih bo imel vsaj malo upanja na uspeh. Kontaktiral ali pristopil bo kljub temu, da mu zenska pred tem ni pokazala nikakrsnega interesa. Se huje je, ce ti izkusnje pokazejo, da (vsaj s trenutnim pristopom) ne mores racunati na uspeh pri katerikoli Potem vec ni dalec do sklepa, da je skoda casa karkoli poskusati. Enega takega sem svoj cas poznal. Pa se ta bi se najbrz obrnil, ce bi se zacela katera zanj bolj intenzivno zanimati.
Torej, kje je razlog, da se moski okoli enih vrtimo bolj okoli drugih pa manj, ceprav so morebiti po izgledu enakovredne? V odprtosti, flirtanju, ne “lahkosti”.
Torej, kaj je za storiti zenskam, ki si zelijo vec zanimanja moskih? Cim vecim (njim zanimivim) pokazati cim vec zanimanja. Ne se obnasati sramezljivo, hladno, nedostopno, celo vzviseno. Enim je to obrambni mehanizem pred mnozico napornih fukfehtarjev. Ze kar nujnost. Se pa se pa jih v svoj nesigurnosti le nekaj igra. Pa so tica ali veze potrebne kot Sahara vode. My .02
To je že res. Ampak s čim pa moški povezuje odprtost, če ne z lahkostjo, torej z neko lažjo potjo do seksa oziroma do njemu želenega? Občutek ima, da mu je pot olajšana.
Čeprav po drugi strani, nekatere spet pa lahko “prevelika” odprtost odvrne.
Ko mi je ravno padlo na pamet…
Veckrat opazim naslednje:
Zenska morda celo solidnega izgleda (ceprav ne nujno wow!), ki se “nosi” in do ogromne vecine obnasa hladno nedostopno, ker si pac misli, da so zanjo primerni le poslovno&karierno ali kako drugace najuspesnejsi modeli. Morda jo je v preteklosti kak tak ze imel za seks ali zabavo, ceprav si je vse skupaj razlagala kot veliko ljubezen. Zato ostaja prepricana, da se bo s podobnim porocila in s tem resila vse svoje probleme. Ostali moski je dejansko ne zanimajo. Zajeb pa je, ce se precenjuje.
Marsikatera uspesna Slovenka povprecnega videza, pa naj si samozavest crpa iz koncane ekonomske fakultete, nekoliko nadpovprecne place, morebiti podedovane garsonjere in novega avta na kredit, ali doktorata in profesure, pa dejansko utegne ziveti v prepricanju, da bi jo tako silno uspesno morali pecati le se postavni mladi direktorji, ne pa povprecni “mamini sincki”, ki se zivijo v “mama hotelu”, njihove morebitne druge uspehe seveda ignorirajo. In ze ima razlog, da fura hladno nedostopnost do vsega kar se ji zdi, da ni na “njenem” nivoju. Z leti ugotovi, da jo moski, ki si jih kao zasluzi, kvecjemu izkoristijo za seks, Zato se neredke razocarane nad “neresno” mosko populacijo se bolj posvetijo karieri. Do moskih pa vec ali manj furajo le se zagrenjeno zlobo.
Seveda pa oboje vedo povedati marsikaj cez “radodajke”. 🙂
Se strinjam. Če je nekaterim moškim dovolj napihljiva Ančka, potem sigurno ne bodo imeli strogih kriterijev glede žensk. :))[/quote]
Atilopca odkar delaš vaje, ki si jih je Watamaro priporočil si tudi ti…. še privlačnejša 🙂
To je že res. Ampak s čim pa moški povezuje odprtost, če ne z lahkostjo, torej z neko lažjo potjo do seksa oziroma do njemu želenega? Občutek ima, da mu je pot olajšana.
Čeprav po drugi strani, nekatere spet pa lahko “prevelika” odprtost odvrne.[/quote]
Niti ne, odprtost in lahkost je nekaj čist drugega. Odprta je lahko komunikativna oseba pa ti zato ne bo dala nič prej kot ena tečna oseba ki se splho nerada nasmeje in komunicira s kratkimi stavki, nič ne pove itd.
Ti si lahko čist anti komunikativna in lahka…. ampak to ne daje znake ”odprtosti” ampak si samo ”lahka” tu je velika razlika.
No ja…
Na lahko dostopno Pohorje spleza vsak, ki ima pet minut cajta.
Na Mt. Everest se pa spravijo samo največji asi.
Nauk zgodbe… ne lezi na Mt. Everest, če si rekreativec… pojdi raje delat gužvo na Pohorju. 😀
To je že res. Ampak s čim pa moški povezuje odprtost, če ne z lahkostjo, torej z neko lažjo potjo do seksa oziroma do njemu želenega? Občutek ima, da mu je pot olajšana.
Čeprav po drugi strani, nekatere spet pa lahko “prevelika” odprtost odvrne.[/quote]
Niti ne, odprtost in lahkost je nekaj čist drugega. Odprta je lahko komunikativna oseba pa ti zato ne bo dala nič prej kot ena tečna oseba ki se splho nerada nasmeje in komunicira s kratkimi stavki, nič ne pove itd.
[/quote]
Drži. Saj nisem pisal o tem, da je isto. Piše do seksa ali njemu želenega, kar je lahko tudi samo čvek, zabava itn.
Na koncu pa itak šteje, da vsak dobi, kar išče.
Ne vem, ponavadi pametna ženska “ujame” dobrega moškega, ga obdrži in potem o teh rečeh sploh ne rabi razmišljati.
Namreč takšne ženske pogosto gledate na druge ženske le primerjalno. In kjer je primerjanje, tam je zavist in razvrščanje žensk na “kakovostne razrede” na podlagi zame povsem neumnih fizikalnih podatkov:
– višina
– teža
– trdota in gostota las
– ….
Ker se s tem ukvarjaš, imaš po moje s tem težave predvsem v relaciji do moških (skrbi te, kako te vidijo ali kako bi te naj videli), kakor pa če bi imela o svojem videzu pozitivno mnenje.
Mi je pa zelo všeč, da je matjazko povedal končno resnico, to namreč, da vse ženske ki niso ujele dobrega moškega (med njimi so tudi samske) so vbistvu neumne oz ”ne pametne” Ni krivo to, da ”dobrih” moških ni, ampak da so one preslabe, da bi dobri moški prišel k njim!
Forum je zaprt za komentiranje.