Logično vprašanje. “za trpeče”.ali pa tudi ne..

Opažam, da vas je tukaj veliko, ki ste bolj, kako naj rečem, trpeče cankarjanske konzervativno pravičniške osebe….gojite kult fizičnega dela ( težko sicer verjamem, da od fizičnega dela živite, glede na to, da tipkate čez dan )…gojite kult skromnosti, trde vzgoje itd…

Em, zakaj v isti sapi jamrate, da vas elite izkoriščajo???

Sej pa pravite, da ste skromni, delovni, navajeni na malo, da je terba živeti z malo…Torej je prav, da vas delodajalci izkoriščajo, delodajalci pač niso skromni, nikjer ni zapovedano, da je treba biti skromen, eni so pač neskromni…

Zakaj jokate, da vam kakor pripada več, sej ste baje zadovoljni z malo…

brrrr, množična obsodba. jaz vam povem. jaz sem.

kdo joka?

očitno zate predstavljajo življenje samo €.

in
koji qurac si ti da nam lahko to in tako “govoriš”?

kakšna množična obsodba, si se prepoznal? Če se nisi, kaj te moti v mojem vprašanju…

Jokanja, o katerem govoriš, ne vidim.Kvečjemu petelinjenje enih in istih na enak način pod različnimi nicki.

Ko boš delal zase in morebiti celo za svoje, bo smiselno tud fizično delo.

Ne verjamem, da kdorkoli od vas fizično dela, ker ste najbolj aktivni med 8 zjutraj in 16 popoldan…

Ne govoriva o fizičnem delu, s katerim se preživljaš, temveč fizičnem delu, ki z občutkom koristnosti napolni tvoj dan. Se zase spomniš kakšne take?

Aja, ti nisi skromen, niti deloven, navajen na veliko. Vse kar imaš, si ustvaril sam.

Mašta res radi svašta.

Seveda nisem skromen, niti vajen/željan fizičnega dela. Delaven pač. Delo ni samo prekladanje ciglov.

Če je človek vajen skromnosti, še ne pomeni, da dovoljuje izkoriščanje nad seboj. Ga je pa včasih težko preprečit, če človek sam ni pohlepen in pokvarjen. Vsaj v današnjih časih.

Če nekdo pravi, da je zadovoljen z malo plačo in da se da preživeti samo s kruhom, ter mu delodajalec odreja malo plačo, kje je tu kakšno izkoriščanje? Sej dobi to, kar želi.

No sej delavci si ne zaslužijo kaj več kot drobtine. Se strinjam s tabo. Razvoj mora temeljti na izobražencih kot na Zahodu.

Zakaj pa misliš da so sindikati proti socialni kapici? Ker jim ustreza status quo, ki nas vodi saj vsi vemo kam.

Uh zdej bo pa marihuanca prinorel 😀

Izobraženci, ki s svojimi zgrešenimi strokovnimi odločitvami in razvojnimi produkti zapeljejo firme v rdeče številke ali celo v bankrot, si niti drobtinic ne zaslužijo. Taki bi morali odgovarjati z vsem premoženjem, vrniti vse pretekle plače, vrniti diplome, nazive, zaposlili bi se pa lahko samo še kot navadni delavci za minimalno plačo.

Mislim, da bi morala obstajati črna lista za take “izobražence” – v izogib vnovičnim bankrotom in preseravanju s tujim denarjem.

Mislim, da bi morala obstajati črna lista za take “izobražence” – v izogib vnovičnim bankrotom in preseravanju s tujim denarjem.[/quote]

Lista? Zapor, ker davkoplačevalski denar zapravijo ali pa napolnijo svoje žepe na račun delovnega ljudstva.
Ljudje so pri nas postali apatični na vsakdanje afere in gledajo še samo na vsakdanji kruh.
Če bi se to dogajalo kje v razviti tujini, bi jih “skalpirali”, pri nas pa so celo na vodstvenih gospodarskih in političnih položajih.

Tega, da se takšni, ki zafurajo podjetja, vrtijo na sceni, ste kar lepo krivi davkoplačevalci. Sej vi izvolite stranke, ki jih izvolite, vi podpirate državno lastnino, kar pomeni državne direktorje in posledično vrtenje vedno istih ljudi na mestih

Žal nobeno zgovarjanje na neke lopovske elite ne pomaga, temu anrodu se dogaja točno vse tako, kot sam hoče.

Mislim, da bi morala obstajati črna lista za take “izobražence” – v izogib vnovičnim bankrotom in preseravanju s tujim denarjem.[/quote]

Lista? Zapor, ker davkoplačevalski denar zapravijo ali pa napolnijo svoje žepe na račun delovnega ljudstva.
Ljudje so pri nas postali apatični na vsakdanje afere in gledajo še samo na vsakdanji kruh.
Če bi se to dogajalo kje v razviti tujini, bi jih “skalpirali”, pri nas pa so celo na vodstvenih gospodarskih in političnih položajih.[/quote]

OK, da se razumemo, če bi se človek na vodilnih in nadzornih funkcijah okoristil na račun slabo opravljenega dela, bi ga najprej poslala v zapor in mu odvzela premoženje, ki izhaja iz tega, nato pa bi ga (doživljensko) vpisala v to črno listo.
255. člen ZGD-1H, na podlagi katerega je določeno, da oseba, ki je pravnomočno obsojena zaradi kaznivega dejanja zoper gospodarstvo, zoper delovno razmerje in socialno varnost, zoper pravni promet, zoper premoženje, zoper okolje, prostor in naravne dobrine, ne sme biti član organa vodenja ali nadzora pet let od pravnomočnosti sodbe in dve leti po prestani kazni zapora, po mojem mnenju ni dovolj.

Mislim, da bi morala obstajati črna lista za take “izobražence” – v izogib vnovičnim bankrotom in preseravanju s tujim denarjem.[/quote]

Lista? Zapor, ker davkoplačevalski denar zapravijo ali pa napolnijo svoje žepe na račun delovnega ljudstva.
Ljudje so pri nas postali apatični na vsakdanje afere in gledajo še samo na vsakdanji kruh.
Če bi se to dogajalo kje v razviti tujini, bi jih “skalpirali”, pri nas pa so celo na vodstvenih gospodarskih in političnih položajih.[/quote]

Na vodstvenih položajih v državnih podjetjih niso izobraženci ampak politično nastavljeni kadri, ki večinoma delujejo le v svoj prid. Ampak mislim, da se to stanje s privatizacijo počasi popravlja.

Točno tako. Podpirajo državno lastnino in hkrati kričijo pobesiti jih. Tipično za cinične socialiste :))

Pri nas imamo polraizacijo na pregovorno “leve” in “desne”. Janša ali Jankoviča? Torej imaš 2 opciji na razpolago, da voliš. Na politični sceni so bili že oboji, stanje države pa isto, torej to pomeni, da je bolj ali manj vseeno koga pri nas voliš, ker so sami “stari prekaljeni mački” na položajih, nekih mladih, izobraženih in ustrezno kvalificiranih ljudi pa ni, ampak ti raje imigrirajo v tujino – beg možganov.

Ne, matjažko. V firmah država in stranke ne bi imele kaj nastavljati svojih ljudi, če bi se to prodalo. V podjetju, kjer država ni lastnik, pač ne nastavlja direktorjev politika, ampak lastnik.

Opiciji, ki ju omenjaš, pa sta samo rezultat razmišljanja volilcev.

Kdo je zdaj kriv, davkoplačevalci ali volivci?

In če lopovske elite ne bi obstajale, ne bi obstajali niti multifunkcionarji, kot je Boris Šuštaršič na primer. Ne poznam niti enega davkoplačevalca (pa volivca tudi ne), ki bi šel volit z namenom, da se mu še naprej zagotavlja nedotakljivost.

Točno tako. Podpirajo državno lastnino in hkrati kričijo pobesiti jih. Tipično za cinične socialiste :))[/quote]

In kam spadata vidva, pametnjakoviča? Davkoplačevalca očitno nista, volivca pa tudi ne.

Drugače so pa finančno in posledično gospodarsko krizo in s tem propad mnogih (zasebnih) podjetij po svetu povzročili izobraženi profesionalci v zasebnih globalnih finančnih družbah. Odgovarjal ni nihče in še vedno rotirajo na najvišjih izvršnih funkcijah. Kapitalistična morala …

Tako ta svet deluje, nekdo je na vrhu, nekdo bolj v sredini, nekdo spodaj. Nikoli ni bilo drugače in nikoli ne bo drugače.

Čist ste krenili iz bistva teme. zakaj bi bili delodajalci sploh zainteersirani, da narodu povišajo plače, če pa na tem forumu pametnjakoviči sami pišejo, da so skromni in zadovoljni z malo plačo?????

Kdo je zdaj kriv, davkoplačevalci ali volivci?

In če lopovske elite ne bi obstajale, ne bi obstajali niti multifunkcionarji, kot je Boris Šuštaršič na primer. Ne poznam niti enega davkoplačevalca (pa volivca tudi ne), ki bi šel volit z namenom, da se mu še naprej zagotavlja nedotakljivost.[/quote]

V liberalnem kapitalizmu prodajajo občutek, da smo svobodni, da imamo izjemno svobodo in pestrost pri izbiri strank, da ima navaden smrtnik moč in poseben položaj, da dela preokretnice in je dejaven v vseh sferah politike, da kaj spremeni, da ni le nemočen subjekt => torej po domače povedano je vsa odgovornost na njem, če ne uspe v “ameriških sanjah”, saj je imel škarje in platno v svojih rokah, seveda, posebej ljudje v getih, reveži in tudi povprečni državljani imajo moč, figo, ne, nimajo nobene moči, ker nimajo denarja, saj kapital odloča o vsem.

V diktaturi vsaj veš, da je parlament farsa, v kapitalističnem liberalizmu pa te skušajo prepričati, da imaš vpliv, tudi če si brez denarja. Potem so takšni tiho ali pa se sami okrivijo, prevzemejo breme odgovornosti za neuspeh nase, da niso uspeli, čeprav so imeli “možnosti” na vsakem koraku, ki jih niso znali izkoristiti. ;))

Cilj in zavzemanje politike mora biti humanistično, človekoljubno naravnano, če že hočemo biti drugačni od živali. Žal človeški egoizem in koristoljubje zdaleč presegata tudi živali, ki se nagonsko ravnajo in ne kopičijo dobrin.

Forum kot pomemben dejavnik na pogajanja med vlado, delodajalci in sindikati? Ja, seveda.

Me pa zanima, kolikšen delež davkoplačevalcev (cca 1200000) in kolikšen delež volilnih upravičencev (cca 1700000) predstavljajo ljudje, ki pišejo na med.over.net… Robi, nam lahko postrežeš z statistikami? 🙂