Dan Lenard je na FB spet objavil svoj boj za deljeno skrbništvo

Ta človek pa prav dramo doživlja . mati je otroka ranila z nožem, ko je šel k očetu, otrok vztraja da bi želel deljeno skrbništvo, otroku so dodelili varuha otrokovih pravic, pa kar ignorirajo na sodišču njegovi in očetovo željo  in dajo prav materi. Kako je to možno? Saj je najlažje dati deljeno skrbništvo, vsaj v Sloveniji to prakticirajo zelo radi. V Italiji  je pa zgleda drugače.  ne razumem zakaj oče ne more imeti deljenega skrbništva če si to želita tako oče in sin?

In tebi je sveta resnica kar je tip objavil. Oprane glave

sem videl ta video, ta človek ni zrel, to je čustveno labilna osebnost, da tako dela in izkorišča majhnega otroka. Nič ne vem o materi in o vsem skupaj, samo to kar sem videl je katastrofa za otroka- SAMO TOLIKO!!!

sem šla prebrati. to so dokazni material, zapisnik od zdravnika , ko je otrok povedal da mu je mama to naredila. Vedno se vprašam kaj se s temi bivšimi ženami dogaja. A ne more imeti svojega življenja? A ne more v dobrobit otroka prekiniti to sovraštvo? Deljeno skrbništvo pa bi morala dovoliti, ampak tu gre po mojem za denar in nagajanje . Noro kaj si ljudje delajo !!!! Jaz sem tudi ločena, imava deljeno skrbništvo in ohranila sva nek normalni odnos. Tu pa je ta ženska naredila čisto vojno. Ni to dobro ne za otroke ne zanjo, tudi njo to uničuje.

Pa smo res zgleda družba kjer je prepričanje da so mame svete. By the way, otroka je ranila mama, ne oče

Ja hinavščina ljudi, ki se jim gre menda za dobrobit otrok. To poveličevanje materinstva, kot da so vse mame čudovite…..več vredne od očetov seveda. Kako je možno da nekdo poškoduje otroka in ima še vedno skrbništvo mi ne bo nikoli jasno. Vsak, ki to zagovarja je sokriv za to kaj se temu otroku dogaja. Otroci nimajo nobenih pravic. Se sicer radi pretvarjamo da jih imajo, ampak jih nimajo. Starši imajo vedno večje pravice od otrok. Še če jim dokazano škodujejo in pride do odvzema otrok, leta in leta in leta (dokler ne odrastejo) spodbuja sistem “možnost ponovne združitve družine” čeprav je jasno da ni na strani staršev nobene želje po spremembi in izboljšanju. Otrok mora na stike s takimi “starši”. Čeprav mu samo škodijo. Ja za otroke se gre ja….za to “kdo je njihov lastnik”, ne za to kaj je za otroke najboljše.

ja se strinjam, ampak tale oče nooo, da joka pred otrokom, zraven mu pa govori, NE JOKAT PROSIM, NE JOKAT….mislim, a je to dedec, ali je baba? Kaj bo imel otrok od te babe (mislim od očeta?)

Ja imaš prav, še on bi ga moral pretepsti. Da bo dvojna doza

Zakaj bi človek želel imeti skupno skrbništvo za otroka z žensko, ki očitno škoduje njegovemu otroku? Zakaj ne zahteva polno skrbništvo nad otrokom? Kot starš si dolžan zaščititi svojega otroka. Včasih tudi pred drugim staršem.

Kdo je to?

Kolikor razumem , ker sem že prej brala zgodbe, on bi rad dobil  deljeno skrbništvo. Ima samo 2 dni v tednu pa plačevati moraogromno denarja za skrbništvo ženi. Žena je ubrala taktiko da ga je ob ločitvi  prijavila za nasilje in s tem dosegla da je ona imela otroke. On pa da plačuje preživnino. Zelo zelo umazana igra.

pa saj takšnih je ogromno- zakaj pišemo ravno o tej babnici in tem descu???

Je treba situacijo videti tudi z druge strani. Otroci so bili leta in leta 365 dni na leto pri materi, on pa, ki se je nekoč v dnevniku v Sobotni prilogi hvalil, kako je kot poslovnež polno zaposlen in leta in enega letališča na drugega in iz enega kraja v drugega, pa je za družino verjetno skrbel predvsem v finančnem smislu, sicer pa je bil najbrž veliko odsoten. Potem sta se ločila, on si je našel drugo ženo, vmes je preteklo že kar nekaj časa, in zdaj je kar na lepem prišel na idejo, da bi lahko veliko denarja privarčeval, če bi bil sin polovico časa pri njemu. Če je on še vedno tako zaposlen, kot je bil baje nekoč, v čigavi družbi bo ta otrok večino časa v primeru deljenega skrbništva? V družbi njegove nove žene? No, ne vem, mislim, da je logika v ozadju koncepta deljenega skrbništva ta, da je otrok deležen tako materine kot očetove vzgoje, tako materinskega kot očetovskega lika. Samo potem morajo očetje dejansko biti prisotni in se z otrokom ukvarjati. Se v takih primerih, ko se očetje nalepem domislijo deljenega skrbništva, to res dogaja? Ali gre za to, da so prišli na idejo, da bi lahko privarčevali pri preživnini, potem pa bivši ženi očitajo, da je ona tista, ki je požrtna in zato ne pristane na deljeno skrbništvo.

me sploh ne zanima ta par, ker ni pomemben za ta svet, ampak vsi ki komentirate si zapomnite samo eno in strokovno mnenje: KO PRIDE DO LOČITVE MORA OTROK OSTATI PRI MAMI- mama je samo ena, očetov je lahko nešteto. Moj sosed 92 let star pravi- moj oče ni vedel niti mojega imena, bilo nas je 12 otrok in očeta nismo videli skoraj nikoli, po temi je odšel delat na polje ali gozd, po temi se je vrnil, nekdo mu je vedno odnesel južno….dela in spal, da je lahko preživel toliko otrok. otrok je v alfa stanju do določene straosti in če je mati še tako slaba, je boljše da je pri njej, kot pri očetu ki ga nikoli ni doma. PIKA!

Naturopat- ja, v marsičemu ti pritrjujem…samo fajn bi bilo, da se bi take veze že v startu preprečilo, take manipulativne, narcistične deviacije…v začetku, ko pari začno hodit…zakaj kar rinejo v neke veze…in potem otrok in hitro narazen, in potem maščevanja in nagajanja… tega je zdaj ogromno, sploh ni več para, ki bi funkcioniral in kasneje, da bi bila normalno povezana družina, prvo zdaj hopa-cupa, nagon, ekonomika veze, ko je otrok pa gremo narazen, pa ona ne bo gospodinjila pa on ne bi tega…to je fajn preprečit v začetku veze, kakšna pričakovanja ima kdo v prihodnosti…ampak bog ne daj, da je kdo samski, hitro in na silo v veze, to so pričakovanja družbe, vsak se mora razplodit, …zato pa je nastala zmešnjava…nastradajo pa otroci.

In kaj je narobe s tem da bi imel vsak pol pol? Gospa naj gre pa v službo,cene more celo življenje pričakovati da jo bo bivši živel. Naj ima kaj ambicij.

In tudi izbirčni niso, to se kar na hitro poročajo, ločujejo, namesto, da bi prvo malo za preizkus živeli skupaj, se spoznavali kako skupaj delujejo …je kar pobezljalo nekam. Potem pa jok in stok, da kaj jim je tega bilo treba, ja prej bi malo razmišljali.

Hahaha, zakaj potem sodišča vedno bolj dajejo deljeno skrbništvo? A oče pa ni pomemben? OMG, kakšne pišete. Da bi bili moški, bi pisali drugače.

Kdo je ta Dan? Spet nek kvazi influenser?

Ko sva se midva ločevala, je on veliko potoval, res veliko, nekje tri tedne je bil odsoten v mesecu. Varal ne je, okoli prenesel glede premozenja. Vseeno sva se zelo hitro zmenila, da uredi v službi, da bo vsak drugi teden v Sloveniji, deljeno skrbništvo , zaradi otrok, n nanu. živela sva v istem kraju, tako da glede šole ni bil problem. Vse se da, če je volja. Kjer pa je sovraštvo, nagajanje, pa se stvari zapletejo. Moje osebno mnenje je, da pusti preteklost in živi za naprej . Tudi ta mama sama sebi dela zelo slabo, ker nikakor ne more iz tega. Upam za njih vse, da se enkrat že zmenijo. Ker nastradamo otroci, služijo pa odvetniki. In osebno sem mnenja, da imajo očetje toliko pravice do otrok kot mame.

Pravic? Šlo naj bi za pravico otroka, ne staršev. Kar se staršev tiče, bi bilo treba razmišljat o dolžnostih in odgovornosti. In na podlagi slednjega naj se odloča otrokova pravica do normalnega življenja z enim ali obema staršema.

spet en ala Mertelj

Ne razumem tipov, k se spečajo z ženskami, za katere se že iz aviona vidi, da so z njimi same težave in  so prave k. Kaj zdaj joče, kar si je skuhal, naj poje.

drzi, tatjana tutan brez dneva delovne dobe in km stevcem ki tece med njenimi nogami…se roman leljak si je pri njej nabiral kilometrino….tako je…zenska najmocnejsa mišica lezi med nogami….in ne niso mozgani

Še vedno ne vemo kdo ta Dan