Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Nečak mi je pomotoma razbil okno. Brat in svakinja nočeta plačati škode.

Nečak mi je pomotoma razbil okno. Brat in svakinja nočeta plačati škode.

Nečak se je na dvorišču igral z žogo, ta pa je pomotoma zadela okno dnevne sobe, ki se je razbilo. Brata sem obvestila o nezgodi in da pričakujem, da bosta s svakinjo plačala škodo oz. novo okno. Brat me je napadel, da sem sama kriva, ker sem nečaku dovolila igro z žogo in da ga nisem imela pod nadzorom. Ostala sem brez besed in samo odložila. Po nečaka je k sreči prišla svakinja. Če bi bil brat, bi ga nahrulila. Tako mi je dvignil tlak. Pa ne toliko zato, ker noče plačati, ampak njegov ton in obnašanje. Okno potrebujem takoj, ker je kurilna sezona. Verjetno ga bom sama kupila, ampak bi se mi pa zdelo fer, da onadva plačata okno. Mar ne?

 

Kaj  nimaš zavarovanih oken?

Fer bi bilo, da brat res povrne stroške. Če ste sicer v dobrih odnosih, na tvojem mestu jaz ne bi vztrajala, bi pa malo ohladila odnose. Se pa itak splača imeti zavarovanje.

Odgovor na objavo uporabnika
tole je jasno, 26.10.2022 ob 11:56

Kaj  nimaš zavarovanih oken?

Nimam. Žal. Pa tudi ne vem, če bi bila v tem primeru upravičena do zavarovalnine.

Krivda na strani obeh, tako si ti kriva, ker nisi pazila na fantalina, fantic pa je kriv, ker je neprevidno brcal zogo.

Jaz bi se zmenila za pol-pol, kar je edino fer.

Če si se ponudila, da ga boš čuvala, si res sama kriva. Če pa živite blizu in se kar tako pride igrat na tvoje dvorišče sam od sebe, brez tvoje vednosti, bi morala plačati onadva.

Odgovor na objavo uporabnika
pol – pol, 26.10.2022 ob 12:03

Krivda na strani obeh, tako si ti kriva, ker nisi pazila na fantalina, fantic pa je kriv, ker je neprevidno brcal zogo.

Jaz bi se zmenila za pol-pol, kar je edino fer.

resno?? eni ste neverjetni, kaj vse ne stuhtate! a to da ga je brat “pazil”, da je bil nečak morda na “počitnicah” ko sta onadva/starša šla “mal v topličke” pa ni vredno plačila okna, sej ga niso sami razbili! eni bi res vzeli še ramo, ne samo roke!

Odgovor na objavo uporabnika
Ne bi vztrajala, 26.10.2022 ob 11:58

Fer bi bilo, da brat res povrne stroške. Če ste sicer v dobrih odnosih, na tvojem mestu jaz ne bi vztrajala, bi pa malo ohladila odnose. Se pa itak splača imeti zavarovanje.

Enako.

Po mojem mnenju se gre tukaj za pol pol. Namrec starsev ni bilo zraven, ne morejo odgovarjati za nekaj kar se zgodi ko jih ni bilo. Kdo ga je cuval?.tisti da pol..

A če ti bi notri npr. postlo polomil, ker bi veselo skakal po njej, bi moral tud brat stroške kriti?  A si mu postavila pravila? Da naj brca žogo, vendar ne tako, kot da je na fuzbalskem igrišču. Če bi se recimo žoga odkotalila po pomoti na cesto in bi ga kakšen avto pošlatal, ali bi tudi  rekla bratu, da naj ga vzgoje uči? Če bi bil brat z ženo takrat pri tebi, pa bi mulc šipo razbil, je strošek njun. Če ju pa ni bilo, je pa tvoj.

No, ja, pol pol bi pa še šlo. Na to pa sploh pomislila nisem.

Se mi zdi, da je pa to kar lepo tvoj strošek. Ti si pazila nečaka, tvoja odgovornost.

Mislim ej, pa kaj vam je???? Porkadus, brat bi moral placati skodo! Tukaj ni debate, kam je le njegova morala sla?

Iscete, ja… bo zavarovalnica! Ja pa kaj se? Brat je neodgovoren in slabic! Kam je moski fair play odsel? Se je pobabil, pozenscil, milsim reci?

Takole je: pob je razbil, fotr placaj. Al pa mama! Tvoj froc je, TI in edino TI odgovarjas zanj.

Vse ostalo je le prelaganje nase odgovornosti na ramena drugih!

In potem vidim temo, ko se jamra kako tezko se je pogovarjati z zdravnikom.

Ja, moralna vzgoja in odnos do drugega in lastnine drugih se zacne v otrostvu. Ta pob ne bo nikoli vedel, da ne sme razbijati lastnine drugih. Tako enostavno je to!

Ce si imela otroka v dogovorjenem varstvu, placaj ti.

Ce je otrok sam prisel brez vabila, naj placa brat.

Sicer jaz bi kot stars placala ne bi pa ti pustila vec otroka.

Samo da se trola in klika. Kaj vse se ne izmislite!

 

Poslusajte vsi ljudje! Ko sem bil mulc, v gnilem nam socializmu, ce je otrok razbil sipo v soli, so starsi MORALI vsaj delno placati.

Tukaj ni vec vprasanje kdo bo..naj bi.. dabi placal. Na tapeti je MORALNA odgovornost nas starsev, da naucimo otroke spostovati lastnino drugih. Prav, froci brcajo zogo. Zoga je razbila okno. V dogovorjenem varstvu ali ne, kako bo ta mulc v bodoce vedel, da tega ne sme? Vseeno mu bo! zato, ker smo MI STARSI dali mu podtuho.

Jebemti gnilo demokracijo!, vzgojo mislim reci.

In nauk te basni? Ta froc NIKOLI VEC ne bo smel brcati zoge s svojo zlahto. In kriva bo sestra, ki ga je pazila. Nora bi bila, da si delala stroske po cisto nepotrebnem.

 

Bolani ste v glavo vsi…. mulc bi moral biti med žoganjem pod nadzorom? Zakaj že? Hvalabogu, da se zunaj igra, kakšna šipa je pa tudi v preteklosti šla na ta račun. Plačali so jo vedno mulcevi starši. Če bi bil tale brat normalen, sploh ne bi bilo vprašanje, tako je pa očitno en navaden drekač in egoist. Najprej sestri podturi otroka, potem pa še zmerja. Mrš.

citat: Sicer jaz bi kot stars placala ne bi pa ti pustila vec otroka.

Hej, ne skrbi! Saj bi ti ne bilo treba, vsaka zenska, tudi ti, bi rekla: solit se pejt! Imam dost stroskov ze s svojimi.

Mater, ta zagamana zaverovanost vase…

Avtor sam sebi odgovarja in vleče kurja čreva!

Ej, med.over.net, zares ste v dreku.

Odgovor na objavo uporabnika
Dfnkdck, 26.10.2022 ob 12:01

Nimam. Žal. Pa tudi ne vem, če bi bila v tem primeru upravičena do zavarovalnine.

Seveda bi bila upravičena za povračilo škode, vsako razbito steklo, se upošteva. Samo od sebe pa steklo redko poči. Smo že uveljavljali za steklo v vratih.

Ko je pri nas sosedov mulc ponesreči razbil steklo na oknu se je njegov oče sam ponudil, da poravna škodo in se obenem opravičil za nastalo situacijo. Ker vem, da se nezgode dogajajo in je sosed bil pripravljen prevzeti odgovornost za svojega otroka sem mu sama rekla, da naj ne skrbi glede tega, ker bom uveljavljala zavarovalno polico. Povsem drugače bi bilo, če bi se sosed obnašal tako kot avtoričin brat. Včasih že dober namen in pripravljenost povsem spremenita način naše reakcije in dojemanja stvari.

Odgovor na objavo uporabnika
fakmi…, 26.10.2022 ob 12:51

Poslusajte vsi ljudje! Ko sem bil mulc, v gnilem nam socializmu, ce je otrok razbil sipo v soli, so starsi MORALI vsaj delno placati.

Tukaj ni vec vprasanje kdo bo..naj bi.. dabi placal. Na tapeti je MORALNA odgovornost nas starsev, da naucimo otroke spostovati lastnino drugih. Prav, froci brcajo zogo. Zoga je razbila okno. V dogovorjenem varstvu ali ne, kako bo ta mulc v bodoce vedel, da tega ne sme? Vseeno mu bo! zato, ker smo MI STARSI dali mu podtuho.

Jebemti gnilo demokracijo!, vzgojo mislim reci.

In nauk te basni? Ta froc NIKOLI VEC ne bo smel brcati zoge s svojo zlahto. In kriva bo sestra, ki ga je pazila. Nora bi bila, da si delala stroske po cisto nepotrebnem.

 

Enako, normalni starši takoj plačajo škodo svojega otroka, otrok ima pa vzgojno kazen.

“FAKMI”,

vidim, da si ironično napisala v “gnilem” socializmu, ker se zavedaš kako bolje je bilo takrat.

Torej dobrobit posameznika je bil naš skupen interes. Zato pa smo imeli manj serijskih morilcev in kriminala kot ga imajo naprimer v Ameriki, kjer je vsak prepuščen sam sebi.

Naprimer v Ameriki bi jim bilo samoumevno, da je šipa strošek sestre, ker ga je pazila. Prav tako mora tam varuška odgovarjati za vse probleme, ki jih povzroči otrok.

 

Zato pa lahko rečemo, da je njihova družba bolj zaostala kot je bila naša socialistična.

Aja, pa še to. Ali vsi tisti, ki menite, da bi morala avtorica sama poravnati strošek razbitega stekla tudi vnaprej poveste, ko potrebujete varstvo za vašega otroka, da morebitno škodo, ki jo bo povzročil vaš otrok v času varstva ne boste plačevali. Fer bi bilo. Aja, to pa ne, ker potem bi ostali brez varstva.

Za svojega otroka bi vedno poravnala skodo, ce bi kaj takega se zgodilo. Da bi to naredil moj brat se z njim ne bi prepirala, njegovi otroci in on pa pri meni ne bi imeli vec kaj iskat.

Forum je zaprt za komentiranje.

New Report

Close