Tisti cepljeni brez posledic

Pozdravljeni,

Berem komentarje cepljenih ljudi in trenutno jih večina ni imela resnih posledic. Marsikateri se posmehujejo necepljenim, ker nezaupajo znanosti in se bojijo pika v roko. Vsi si želimo nazaj v normalno življenje, ampak dejstvo je, da nimamo informacij o dolgoročnih posledicah. Ok, lahko se gremo cepit in zaupamo stroki, da je v njihovem interesu naše zdravje in ne denar. Kaj pa če ni? Ne gre za teorijo zarote, ampak zgodovina se rada ponavlja. Kolikokrat so nam tisti na visokih položajih trdili, da je nekaj varno in na koncu ni bilo? Zelo dober primer je – Thalidomide. Mogoče sploh ne gre, da prikrivajo informacije, ampak iskreno nimajo podatkov, kako cepivo vpliva na različne ljudi, še posebej otroke.

Lep Pozdrav

Se strinjam z napisanim. Kljub zagotovilom stroke je bilo vsaj za nas mlade bolj pametno počakati z cepljenjem. Nekateri moji kolegi so cepljeni z Astro Zeneco, Janssenom, ki so zdaj odsvetovana. Prej so pa tako trdili, da je vse ok.

Si ti sicer v vse v življenju stoodstotno prepričana? Za vse veš kako bo v prihodnosti?

Ko se vsedeš v avto, si prepričana da boš prišla na cilj? Si prepričana da ti bo v primeru nesreče varnostni pas rešil življenje? Pa vseeno se pripneš z zavedanjem, da si naredila vse v svoji moči in upaš da je bilo dovolj, ne?

Strah in negotovost sta res velika odločevalca pri odločitvi za cepljenje. Tudi, če bi vse to kar pišeš bilo res, se moraš vprašati kakšne posledice pa ti lahko prinese covid, tudi tam so posledice lahko zelo hude.

Covid je resna bolezen, čeprav se ljudje tega zavedajo, ko je žal že prepozno. Recimo otrok  prinese bolezen domov iz šole, on ne zboli, ti huje zboliš in umreš, ker se nisi cepila. Kakšno popotnico za življenje si mu tako naložila? Ali te po prestani bolezni možganska kap in ne moreš opravljati več svojega poklica?

Seveda obstajajo posamezniki, ki so prepričani, da ta bolezen ne obstaja, res pa ne znajo rešiti matematičnega testa za 6. razred osnovne šole.

Odločitev o cepljenju  je izključno tvoja. Bi bilo pa pametno, da poslušaš resnične strokovnjake kot FB eksperte. Teh je na vseh področjih preveč.

Preveč je samo debilov. Samo zaradi debilov je od teh strupenih zvarkov v enem letu umrlo več ljudi, kot od vseh ostalih cepiv v dvajsetih letih skupaj.

Debili so zato le vsi psihopati, ki uživajo v genocidu.

Joj, še ni konca? ? Cepljena z Johnson. Imam večje težave z ljudmi kot co vid. Ma joj utrujate. Velika sem se z njim po cca mesecu novice z Bruslja. Pa je res težje z vami avtorica no.  Sorodnik se je cepil tik pred nesrečno mlado. Mu nič ni bilo. Nekateri s Phajerjem strašite, Johnson je ok. Ker sem alergik, je bila posledica zame za teden. Nisem imela vročine ali bolečega vhoda. Ker sem nežno prosila žensko. No tako. Zakaj pa pride do da, pa ne veste glih najbolje še precepljeni, kot obvezno. Ker ste bili stari zelo malo. Nivgarancij. Tam v službi strašijo, koliko številk je kot necepljenih in okuženih. Tole presega meje. Pa rečte kar želite. Pol prilezejo delo doma, okuženi, kako? Naj mi kdo ali gdo razloži? Več težav je s psihiranjem kot co vid. Terna.

Isto so proticepilci zganjali že tudi prej, proti drugim cepivom. Samo ni se jih nabralo toliko na kup, da bi bili glasni. Kar mal pobrskajte za nazaj, kaj vse naj bi povzročala cepiva in kako otrok niso pustili cepit. Idioti so že prej obstajali, samo politizacija korone je sedaj dvignila še ostali ološ.

Se strinjam.

Ko je našo sorodnico marca, po drugem odmerku cepiva, možganska kap, so se ljudje smejali, ko smo samo malo premišljevali, če je zaradi cepljenja. Po toliko mesecih, ko ženska ne govori več in ko so jo morali dati v dom, pa so bili sorodniku vendarle povprašani, če bodo prijavili to kot posledico cepljenja.

Seveda naj se vsak odloči sam – treba je sprejeti, da idealne odločitve ni. S tem, ko se ne cepiš imaš kar večjo verjetnost za težji potek bolezni in pa tudi precej bolj si omejen ori različnih dejavnostih, dostopih,… Po drugi strani, če se cepiš tvegaš majhno možnost pojava stranskih učinkov, vendar pa si boljše zaščiten pred težkim potekom in živiš precej bolj normalno.

Sam sem se kot zdrav in mlad odločil in prijavil za cepljenje že lani decembra 2020 (na vrsto sem kot popolnoma nerizična skupina prišel maja 2021). Preprosto sem imel ob prijavi dovolj lockedowna – zaprti smo bili 2 meseca, nisem se mogel družiti s prijatelji, nisem mogel v fitness, nisem mogel imeti predavanj v živo na faksu, nisem mogel na kavo,… Bilo mi je tako duhamorno, da se mi je zdelo cepljenje “manjše zlo” kot, da grem naslednjo zimo ponovno skozi tako obupno depresivno zaprtje in izolacijo. Cepljen sem bil s cepivom Pfizer (jaz še nisem mogel izbirati cepiva – ampak če bi lahko izbiral bi izbral prav to cepivo) in po prvem cepljenju me jeen dan bolela roka in po drugem sem bil en dan bolj utrujen in imel boleče mišice – kljub temu sem v obeh primerih lahko naredil trening za mišično maso v fitnessu – tako, da ni bilo hudo… Grem gotovo tudi po tretjo dozo, ko bo minilo šest mesecev – sedaj mi je še bolje, da sem cepljen ker vse zaostrotve so napovedane v bolj restriktivnem PTC ali v skrajni sili celo PC pogoju – tako, da se ob zaostrotvah ukrepov ne rabim sekirat, ker zame ostane vse enako.  Lani pa sem bil vedno zaskrbljen kaj prijetnega bodo zaprli, ko so napovedovali zapiranja… Se mora pa vsak sam odločiti o cepljenju in o tem kaj se mu zdi tveganje in kaj ne – navsezadnje tudi Covid-19 lahko pušča hude posledice. Ne razumem pa tistih, ki se ne cepijo iz principa – tudi meni naša politika ni všeč – ampak s tem ko se ne cepijo škodijo predvsem sebi – sekirajo se ko se ukrepi za necepljene zaostrujejo, plačevati si morajo teste in še večjo možnost imajo za težek potek covid-19 – v tem primeru mislim da bi bilo za njih pametneje “požreti princip in ponos” ter  se cepiti, ker bi jim bilo lažje (boljša zaščita, dostop do vsega, ni potreb po rednem testiranju, ukrepi te manj skrbijo,…). Popolnoma pa razumem tiste, ki se ne želijo cepiti zaradi dvomov o stranskih učinkih in podobnih strahovih – v tem promeru mora vsak sam oceniti kaj je zanj večje tveganje in se sprijazniti s posledicami svoje odločitve (vsaka jih prinaša in nobena ni idealna)…

Preveč analiziraš, to ni dobro. Poglej koliko ljudi na svetu, ki ima dostop do cepiv je cepljenih. Potem poglej strukturo necepljenih in anticepilcev. Njihov domet razmišljanja.

Kako pa misliš da cepiva lahko dolgoročno vplivajo na naše telo? Kaj bi lahko šlo narobe? A veš koliko strupa s hrano, vodo, zrakom vsakodnevno vneseš v svoje telo, pa se tega ne zavedaš, niti o tem ne razmišljaš kaj dosti.

Odkrito povedano jaz ne razumem česa vas je tako zelo strah. Vsi bomo enkrat umrli, če s cepljenjem lahko pripomoremo k normalizaciji družbe, to odgovorno naredimo.

Mi v širši družini in prijatelji smo vsi cepljeni, z različnimi cepivi, tudi najstniki. Pri sinu na gimnaziji je v razredu 75% pocepljenih, enako pri študentu.

Res, česa vas je tako zelo strah? Pik v roko???

Dva krat ne povedo enako. Včasih so si določene izjave celo kontradiktorne. Človek potem res ne ve, kako in kaj. Dejstvo je, da so cepiva še premalo raziskana in da je lahko več stvari narobe. Mladi in ženske v rodnem obdobju je bolje, da se ne cepijo.  Eni nimajo posledic po cepljenju, eni manjše, nekaj jih je, ki imajo velike.

imel je MON in svojo lajno

Glavni argument proti je da ni več zaupanja v stroko in politiko. V teh 2 letih smo bili nalagani že tolikokrat da ne verjamemo več nič.

@ Bi-Ke

Veliko bolj cenim tistega, ki ni pripravljen požreti svojega principa in ponosa, ter si s sklonjeno glavo kupuje… svobodo.   To je drža za nevretenčarje. ?

.https://rumble.com/vnglqz-freedom-flyers-airline-industry-workers-fired-for-refusing-covid-19-shot-fi.html

Jaz gledam na življenje tako, da je prekratko in presladko da bi ga zapravljal – zato sem raje “nevretenčar” in ga uživam kot pa da ga sam sebi kompliciram… Stvar perspektive…

Ne poslušam FB strokovnjakov.

Ampak – tudi pravi strokovnjaki, ki se dejansko spoznajo na cepiva, ne morejo zagotoviti, da cepivo ne bo imeli dolgoročnih posledic. Ne morejo, ker cepivo še ni dovolj dolgo v uporabi, še posebej pa ne cepiva na osnovi mRNA tehnologije, ta je na človeku zdaj uporabljana prvič.

Zaupam znanosti, vem, da virus obstaja in je za nekatere nevaren, ampak upoštevam pa tudi to, kar sem napisala zgoraj.

@ Bi-Ke

Življenje v zlati kletki… tudi prav, če ti je tako všeč. ?

Nisem se cepila ne zaradi vlade in ne zaradi “svobode”. Ko je prijateljica 40 let zbolela, bila je mesec dni na ventilatorju in ji je kovid doživljenjsko podrl pljuča in še kaj, je bila edina logična smer razmišljanja cepljenje. Imam tri avtoimune bolezni registrirane že veliko pred kovidom in še zmeraj se bistveno bolj bojim okužbe kot posledic cepljenja, čeprav se je stanje vseh treh bolezni poslabšalo. Moj pomislek je vedno bil in je še vedno, da ne vem, kako bi odreagirala na okužbo. Zanašati se, da boš prebolel mehko samo zato, ker so tudi štirje drugi bili pozitivni brez znakov, je ruleta, ki je jaz ne želim igrati. Zaradi tega se ne počutim stranka cepilcev, ne cepcev in niti najmanj z občutkom krivde, ker sem v masi teh, katere označujete z beeee. V bistvu pa gre za nezmožnost razumevanja, da je potrebno na eno stran tehtnice naložiti kovid z zapleti, na drugo pa cepljenje z zapleti. Zdrav necepljen človek nima česa s čim primerjati, dokler je zdrav, če vidi na eni strani tehtnice celjenje , na drugi pa fašizem. Tudi sama struja anticepilcev s Sloveniji nima prav mnogo veze s cepljenjem, temveč je sprevržena v politično revolucijo. Tega hipa še ga ni človeka na svetu, ki bi lahko z gotovostno zatrdil, da mu kovid ne more nič, in to povsem enako velja tudi za cepiva. Ne glede na to, ali govorimo o laboratorijskem produktu ali ptičih, netopirjih, opicah ali karkoli bi naj zadevo plasiralo. Ker to shranje je med nami, kroži po svetu in jemlje ljudi. Pridodam lahko le še to, kar sem že pred časom brala, da imamo morda edinstveno srečo, da smo imeli v stari Jugi izredno kakovostni cepilni program in menda bi prav to dejstvo lahko bistveno vplivalo na jakost kovidnih posledic pri nas. Če je to res, bi bilo prav, da se tisti, ki zavračajo cepljenje, zavedajo, da nekateri smo za to nosili svoje glave naprodaj za druge v številčno zadostni statistiki cepljenih, in ti isti jih nosimo verjetno še danes. Zdrav razum bi nekje moral sam po sebi  postaviti vprašanje v tej paniki proti cepljenju, namreč, če imajo zahodne civilizacije tako visok odstotek precepljenosti, a mislite, da imajo tako velik odstotek imbecilov brez lastne zmožnosti razmišljanja? Dajte no…

Najbolj mi je pa ko mi sosed kadilec, s cca 30 kg preveč soli pamet kako je cepljenje škodljivo mojemu teleso.

Ja right!

Sem prebolela in cepljena sem, ampak iz tedna v teden poznam več okuženih cepljenih, ki niso imeli nobenih težav pri cepljenju sedaj imajo pa kar hud potek bolezni.

Nihče nima garancije, v našem kraju je že pred meseci umrl 70 letnik 2x cepljen s Pfizer jem in okužen s Covidom in brez kakšnih pridruženih bolezni. Zaradi Covida je pristal v bolnišnici in čez nekaj dni je umrl.

ko smo se prvi odločali za cepljenje, nismo imeli nobene garancije, ne v prid enega in ne v prid drugega. tudi danes še vedno nimamo. nekako je normalno, da več bo cepljenih, več bo cepljenih zbolelo , ker je necepljenih vse manj. ampak to je vse statistika. moje razmišljanje ni zabetonirano kot moj prav, niti kot prav tistih, ki cepljenje zavračajo. vsi mi smo na tankem ledu in nihče nima garancije, da se mu pod nogami ne vdre. osebno vem, če bom zbolela, bom še vedno menila, da sem naredila prav, ker sem vsaj poskusila. če bo zboleli necepljeni tudi lahko rekel enako, ne vem, samo želim vsakemu, da si ne bo očital do konca življenja, pa kdaj pač pride do tega.

Vprašanje964

Je mogoče tole google translate ?

Ravno, zato mi gredo na živce nekateri cepljeni, ki sedaj ne zamudijo nobenega izleta,druzenja zabave,…. z izgovorom, saj sem cepljen.

 da več bo cepljenih, več bo cepljenih zbolelo , ker je necepljenih vse manj. 

Tu se motiš. Več cepljenih bo zbolelo, ker ima zaščita od cepiva rok trajanja. To cepivo bo treba ponavljati vsaj dvakrat letno. Tudi to je pomislek tistih, ki se niso cepili, pa tudi tistih, ki so se že.

Ne gre torej za cepivo, ki imunizira, temveč za zdravilo (tako ga imenujejo tudi sami proizvajalci), ki nekaj časa delno ščiti pred boleznijo.

Zaradi stranskih učinkov, ki niso redki, bi torej bilo mnogo bolj smiselno razvijati zdravila, ki jih človek dobi, ko se dejansko okuži.