Včeraj na preverjeno, šolanje od doma.
Bilo je povedano, da tisti ki šolajo doam ne arbijo trtjino predmetov opravit, recimo nekateri končajo osnovno šolo, pa ne vedo, kaj je fizilka li kemija. Kjati to je bilo mišljeno takrat, ko je bil zakon sprejet za otroke, ki dejansko ne bi mogli fizično v šolo, bodisi zaradi invalidnosti in podobnega in da se tem otrokom omogoči neka izobrazba. Niso takrat račuanli na trend norosti nekaterih, ki bodo to zlorabili. Saj to širšega družbenega vpliva sicer zaenkrat še nima.
Kljub temu se pa tem babam, ki to forsirajo pri svojih otrocih že na prvi pogled vidi, da so pošteno čez les. Vprašanje je ali ima neka mama, ki je usekana, res pravico v štartu otroku vzet možnost za prihodnost?
1. Običajno gre za urejene družine, kjer o tem odločata oba, tako da požri svoj gnev.
2. Dostikrat gre za družine, ki so kje na poti, in lahko otrokom nudijo bistveno več od suhoparnega natepavanja knjig in delovnih zvezkov. Recimo potovanje okoli sveta, spoznavanje drugih dežel, kultur, jezikov, kemije in biologije v praksi in podobno.
3. Če tvoj trpi v šoli, ni rečeno, da morajo vsi.
sladko840, 10.06.2021 ob 19:36
1. Običajno gre za urejene družine, kjer o tem odločata oba, tako da požri svoj gnev.
2. Dostikrat gre za družine, ki so kje na poti, in lahko otrokom nudijo bistveno več od suhoparnega natepavanja knjig in delovnih zvezkov. Recimo potovanje okoli sveta, spoznavanje drugih dežel, kultur, jezikov, kemije in biologije v praksi in podobno.
3. Če tvoj trpi v šoli, ni rečeno, da morajo vsi.
Ne ne gre za urejene družine, običajno gre za sektaško blaznost. Torej osnovno vprašanje je ali ima nora baba pravico otroku vzet osnovo za prihodnost?
Ena od teh bab je celo vzkipela, da to pa ne pride v poštev, da bi imel otrok, ki se šola doma enako število predmetov, kot tisti, ki hodi v šolo, da to je pa potem preveč.
modrival, 10.06.2021 ob 19:30
Bilo je povedano, da tisti ki šolajo doam ne arbijo trtjino predmetov opravit, recimo nekateri končajo osnovno šolo, pa ne vedo, kaj je fizilka li kemija. Kjati to je bilo mišljeno takrat, ko je bil zakon sprejet za otroke, ki dejansko ne bi mogli fizično v šolo, bodisi zaradi invalidnosti in podobnega in da se tem otrokom omogoči neka izobrazba. Niso takrat račuanli na trend norosti nekaterih, ki bodo to zlorabili. Saj to širšega družbenega vpliva sicer zaenkrat še nima.
Kljub temu se pa tem babam, ki to forsirajo pri svojih otrocih že na prvi pogled vidi, da so pošteno čez les. Vprašanje je ali ima neka mama, ki je usekana, res pravico v štartu otroku vzet možnost za prihodnost?
Meni je vse jasno, to od doma, da ti kdo reče, joj, tole pa ne dela, ste me pa ravno pri sajenju sadik paradjza ujela. Ok, fajn, jeb/ se socialna država. Zamik plač ipd.. Tistih 25 € ta regresm sevedam banka vas sliši tudi. Ker ne poznajspletne banke in jo cel0 imaš, pa vendarle, moraš zmigati rit tja do tistih poslovalnic, ki so redke v Sloveniji. Ok, saj razmišljam o zamenjavi banke, zaradi f odločitev za 25 €. Kdo ima tu koga za norca, oni, ne mi njih.
Kaj, samo sranje so dialogi, res, zataknite si teh25 socialni partnerji dialogov! Kot da smo leta 1991. ko se še ni vedelo, ali bo plača tja do 5 ali 15.tega. Pa me pol naj še kdo vpraša, zakaj živim v Slo, ki je stalno v preteklosti vsega z vso administracijo. Ok, nimam na računu nekaj taužnt, ja, mi ni vseeno, ko rušite vse mogoče. Da, ste dokazali moč, ampak za ceno vsega …. ok God help us, Me. Thank you God 🙂
Ministrstvo za šolstva pravi, da glede na to, ad trend narašča in je azkon zlorabljen ( zlorabil ga je bolni babji um, kot običajno), bodo nujne spremembe. Torej izanečitev zahtevnosti s tistimi, ki hodijo v šolo, ne da imajo ti doma v nižjih razredih samo po dva predmeta, v višjih pa po štiri predmete v povprečju manj.
Temu se zmešanke upirajo. Pa imajo res pravico se upirat nečemu kar sicer velja za vse?
modrival, 10.06.2021 ob 19:40
Ne ne gre za urejene družine, običajno gre za sektaško blaznost. Torej osnovno vprašanje je ali ima nora baba pravico otroku vzet osnovo za prihodnost?
Ena od teh bab je celo vzkipela, da to pa ne pride v poštev, da bi imel otrok, ki se šola doma enako število predmetov, kot tisti, ki hodi v šolo, da to je pa potem preveč.
Pa saj, kot da tisti, ki deljamo v službi, je enako za babe, kot delajo iz pižame do trenirke v eni uri. Fino, fajn, f it. Boge so, ko jih otroci kličejo, mami pomagaj, ker v šoli to niso pravilno sproducirali. Kaj češ, narobe svet. Pa imej še fuzbal plac, ki ni registriran za štajerko in primorca. :)))))))))))))))))) Skontrafuzlano vse. Pejte se učit, namesto da bluzite ženske tu gor. Non stop. Le ve. Pa sem ženska. Se boste vsaj osnovno šolo še enkrat naučile. Brez mag. podpisa.
Ne mislim tebe, ker sem citirala. Lp.
God I adore you Thank you, 10.06.2021 ob 19:44
Meni je vse jasno, to od doma, da ti kdo reče, joj, tole pa ne dela, ste me pa ravno pri sajenju sadik paradjza ujela. Ok, fajn, jeb/ se socialna država. Zamik plač ipd.. Tistih 25 € ta regresm sevedam banka vas sliši tudi. Ker ne poznajspletne banke in jo cel0 imaš, pa vendarle, moraš zmigati rit tja do tistih poslovalnic, ki so redke v Sloveniji. Ok, saj razmišljam o zamenjavi banke, zaradi f odločitev za 25 €. Kdo ima tu koga za norca, oni, ne mi njih.
Kaj, samo sranje so dialogi, res, zataknite si teh25 socialni partnerji dialogov! Kot da smo leta 1991. ko se še ni vedelo, ali bo plača tja do 5 ali 15.tega. Pa me pol naj še kdo vpraša, zakaj živim v Slo, ki je stalno v preteklosti vsega z vso administracijo. Ok, nimam na računu nekaj taužnt, ja, mi ni vseeno, ko rušite vse mogoče. Da, ste dokazali moč, ampak za ceno vsega …. ok God help us, Me. Thank you God 🙂
NIsi razumelo teme, smetiš. Tema je o šolanju otrok doma izven šolskega sistema.
CrazY FroG, 10.06.2021 ob 19:56
Jah no… Ne vem o konkretnem primeru nič. Je pa Slo seveda mafijska država, kjer imajo norci, lopovi in ostala golazen več pravic in bonitet, kot pošten, deloven človek. Tk, da vse to ni nič čudnega oz. del sekte, kvečjemu tukajšnja normala.
Nobenega konkretnega primera ni, nisi razumelo teme? Govora je bilo na splošno o tem, da ministrstvo samo pravi, da se star zakon čedalje bolj množično zlorablja in da namen teag zakona takrat ni bil trend šolanja zdravih otrok doma s pol manj zahtevanih predmetov, kot jih imajo ti ki hodijo v šolo. O tem se sploh zdo zdaj ni govorilo, ampak so zatrjevali, da je izenačeno, da se enako zahteva za otroke, ki se šolajo doma in tiste v šoli. Pa ni temu tako, so včeraj z ministrstva poveadli, dva predmeta na leto za tiste v nižjih razredih, ki se šolajo doma. V višjih izbirajo, tako da marsikateri fizike in kemije sploh ne pozna, ko konča osnovno šolo.
Torej je tem staršem dovoljeno, da zraven odvzete socializacije, vzamejo otrokom tudi znanje potrebno za nadaljevanje v življenju.
modrival, 10.06.2021 ob 20:08
Nobenega konkretnega primera ni, nisi razumelo teme? Govora je bilo na splošno o tem, da ministrstvo samo pravi, da se star zakon čedalje bolj množično zlorablja in da namen teag zakona takrat ni bil trend šolanja zdravih otrok doma s pol manj zahtevanih predmetov, kot jih imajo ti ki hodijo v šolo. O tem se sploh zdo zdaj ni govorilo, ampak so zatrjevali, da je izenačeno, da se enako zahteva za otroke, ki se šolajo doma in tiste v šoli. Pa ni temu tako, so včeraj z ministrstva poveadli, dva predmeta na leto za tiste v nižjih razredih, ki se šolajo doma. V višjih izbirajo, tako da marsikateri fizike in kemije sploh ne pozna, ko konča osnovno šolo.
Torej je tem staršem dovoljeno, da zraven odvzete socializacije, vzamejo otrokom tudi znanje potrebno za nadaljevanje v življenju.
Js sm razumelO, kar sem hotelO razumeti in še 1x komentiram enako, brez vnovičnega pisanja. Ne me farbat, da zdaj s Preverjanjem odkrivajo zlato luknjo. Toleriranja je enostavno preveč!!! Naj ti tekne vržena kost, dobr tek. ?
Noben ni ničesar zlorabil, pač je zakon pisan tako da ni enak za vse. Če se nad tem po kakšnem verjetnem slučaju pritožuje kdo iz ministrstva, to samo pomeni, da javno priznava da so tam čisto nesposobni.
Drugače se pa strinjam s teboj, da ne bi smelo biti razlik ali se šolaš doma ali v šoli. Predmeti, ki se ocenjuje bi morali biti enaki za vse. Mogoče bi bilo bolj pametno da bi v šolah ukinili ocenjevanje predmetov kot so šport, likovna, glasba,…
Ne more imeti nekdo končano osnovno šolo le s polovico predmetov, drugi mora pa narediti vse.
CrazY FroG, 10.06.2021 ob 20:23
Js sm razumelO, kar sem hotelO razumeti in še 1x komentiram enako, brez vnovičnega pisanja. Ne me farbat, da zdaj s Preverjanjem odkrivajo zlato luknjo. Toleriranja je enostavno preveč!!! Naj ti tekne vržena kost, dobr tek. ?
Razumem, sami debili ste še na monu, ki niste več v stanju pisat na nobeno temo, ampak samo še politika vam trola po beticah, to je vse kar amebe premorete. Pa ni cepljenje krivo, da golazen niste primerna več za bivanje na svetu.
Neprijavljena, 10.06.2021 ob 20:25
Noben ni ničesar zlorabil, pač je zakon pisan tako da ni enak za vse. Če se nad tem po kakšnem verjetnem slučaju pritožuje kdo iz ministrstva, to samo pomeni, da javno priznava da so tam čisto nesposobni.
Drugače se pa strinjam s teboj, da ne bi smelo biti razlik ali se šolaš doma ali v šoli. Predmeti, ki se ocenjuje bi morali biti enaki za vse. Mogoče bi bilo bolj pametno da bi v šolah ukinili ocenjevanje predmetov kot so šport, likovna, glasba,…
Ne more imeti nekdo končano osnovno šolo le s polovico predmetov, drugi mora pa narediti vse.
Zakon je star, še enkrat ponovim. Takrat , ko je bil ta zakon pisan je lepo pojasnil z ministrstva, da ni bil namenjen za zdrave otroke, ki lahko hodijo v šolo, ampak za te ki dejansko ne morejo in da se jim kljub temu omogoči in prizna neka izobrazba, swe pa prilagodi program v zmanjšanem obsegu. Niso računali, da bo prišel trend šolanja zdravih otrok doma. Seveda da zlorabljajo zmešanci zaklon, kaj je ap to drugega?
Saj je vse tako, ko je sprevrženost povsod, recimo zelo znano, zakonska zveza tudi ni bila nikoli mišljena za pedre, pa so se pedri sklicevali an star zakon, dokler niso dosegli anomoalije zase. In teh zlorab je adnes ogromno, ni šolanje edino.
modrival, 10.06.2021 ob 20:28
Razumem, sami debili ste še na monu, ki niste več v stanju pisat na nobeno temo, ampak samo še politika vam trola po beticah, to je vse kar amebe premorete. Pa ni cepljenje krivo, da golazen niste primerna več za bivanje na svetu.
A-a! Ne razumeš!!! ???
CrazY FroG, 10.06.2021 ob 20:37
A-a! Ne razumeš!!! ???
Trol si.
Ne more bit vsaka tema o tem, kako vam ni prav kak sistem požrešnosti in denarno materialne krivičnosti je, a zarukana ničvredna golazen ste ga sama ustavrila v pičlih dveh do treh destletjih, ko ste podpirali tisto kar je vam všeč, drugi tisto kar je njim všeč, treji kar je njim, ko sešteješ ste si pa vsi ste streljali v koleno.. Zdaj pa počkajte, da pride do vojne in vas odreši muk, ko boste končali pod zemljo.
modrival, 10.06.2021 ob 20:44
Ne more bit vsaka tema o tem, kako vam ni prav kak sistem požrešnosti in denarno materialne krivičnosti je, a zarukana ničvredna golazen ste ga sama ustavrila v pičlih dveh do treh destletjih, ko ste podpirali tisto kar je vam všeč, drugi tisto kar je njim všeč, treji kar je njim, ko sešteješ ste si pa vsi ste streljali v koleno.. Zdaj pa počkajte, da pride do vojne in vas odreši muk, ko boste končali pod zemljo.
Skratka… Konec je enak!
Zdaj pa preskoči na drugo igračko.
CrazY FroG, 10.06.2021 ob 20:50
Skratka… Konec je enak!
Zdaj pa preskoči na drugo igračko.
Glej debilno seme, saj ne rabiš v teme hodit, če nisi sposobno pisat na njih, ne?
modrival, 10.06.2021 ob 20:36
Zakon je star, še enkrat ponovim. Takrat , ko je bil ta zakon pisan je lepo pojasnil z ministrstva, da ni bil namenjen za zdrave otroke, ki lahko hodijo v šolo, ampak za te ki dejansko ne morejo in da se jim kljub temu omogoči in prizna neka izobrazba, swe pa prilagodi program v zmanjšanem obsegu. Niso računali, da bo prišel trend šolanja zdravih otrok doma. Seveda da zlorabljajo zmešanci zaklon, kaj je ap to drugega?
Saj je vse tako, ko je sprevrženost povsod, recimo zelo znano, zakonska zveza tudi ni bila nikoli mišljena za pedre, pa so se pedri sklicevali an star zakon, dokler niso dosegli anomoalije zase. In teh zlorab je adnes ogromno, ni šolanje edino.
Zakon se je že parkrat spreminjal pa tega niso odpravili. Mogoče res ni bil pisan za take primere, ampak tudi v preteklosti sr niso samo taki šolali.
Nič drugega ni bilo možno pričakovat glede na polomijo s šolanjem v času pandemije- ko so obljubljali, da bodo šole zaprli zadnje in so jih prve, ko niso poslušali stroke o delnem šolanju v šoli, ko so na silo uveljavljali nesmiselne modele A, B, C, D, ko si zdiktirali šolanje na daljavo ob nespremenjenem učnem načrtu,….
Ministrstvo v dobrem letu ni naredilo nič uporabnega, nič v prid šolarjem. Pozabili so na svoje osnovno poslanstvo in naloge. Starši, ki jim je bilo dosti teh neumnossti so pač vzeli stvari v svoje roke in so naredili kar se je v mejah takona dalo.
In višek sprenevedrnja je to, da nekdo na ministrstvu izjavi, da gre za zlorabo zakona. Začnejo naj raje delat za kar so plačani.
Zakoni se spreminjajo z dneva v dan, samo ta je od pamtiveka?
Neprijavljena, 10.06.2021 ob 21:36
Zakon se je že parkrat spreminjal pa tega niso odpravili. Mogoče res ni bil pisan za take primere, ampak tudi v preteklosti sr niso samo taki šolali.
Nič drugega ni bilo možno pričakovat glede na polomijo s šolanjem v času pandemije- ko so obljubljali, da bodo šole zaprli zadnje in so jih prve, ko niso poslušali stroke o delnem šolanju v šoli, ko so na silo uveljavljali nesmiselne modele A, B, C, D, ko si zdiktirali šolanje na daljavo ob nespremenjenem učnem načrtu,….
Ministrstvo v dobrem letu ni naredilo nič uporabnega, nič v prid šolarjem. Pozabili so na svoje osnovno poslanstvo in naloge. Starši, ki jim je bilo dosti teh neumnossti so pač vzeli stvari v svoje roke in so naredili kar se je v mejah takona dalo.
In višek sprenevedrnja je to, da nekdo na ministrstvu izjavi, da gre za zlorabo zakona. Začnejo naj raje delat za kar so plačani.
Zakoni se spreminjajo z dneva v dan, samo ta je od pamtiveka?
Blodiš, nima nobe zveze z epidemijo, ampak naraščanjem norosti pri ljudeh.
Forum je zaprt za komentiranje.