znanstveniki tožijo fda

http://www.vecernji.hr/vijesti/reuters-fda-zeli-ispitivanja-o-cjepivu-objaviti-tek-za-55-godina-1540823

Znanstvenikom samim je jasno, da nekaj ni v redu. Pri nas pa še kar verjamemo da gre za dober namen.

in a je kje pri nas kakšen medij, ki bi kot Reuters članek naslovil z Wait What?  – Čakajte malo, kaj?

http://www.reuters.com/legal/government/wait-what-fda-wants-55-years-process-foia-request-over-vaccine-data-2021-11-18/

Še posebej pa je zanimivo, da kar nobenega komentarja ni na take stvari.

Evropska komisija je že pred časom naročila 4,6 milijarde doz cepiv. In to še ni dokončna številka. Še doooolgooo se bo špikalo.

ampak vseeno. (retorično ) vprašanje za medije: a bo pri nas kdo od medijev začel objavljati take stvari? In kdaj?

Ker bilo jih je že nešteto.

Mnenja vrhunskih epid. o cepljenju med epi in selekcijskem pritisku in kam to vodi – v nove, močnejše mutacije.

Nič o VAED.

Nič o Ventavii.

Nič o VAERS.

Nič o temeljni neetičnosti oglaševanja “c, da lahko potuješ”. Za katero sami dr povedo, da je grozljivo.

Nič o ameriški vojaški zdravnici ki je pred senatom pričala, da ji etika ne dopušča več biti tiho, ker vrhunsko pripravljeni vojaki, pripadniki elitnih enot, umirajo zaradi c.

Nič o 235.000 odgovorih ljudi z obrazi, imeni in priimki na detroitski tv, ki so vsi poročali o smrtih in resnih stranskih septembra. O izraelski bazi takih. O poročanjih s Švedske, Danske, Portugalske, Nemčije, Avstrije, Balkana, vseh držav pravzaprav. O naših je bilo nekaj poročano, a medijski termin je dobilo samo par procentov. Septembra so se ti ljudje javljali kot za stavo. Z obrazi, imeni priimki. Samo klik in novinar lahko stopi v stik. Pa je filmar govoril v istem trenutku, da jih ne najde.

Nič o tem, odkod pravzaprav dobijo tistih famoznih 95 % RRR. Ljudje si to razlagajo čisto drugače kot tisto, kar zares pomeni. Ampak nič o tem.

Nič o tem, da zraven RRR pašeta še dve številki, ARR in NNV. Ki sta precej manj impresivni.

Nič o množici nogometašev, ki se zadnje čase kar zgrudijo na igrišču. Moški v najboljših letih in top formi.

Nič o tem, da je en znanstvenik ugotovil, da so v wuh lab skušali izbrisati določene sekvence virusa, ki jih je potem našel nekje v oblaku. Nič o tem, da se mu zastavlja vprašanje, zakaj. Objavljeno v znanstveni reviji. Nič o tem.

Nič o gain of function, nič o Favčiju in njegovih povezavah.

Nič o romunski zdravnici, ki je pred kratkih izjavila, da ignorira uradni protokol in zdravi z antibiotikom, ker je to atipična pljučnica. In nima nič smrti.

Nič o tem, da je naš ukace že jeseni 2020 izdal priporočila za preventivo in zdravljenje kovida z d vitaminom, en naš dr pa par dni nazaj: čajčki in lekadol.

Nič o tem, da je Bili ta glavni pred kratkim rekel, da pec…. ne delajo. Da menda rabimo nova.

Nič o tem, da so naši in tuji dr rekli, da učinkovina ostane v rami. Nič o tem, da je že zdavnaj dostopna 1. faza fajzijeve študije, iz paketa, ki ga je moral predložiti japonskemu regulatorju. V kateri je jasno navedeno, da zadevca ne ostane v rami. Iz katere je jasno vidno, kakšne probleme lahko povzroča in kje. In ki se že kažejo.

Nič o blazno čudaških pogodbah fajzija.

Nič od nič od nič v naših – pa tudi drugih mejnstrim – medijih.

Samo ccc in neskjončno poglabljanje polarizacije, z zvračanjem krivde na nec. in priročnim blatenjem vsakogar, ki si drzne kaj vprašati.

Reuters se je začel spraševat, Wait What? Kdaj se bodo naši?

Zanimivo, ni kaj Dr. Michael Yeadon:

.https://www.youtube.com/results?search_query=+Dr.+Michael+Yeadon&sp=CAI%253D

NIsem proticepilec, virusi zame obstajajo, se spopada moj  imunski sistem z njimi že XX let; zame Zemlja ni ni nikakor ravna,  preziram tiste, ki hujskao proti cepljenju in javno vsiljujejo svoje mnenje; ampak ob vsej tej noriji ….. Paše včasih odglopit določene medije in nastavljeno stroko. Taprava strojka je bila odstavljena, ali pa je sama šla.  Ja, poslušam tapravo stroko. Očitno bo čedalje bolj treba.

.https://www.youtube.com/watch?v=vQNpEb_XWxY

Pomembna je celična imunost – T celice=limfociti,  fagociti -tisto, kar je znotraj celice…. protitelesa so pa zunaj. Ko je virus enkrat v celici, protitelesa zunaj nimajo haska…

.https://www.nature.com/subjects/cellular-immunity

Ko pa že zboliš, pa inhalatorska kortikosteroidna zdravila – (  “pumpice “kot pri zdravljenju astme….), da se prepreči še kaj hujšega….

Tako pravi Dr. Mike Yeadon.. Zame kredibilna stroka, bivši Pfizerjevec. Je z razlogom bivši.

Tako pravi tudi bivši Pfizerjev

ampak mejnstrim mediji ga blatijo. pa Malona tud. Pa en kup njih ostalih, manj znanih in izpostavljenih. Samo da rokco uzdignejo, ej tole mogoče …, imajo že eno nalepko. Pa jih je ogromno! Dr za etiko pri kovidu, dr za transparentnost, dr za evidence-based medicino, dr za informirano soglasje, če samo nekaj njih naštejemo. In medicinske revije – polne opozoril.

Naši – in drugi mejnstrim – mediji pa … nič. Ccc, samo ccc.

To bi moralo dati vsem misliti.

Upajmo, da čim več ljudi spregleda, kako nas politiki in večina medicinske stroke kuhajo kot žabe, počasi,…dan za dnem nam lažejo in hkrati bogatijo. Ali to počnejo zaradi groženj elit, finančne koristi, strahu, omejenosti,…ne vemo, posledice so ne glede na vzrok strahotne,…

Yeap.. S tem da je bil VP – Vice president Pfizerja – pa je sam šel…. Verjetno z razlogom.

ne bodo, dokler bodo mejstrim mediji povsod po svetu ko papige kopipejst ponavljali eno in isto. Za foro je nekdo zlepil poročanja z raznoraznih ameriških tv. Isti stavki. Dobesedno.

Wait, What?

Lahko da je to res. Ampak statistika pravi v prid cepljenja.

V današnjem času se gre zdravit k zdravniku, ne pa k šarlatanu.

Vsak si sam izbira….

Statistika pa pokaže kje smo.

Balkanci z obema nogama v srednjem veku. Bergamo…

Katera statistika? Tista, ki ne upošteva, da se sredi epidemije nikoli ne cepi? Tista, ki ne beleži stranskih, za katere prizadetim dr rečejo, to pa že ni od … ali pa, ne vemo, kaj naj naredimo z vami, pa ogromno jih je?

Tista statistika, ki ne upošteva, da je totalna norost prebolele še pecljati, ker to zmede imunski odziv? A mogoče tista, ki pozitivne teste enači z okužbo? Katera točno statistika? A mogoče indijska? Utar Pradeš in Kerala, gugl in glej.

Za Mojco: Najnovejši podatki Britanske zdravstvene agencije – 4 od 5 umrlih je cepljenih! https://2012-transformacijasvijesti.com/koronavirus-kovid-19/najnoviji-podaci-britanske-zdravstvene-agencije-cetiri-od-pet-umrla-cine-cijepljeni

drugače pa: navedeni znanstveniki, ki zastavljajo (neprijetna) vprašanja, so tudi zdravniki. Niso šarlatani. Kateri zdravniki so torej merodajni? Tisti papige ali tisti, ki delajo to, kar dela znanost: dvomijo. Znanstveniki so poklicno zavezani k DVOMU. ne verjetju. So najbolj nezaupljivi ljudje na planetu, ali pa bi vsaj morali biti. Ne reče se zastonj, da morajo biti članki peer-reviewed, če naj kaj štejejo. Od kolegov pregledani, od črke do črke, od številke do številke.

Ampak tisti, ki to v teh časih naredijo, in vprašajo kaj “neprimernega” —-> bumf nalepka, da so xy, vstavi po želji. Nekaj, kar jih diskreditira, pač. In “verniki v znanost” nasedejo.

Ampak jih je vedno več in vedno bolj se praskajo po glavi. Tako da lahko nehate s tem “grem k zdravniku, ne k šarlatanu.” Ta je na isti ravni kot “zaupajte znanosti”.