Ženska mora bit ženska, moški pa mora biti moški!

Kakšen dvoličnež in hinavec je tale Kokoši. Tole dopisovanje s CrazyFrog je samo dokaz kakšen motenec je. Poleti je bila Frog dokaj strpna in je bil Kokoši do nje ves osladen, celo komplimente ji je dajal, da je pametna. Pozneje se Frogica ni strinjala z vsemi kokošjimi zablodami in Kura je obrnil ploščo. Do Frogice je postal nasilen in žaljiv. Kar naenkrat je Frogica postala neumna (poleti je bila še pametna).

Pri Kokošiju je prisoten zelo jasen obrazec, ki vsakega forumaša pripelje do odločitve, da s tem bolnikom nima smisla komunicirati, ker komunikacija preprosto ni mogoča. Frogica je postala samo neumna, bolj odločne ženske, ki stojijo za svojim mnenjem pa postanejo nedofukane, kurbe, prasice, posušene vagine ali pa jim Kokoš zaželi, da so posiljene ali sina z razbito glavo, ki leži v mlaki krvi. Preostali so inceli, debili, avtisti in suhe veje.

Vsi so ga odpikali in mu povedali kam spada. Na desetine anonimnih forumašev, Viharc, Matias, Frogica, Cave canem in še mnogo drugih.

O mater, si se pa potrudil pisati pod več vzdevki. 😀 😀 😀

Lej če boš takole hinavil se ti niti ne bom trudil z pojasnili glede stvari, ki si jih zapisal. In noben me ni odpikal, razen tebe pod veliko anonimnimi vzdevki. Koliko pa si me odpikal se pa itak vidi, glede na to, da mi stalno pisariš.

Če pa so me odpikali ravnozemljaši, ki jih naštevaš, pa mi je zaradi tega bolj enostavno in manj utrujajoče, saj imam raje enostransko komunikacijo. Dam vedeti ljudem kaj si mislim o njih, jih osmešim in se spucam. In potem mi je udobneje, če mi ne odpisujejo, ker mi tako jemljejo energijo in čas, ko jim moram odgovarjati.

In mimogrede teli RAVNOZEMLJAŠI, ki si jih zapisal na prejšnji strani so ljudje, ki jih ne ceniš. Še celo pred parimi dnevi si odprl temo, kjer si se norčeval iz ljudi, ki menijo, da je zemlja ravna.

Drugič se bolj potrudi, ko manipuliraš pod anonimnimi vzdevki in ne piši stvari, ki jih stalno pišeš kot registriran. Od tvoje neutemeljene ideje, da imam 60 let itd. Pa od tega kako me bi tvoj sin razbil.

To so same SPECIFIČNE stvari s katerimi se izdaš.

Tudi to, da si dodal, da imaš dva sinova, namesto enega ne zakrije tvoje identitete.

Še celo izdaš se, ko se spozabiš in napišeš, DA IMAŠ DVA SINOVA in potem nadaljuješ v EDNINI, DA BI MI SIN ODTRGAL JAJCA!

ŠE SAMEMU SEBI NE ZMOREŠ SLEDITI TI REVEŽ. 🙂

Temu se reče zdrava kmečka pamet.

Še celo izdaš se, ko se spozabiš in napišeš, DA IMAŠ DVA SINOVA in potem nadaljuješ v EDNINI, DA BI MI SIN ODTRGAL JAJCA! Za odtrgat jajca agresivnemu ostarelemu geju ki mlade fante napeljuje na homofuk je zadosti en sin. Verjetno je tako mislila.

Skrbet za žensko? Veliko je takih, ki pač ne skrbijo. Ženske moramo zavihati rokave, odjaviti odtok ali wc školjko, zakitati razpoke v zidu in prebeliti, kakšne dotrajane fuge med ploščicami ponovno zafugirati, položiti laminat, sestaviti omarico, poleg kuhanja kosil, skrb za otroke, zobozdravnik, govorilne ure v šoli, pospravljanje in pranje…poleg sluzbe

Kakšna ženskost? Skrb za nego kože, nalakirane nohte, frizura…

Ženskost izgine, izgarane roke, gube, ki kažejo zaskrbljenost…

Kjer moški ne izkaže skrb za žensko, se vse podre

Zakaj meniš, da je VIHARNI ženska? Pa saj poznamo njegovo ime, priimek in druge podatke itd.

Thomas Hardy in TS Eliot sta se poročila s svojima tajnicama. Dostojevski se je poročil s svojo prevajalko. Tako je bilo preden je globalistična kabala moške spremenila v spolne odvisnike, in ženske v porno zvezde, influenserke in escort kurbice. Ženske je privlačil moški, ker je bil koristen kot spremljevalec (žene) in matere njegovih otrok. Ženske se bodo morale ponovno naučiti teh veščin, če bodo želele vseživljenjsko poroko.

Moški ljubijo popolnost, vendar je ne smejo iskati v pomanjkljivem sočloveku, ženski.

“In Bog je rekel: Ni dobro, da je človek sam; pomočnika mu bom naredil po meri.”   1. Mojzesova 2:18

 Današnji feminizirani moški doživi histeričen napad, ko sliši naslednje dejstvo:  “Heteroseksualna dinamika temelji na tem, da moški prepriča žensko, da je njegov načrt v njenem najboljšem interesu.”  Politično nekorektno v našem družbenem kabalističnem kultu, ki uničuje tradicionalno družino. Ironično je, da so ti dejavniki pogoj za uspešna razmerja, medtem ko feminizem običajno ne. 

Kot sem napisal v zgornjih postih, si moški želijo moči; ženske si želijo ljubezni. Heteroseksualna poroka je izmenjava obeh. Ženske predajajo moč v zameno za moško moč, izraženo kot ljubezen. Seks je simbol te pogodbe. Ne mislim, da bi morala ženska pristati na vsakega deca, ampak samo na moškega, ki si je potrpežljivo prislužil njeno ljubezen (zaupanje) z dvorjenjem. Če ona preneha pristajati ali on preneha ljubiti, je pogodba prekinjena.

Tanimivost s področja vzgoje otrok. Moj prijatelj ima štiriletnega sina in je pripomnil, da je utrujen od tega, da sinu dopušča odločanje. Otroci želijo, da se jim pove, kaj naj naredijo. Ironično, to velja tudi za mnoge ženske. Želijo si odgovornega in ljubečega vodenjai. Moškost vključuje ljubeče prevzemanje odgovornosti za žensko (in otroke).

V naši družbi obstaja patološko poudarjanje »odnosov«. Iščemo potrditev od drugih ljudi. Od drugih iščemo tisto, česar sami nočemo ali ne moremo dati. Paradoksalno je, da ta odvisnost od drugih ovira uspešne odnose. Ljudje ne verjamejo v ljudi, ki ne verjamejo vase. Najpomembnejši odnos je s samim seboj. Imeti Boga v sebi. To je edina odobritev, ki jo potrebujemo.

Ženske ne bi smeli ljubiti zaradi njene spolne privlačnosti ali lepote. Nič ni naredila, da bi si jih zaslužila. So darila. Žensko je treba ceniti zaradi njenih dejanj. Morala bi si zaslužiti moško ljubezen. 

Moški, poročite se s partnerko, ne z neobstoječo sorodno dušo. Nekaj nasvetov za uspešno partnerstvo:

1. Človeka vodijo njegove misli. Predstavljajte si lepo napol golo žensko in on se vzburi. Kdor obvladuje svoje misli, obvladuje pasti in skušnjave.

2. Družba trpi zaradi množične hipnoze. Holivud nas je uvedel v lažno religijo seksa in odnosov, ki je izpodrinila pravo vero. Hollywoodske kabalistične predpostavke  so postale naše predpostavke. Vključujejo:

1. Romantična “ljubezen” je smisel in namen življenja.

2. Moško življenje je nemogoče brez žensk, ki so vzor vrline in lepote.

3. Ker je seks s temi angeli največja izkušnja, ki jo življenje ponuja, nam naredijo uslugo, ko spijo z nami. Nakladanje, “tako si čudovit; potrebujem tvojo ljubezen in ne morem živeti brez tebe” in podobne fore. Med videzom ženske in njenim značajem ni povezave.  3. Romantična ljubezen je lažna v nekem smislu religija – malikovanje. “Ljubezen” je erzatz našega odnosa do Boga. Radi imamo popolnost. Ljudje nismo popolni.  “Bodite torej popolni, kakor je popoln vaš oče v nebesih.” Matej 5:48 . Sorodna duša, ki jo iščemo, je v resnici božji  impulz znotraj nas. Romantična ljubezen naj bi obstajala samo v začetni fazi. To ni obloga samo za hormonske, biološke impulze. Ko se zaljubimo, doživimo veselje srca, ker smo se s to osebo prepletli na ravni duše. Ne govorim o ljudeh, ki neiskreno rečejo “ljubim te” zaradi udobja ali vljudnosti. Govorim o moškem in ženski, ki sta zaljubljena drug v drugega in to čutita do bistva svojega bitja. Moški in ženske manifestirajo Božji božanski načrt tako, da so vzgojeni v dostojne odrasle osebe, ki sledijo zlatemu pravilu. Skupaj se zabavata, zaljubita, poročita, vzgajata otroke in starata v življenju, polnem sreče in zadovoljstva. Opravljati delo, ki ga imaš rad, je čudovito, največjo srečo pa prinaša življenje v domu z ljubečo ženo. Ne bi bilo ločitev in njihovega katastrofalnega vpliva na otroke, če bi možu in ženi v njunih srcih močno gorela lučka ljubezni in bi ravnala tako, da bi drug drugega podpirala, in se izogibala dejanj, ki drug drugega prizadenejo.

4. Za heteroseksualne moške “ljubezen” običajno vključuje žensko.  Ampak, ali so ženske ljubeče? Večina moških zamenja spolno privlačnost za ljubezen. Po preživetju je seks naš najmočnejši naravni nagon. Ampak to je vse. Ne smemo dovoliti, da nas narava nadzira kot Hollywood.

5. Kaj še lahko počne? V »starih časih« so moški iskali ženske, ki znajo kuhati, čistiti, šivati, molsti kravo in paziti na otroke. Včasih so lahko igrale klavir. Ženske so bile posredovalke. Zaradi njih so se dogajale mnoge stvari. Dandanes mnoge mlade ženske mislijo, da morajo biti dobre samo za eno stvar, zato se hitro postarajo.

6. Moški niso bili namenjeni “ljubenju” žensk v smislu, da bi jih oboževali. To vedno vodi v težave. Obožujemo, kar želimo, in želimo seks. Toda to jim daje preveč moči. Poglejmo ženske, brez spolne privlačnosti. Demistificirajmo jih. So ljudje in si najbolj želijo moževe vseživljenjske ljubezni. Ženske se razlikujejo od moških. Ponavadi so bolj pasivne, čustvene, subjektivne in se ukvarjajo s prizemljenimi praktičnimi premisleki.  Ženske zanima predvsem varnost in so morda manj skrbne kot moški. Ponavadi so negotove in gojijo občutke ničvrednosti, razen če jim moški da namen. To so dobre lastnosti partnerja, ne pa tudi sorodne duše. Paradoksalno je, da ta vrsta realizma naredi moškega bolj privlačnega za ženske, ki naravno prezirajo moške (pri gejih je obratno), ki jih lahko nadzorujejo. Želijo biti ljubeče nadzorovani.

7. Celoten koncept “sorodne duše” je lažen in izjemno sebičen. Temelji na času, ko se od žensk ni pričakovalo razmišljanja. Prevzele bi tako ideje svojega moža kot tudi njegovo ime. Veliko mladih moških še vedno išče te “sorodne duše”. Dejansko iščejo sebe.

8.  Razlika je pravzaprav boljša od intimnosti. To je intimnost, dvignjena na višjo raven. Vključuje spoznanje, da “hej, ti si popolnoma drugačen od mene” in “si precej omejen v nekaterih pogledih”, toda “tudi jaz sem v drugih pogledih in ni treba, da sva si podobna.” Vključuje spoštovanje drugačnosti. “Ljubezen”, kot jo običajno razumemo, sili ljudi v preveliko bližino. Moške in ženske postavlja v nemogoče standarde. Nismo vsi tako ljubki. Zadovoljil se bom z vezjo, ki temelji na spoštovanju, zaupanju, obzirnosti in hvaležnosti. Poroka je boljša, ko je odstranjen družbeni pritisk “biti zaljubljen”.

9. Ljubezen temelji na požrtvovalnosti.  Rad imam ljudi, ki se žrtvujejo zame in mi dajejo prednost. Zaradi tega si želim vračati. Razgnati moramo romantično meglo in priznati, da je osnova prave ljubezni medsebojna odvisnost.

10. Ne zavedamo se, kako zatiralska in dolgotrajna je v resnici naša spolna obsedenost. Smo odvisniki od dobrega počutja. Izurjeni smo, da iščemo tistega »posebnega nekoga«, ob katerem se bomo »počutili dobro«. Običajno se to konča katastrofalno, ker pri tem ne moremo biti odvisni od drugih in temu rečemo ljubezen.

Skratka, ženske so se žrtvovale za moža in družino in so bile v zameno cenjene. Od takrat so bili deci reprogramirani, da iščejo moč namesto ljubezni. Njihov um je v vojni z njihovimi srci. So tempirane bombe. “Romantična ljubezen” je blef. Seks naj bi bil povezan z razmnoževanjem ali vsaj s poroko. Ni bilo mišljeno kot rekreacija in celodnevna obsedenost kot pri gejih. Za odličen seks vam ni pogojena  spolno privlačnostjo. Nasprotno pa se spolna privlačnost ne prevede nujno do odličnega seksa. Seks je praznovanje ljubezni. Romantična zaljubljenost običajno temelji na neki zaznani prednosti in ne na pristnem občutku. To je ženska stvar in moške spremeni v ženske. Ko ženska žrtvuje moč za ljubezen, je bolj ženstvena. Tako ljubijo ženske – z zaupanjem svojemu možu. Ko moški žrtvujejo moč za ljubezen, postanejo ženske.

Ljubezen je osrednja, dominantna in ustvarjalna sila vesolja. Obstajamo, ker nas Bog ljubi. Bog je ustvaril žensko in moškega, da se popolno dopolnjujeta in obrodita sadove njegovega stvarstva v tej fizični resničnosti. Srečni in izpolnjeni v vseh svojih prizadevanjih smo lahko le takrat, ko te želje izpolnjujemo z ljubeznijo v srcu.

Ko nekoga ljubiš brez iluzij, se lahko sopotnik spremeni v drugačno, boljšo vrsto »sorodne« duše.

Vidiš “CAVE CANEM” tebi ne preostane za potrjevanje tvojih kamenodobnih idej nič drugega kot citirati neke obskurne strokovnjake iz 50ih, 40ih itd. let prejšnjega stoletja. 😀

Vsaj nasmejiš nas. No vsaj mene.

Ker ne misli, da te kdo drug razen mene (in mogoče Viharnega) bere te absurdnosti.

Poglej na ZAHODU te je čas povozil, tvoji viri so ne malo, ampak zelo zastareli. Lahko pa odideš nekam v Sibirijo, Kenijo, Afganistian saj te bojo v teh primitivnih in neciviliziranih okoljih gotovo dobro sprejeli in cenili tvoje mnenje. 🙂

Tukaj na temu forumu si ljudje mislijo zgolj to, da si izredno poseben, ko živiš ujet v svojim avtističnem svetu in iščeš neke obskurne zastarele neumnosti in jih tu pišeš. Ne vidiš da se nihče ne ukvarja s teboj in te ne bere? V resničnem življenju te bi samo kaki odpisan in nezadovoljen tip v vaški beznici poslušal in ti dal prav.

Ne samo tukaj, tudi tvoja okolica te ima za posebnega. Si brez ženske, soseščina se sprašuje, če je to zato, ker si peder. Mamica zate skrbi in ti bi rad videl, da bi te kaka ženska videla kot pravega moškega?

Avtorji niso obskurni in zastareli, ampak še kako aktualni. Strokovnjak in akademik ne more biti obskuren, obskuren si samo ti na tem forumu. Kar ni v tvojem omejenem in neizobraženem gejevskem umu ti je vse obskurno. Drži se raje telenovel in gejevskih porničev. V te tvoje teme se noben ne vtika.

Še najbolj tragikomično je, da si Kokoši kot izločen homoseksualec nadene vlogo arbitra v temi o moških in ženskah.

“CAVE CANEM”,

Ja saj vidim kako obskuren si, nihče te ne bere, nihče ti ne odgovarja in skoraj vsi te imajo za posebnega. 🙂

Sicer pa razumem vse to tvoje bluzenje o pravih moških in pravih ženskah, ko pa sam nikoli ne boš mogel biti pravi moški in imeti prave ženske. 😀

Poglej revež stroka je na moji strani. Ja na tvojo žalost.

Logika človek, logika!

Daj mi prosim na podlagi PSIHOLOGIJE razloži, kako naj se odraščujoč otrok, najstnik normalno razvije, če pa je bil vzgajan v krščanskem okolju, kjer sta bila spolnost in telo grešna in nemoralna? (govorimo o obdobju pred 2.svetovno vojno)

Imaš še znane Slovence, 80 let in več stare, ki pričajo kako so jim kot otrokom roke zmrzovale, ker jih niso smeli pod kovter dati, ker jim njihovi cerkveni starši niso dovolili, ker je veljalo, da bi se lahko otroci ponoči božali po telesu. Če so zaspali z rokami pod kovtrom je sledila kazen.

Še prej se je dečkom privezovalo pred spanjem železje okoli penisa, da bi jih bolelo, če bi ponoči doživeli erekcijo.

Kaj ti veš, človek da je cerkev pred stoletji prepovedovala spolnost še med možem in ženo? Seksala sta lahko le za razmnoževanje. Drug seks je veljal za grešnega, če namen ni bil razmnoževanje.

In jaz ne vem, zdaj, a si ti tako zelo zaostal, da ti stvari niso jasne?

Kako ti misliš, da se lahko človek v takšnem represivnem tradicionalnem krščanskem okolju okolju razvil v spolno normalno osebo?

Pa če imaš ti vsaj malo kredibilnosti, mi zdaj razloži to na podlagi PSIHOLOGIJE (in ne podlagi svojega fantazijskega idealiziranja starih tradicionalnih vrednot).

Še za bližnji vzhod, velja v muslimanskih okoljih, kjer so podobno represivni do spolnosti, kot je bila pri nas cerkev pred stoletji, da ti moški postanejo KOZJEJEBCI, ker nimajo dostopa do žensk.

Tako imaš slovenske pisatelje (starejše ljudi, 80 in več), ji so lepo popisovali življenja naših prednikov na podeželju KAKO SO FUKALI ŽIVALI!

Kaj ti ki toliko “strokovnjakov” citiraš, a si res edini v Sloveniji, ki še nisi slišal Mileno Miklavčič, ki je interviujala nešteto starih ljudi v zadnjih 30 letih, o temu kakšna je bila spolnost včasih?

Ona sicer ni stroka, je ljubiteljska antropologinja, ampak je pa vaša, vaša desničarka. Vse vaše stare cerkvene tercialke, so besne nanjo in pravijo, da je vse res kakšna pedofilija in fukaštvo živali je bila vaša tradicionalna družba, ampak da tega pa res ni rabila dati v svet s svojimi knjigami. Ampak zanikati pa ne morejo njenih besed, ker Milena ni neka levičarka, ampak je njihova desničarka.

Ker jasno, rezultat je bil isti kot na bližnjem vzhodu.

Jasno da so bile v tej stari tradicionalni družbi ženske veliko več posiljevane kot danes. 1000 krat več je bilo incesta, ker so se potešili doma z brati, sestrami itd., ker če bi se fukarili okoli bi jih “MORALNA” okolica obsojala. Pedofilije je pa itak bilo 1000krat več saj najlažje je bilo zlorabiti otrok. Včasih je beseda otrok veliko manj veljala kot danes.

TO SO PAČ STOLETJA VAŠE STARE TRADICIONALNE DRUŽBE, ki je bila hetronormativna in kjer je bila vloga ženske znana, prav tako vloga moškega.

Tako da nimate, nobene prave “podlage” za svoje besede, glede na to, da je vaša tradicija dolga stoletja pomenila pedofilijo, incest, posiljevanje žensk in fukanje živali v mnogo večjem obsegu kot se te stvari dogajajo danes.

Tako da žal ti revež, uveljavljena stroka je pač na moji strani, stvari so znane in pač stvari, ki sem jih zgoraj napisal ne moreš zanikati. Ne moreš mi na podlagi psihologije zanikati tega kar te sprašujem zgoraj!!!!

(Pa prosim ne spodkopavaj svoje kredibilnosti še bolj kot si jo spodkopal s tem, da ljudje teh stvari niso počeli, ker so veljale za greh. Ker če so stvari narobe zastavljene, kot jih je narobe zastavila cerkev, potem pride do PROTIEFEKTA, tega kar so si želeli. Nauči se kaj o protiefektih v družbi. Imaš polno primerov. Na primer ko so kje hoteli na napačen način zatreti kriminal, pa se je ta še povečal in podobno…)

Šlo je že tako daleč, da se poženšča moške. Ko sem zaradi določenih težav bral psihološko literaturo, sem tam videl nasvete, ki so primerni za ženske, za moške pa nikakor ne. Pa sprva nisem porajtal, da zame niso primerni, a družba mi je nato pokazala, koliko je ura. Sem se spametoval in te knjige nehal brati. Šel sem do zdravnice, dala mi je zdravila in zdaj je mir. Zdaj pa mi bo zdravil zaradi zdravniške stavke zmanjkalo.

Zelo zanimiv, razmišljujoč post, @cave canem, smem vprašati, pri katerih mislecih in avtorjih se intelektualno napajate? G.K. Chesterton?

Tale pasus se mi je zdel posebej intriganten: “Otroci želijo, da se jim pove, kaj naj naredijo. Ironično, to velja tudi za mnoge ženske. Želijo si odgovornega in ljubečega vodenja. Moškost vključuje ljubeče prevzemanje odgovornosti za žensko (in otroke).”

Morda res zveni nekoliko anahronistično, vendar utegne biti bližje resnici kot se zdi. Zanimivo bi bilo slišati, kaj ženske same mislijo o tem, toda empirične izkušnje dejansko nakazujejo, da žensko breme odločanja spravlja v stisko in da ji ustreza biti vodena. Če sprejme avtoriteto moškega, če mu zaupa in se počuti varno, lahko odlično funkcionira v taki medosebni dinamiki, to je daleč od neke kamenodobne, patriarhalne tiranije. Biti ta, ki odloča, ni privilegij, moški s tem nase prevzame stres in odgovornost sprejemanja odločitev, pri čemer je seveda tudi njeno mnenje dragoceno. Ženske pogosto izpostavijo odločnost kot osebnostno lastnost, ki jim je pri moških zelo pomembna in spoštujejo zmožnost in pripravljenost moškega, da sprejema odločitve in stoji za njimi.

A propos, da ženski paše, da se ji reče, kaj naj naredi, kot zanimiv psihološki mehanizem opaziš tudi pri osvajanju žensk. Če si prijazen, ampak hkrati dominanten, z balansom topline in moči, se po pravilu najbolje odzivajo na navodila. Da ji npr. daš svoj telefon v roke, napiši mi svojo cifro, veliko bolje deluje kot, ej, a mi daš cifro? V soboto pridem pote in greva tja in tja, veliko bolje deluje kot, a bi šla ti ven z mano, kam bi pa rada šla?

tam gre

[qu

ote id=”24917659″][/qu

ote]

ali gre

To je res! Moški in ženske nikoli ne bomo enaki! Prav tako sta sano dva spola!