Zdej pa umikajo cepivo – pa kako jim lahko verjamete????
Ta primer s cepljenjem je seveda izjemno žalosten in tragičen – sožalje družini in prijateljem dekleta. Menim, da je svetovalna skupina za cepljenje ravnala primerno, da je začasno ustavila cepljenje s cepivom Janssen – ostalih cepiv je dovolj – s to gesto pa so pokazali spoštovanje do umrle in da bodo preučili vse, da bi cepljenje potekalo varneje – torej da jim je dejansko varnost na prvem mestu. Nekateri pišete o tem kdo bo odgovarjal – strinjam se da gre za izjemno žalosten primer – ampak menim, da ni krivca – gre za izjemno žalosten splet nesrečnih okoliščin. Kot, da bi oseba ki ne ve, da ima alergijo na arašide nevede pojedla arašid – zadušila bi se in umrla – šlo bi za splet nesrečnih okolišnin – seveda ne bi bil kriv revež, ki je pojedel arašod (ni vedel za svojo alergijo), prav tako ni kriv tisti ki mu jih je ponudil (želel mu je dobro niti ni vedel da jih ne sme uživati), prav tako ni kriv oglaševalec arašidov (arašidi so dobrega okusa in večini ljudi ne škodijo). Enako je v tem primeru: ni krivo ubogo dekle (saj ni vedelo, da se bo tako končalo), ni kriv izvajatelj cepljenja (očitno ni bilo indikacij, ki bi zahtevale zavrnitev cepljenja) in niso krivi mediji (v Sloveniji je cepljenih več kot 1000 000 ljudi in večina ni imela resnih težav – vročina, utrujenost, boleča roka, boleče mišice NISO resni ali nevarni neželni učinki in je zato “skupinsko” gledano cepljenje varno – je pa tragično in to povsem nepomembno, če se tak primer zgodi tebi ali tvojemu dragemu)… Dejstvo je, da je pojav strdkov s trombocitopenijo zaveden kot redek stranski učinek cepiva Janssen – torej gre za pojav, ki je uradno dokumentiran, vendar je tako redek, da vsi pomislimo, da se to ne more zgoditi (pa se na ogromno primerov žal tudi zgodi)… Tudi pri precej drugih zdravilih so takšni stranski učinki – zelo redki, vendar dokaj nevarni – vendar se o njih toliko ne govori… Se pa dejansko tvega vedno, ko vzamemo kakšno zdravilo – lahko smo ravno mi tisti veliki nesrečenži oz. 1/1000000 – tudi v tem primeru, da bi npr. vzeli analgetik in imeli resen stranski učinek ne bi rekli, da je nekdo odgovoren ampak bi šlo za splet nesrečnih okoliščin… Po eni “kruti strani” lahko sedaj vidimo kako zelo so cepiva varna – – cepljenih z enim odmerklm je en milijon ljudi v Slovemiji mi pa se pogovarjamo o enem tragičnem primeru kot o glavni novici meseca – torej vidimo koliko ljudi je cepljenje prestalo brez težav oz. z nenevarnimi stranskimi učinki kot so utrujenost, boleče mišice, vročina ali boleča roka. Se je pa ta grozen primer žal zgodil ob času, ko bi bilo pomembno, da se nas čim več precepi in bo zarado te osamljene (sicer hude) tragedije v ljudeh še več nezaupanja in prezira do cepljenja. Upam pa, da bodo po tej uradni tiskovni konferenci (za katero je bilo prav da so jo priredili) mediji nehali ugibati, špekulirati, razpravljat in pametovat o tem primeru – osnovne informacije so strokovnjaki dali, sedaj pa bi bilo do družine (ki zagotovo izjemno) primerno in spoštljivo, da se o tej temi več ne poroča. Družini in prijateljem pa izrekam sožalje -verjamem, da je njihova bolečina neopisljiva…
Bi-Ke, 29.09.2021 ob 16:45
Ta primer s cepljenjem je seveda izjemno žalosten in tragičen – sožalje družini in prijateljem dekleta. Menim, da je svetovalna skupina za cepljenje ravnala primerno, da je začasno ustavila cepljenje s cepivom Janssen – ostalih cepiv je dovolj – s to gesto pa so pokazali spoštovanje do umrle in da bodo preučili vse, da bi cepljenje potekalo varneje – torej da jim je dejansko varnost na prvem mestu. Nekateri pišete o tem kdo bo odgovarjal – strinjam se da gre za izjemno žalosten primer – ampak menim, da ni krivca – gre za izjemno žalosten splet nesrečnih okoliščin. Kot, da bi oseba ki ne ve, da ima alergijo na arašide nevede pojedla arašid – zadušila bi se in umrla – šlo bi za splet nesrečnih okolišnin – seveda ne bi bil kriv revež, ki je pojedel arašod (ni vedel za svojo alergijo), prav tako ni kriv tisti ki mu jih je ponudil (želel mu je dobro niti ni vedel da jih ne sme uživati), prav tako ni kriv oglaševalec arašidov (arašidi so dobrega okusa in večini ljudi ne škodijo). Enako je v tem primeru: ni krivo ubogo dekle (saj ni vedelo, da se bo tako končalo), ni kriv izvajatelj cepljenja (očitno ni bilo indikacij, ki bi zahtevale zavrnitev cepljenja) in niso krivi mediji (v Sloveniji je cepljenih več kot 1000 000 ljudi in večina ni imela resnih težav – vročina, utrujenost, boleča roka, boleče mišice NISO resni ali nevarni neželni učinki in je zato “skupinsko” gledano cepljenje varno – je pa tragično in to povsem nepomembno, če se tak primer zgodi tebi ali tvojemu dragemu)… Dejstvo je, da je pojav strdkov s trombocitopenijo zaveden kot redek stranski učinek cepiva Janssen – torej gre za pojav, ki je uradno dokumentiran, vendar je tako redek, da vsi pomislimo, da se to ne more zgoditi (pa se na ogromno primerov žal tudi zgodi)… Tudi pri precej drugih zdravilih so takšni stranski učinki – zelo redki, vendar dokaj nevarni – vendar se o njih toliko ne govori… Se pa dejansko tvega vedno, ko vzamemo kakšno zdravilo – lahko smo ravno mi tisti veliki nesrečenži oz. 1/1000000 – tudi v tem primeru, da bi npr. vzeli analgetik in imeli resen stranski učinek ne bi rekli, da je nekdo odgovoren ampak bi šlo za splet nesrečnih okoliščin… Po eni “kruti strani” lahko sedaj vidimo kako zelo so cepiva varna – – cepljenih z enim odmerklm je en milijon ljudi v Slovemiji mi pa se pogovarjamo o enem tragičnem primeru kot o glavni novici meseca – torej vidimo koliko ljudi je cepljenje prestalo brez težav oz. z nenevarnimi stranskimi učinki kot so utrujenost, boleče mišice, vročina ali boleča roka. Se je pa ta grozen primer žal zgodil ob času, ko bi bilo pomembno, da se nas čim več precepi in bo zarado te osamljene (sicer hude) tragedije v ljudeh še več nezaupanja in prezira do cepljenja. Upam pa, da bodo po tej uradni tiskovni konferenci (za katero je bilo prav da so jo priredili) mediji nehali ugibati, špekulirati, razpravljat in pametovat o tem primeru – osnovne informacije so strokovnjaki dali, sedaj pa bi bilo do družine (ki zagotovo izjemno) primerno in spoštljivo, da se o tej temi več ne poroča. Družini in prijateljem pa izrekam sožalje -verjamem, da je njihova bolečina neopisljiva…
Če bi uradna oseba rekla – pojej ta arašid, sicer greš v zapor – oseba bi ga pojedla in umrla, kdo bi bil kriv?
Cepljenje se ni kar zgodilo po spletu okoliščin, ampak je prisila!!
In sem milijon procentov, da bo ta vlada, ko se bo zgrnila vsa gnojnica nanje, obrnila ploščo in začela govorit – zakaj ste se pa cepili? Saj ni bilo obvezno. Mi nismo nikogar silili. Dam glavo stran!
oihtgfsšć, 29.09.2021 ob 17:49
Če bi uradna oseba rekla – pojej ta arašid, sicer greš v zapor – oseba bi ga pojedla in umrla, kdo bi bil kriv?
Cepljenje se ni kar zgodilo po spletu okoliščin, ampak je prisila!!
In sem milijon procentov, da bo ta vlada, ko se bo zgrnila vsa gnojnica nanje, obrnila ploščo in začela govorit – zakaj ste se pa cepili? Saj ni bilo obvezno. Mi nismo nikogar silili. Dam glavo stran!
A je ljudi kdo silil, da izberejo zanič cepivo? Kdo normalen bi izbral najslabše?
Nekje na polovici sem te nahala brati.
A te ni sram, dekle se je cepilo, ker je imelo dovolj pritiska z ukrepi in omejevanjem svobode.
Mladina, ki bi rada po dveh letih končno živela.
Eno leto so šolarje in mladino zapirali, sedaj si morajo svobodo plačati s testom 40 eur na teden, in teh evrov nimajo.
Zato je moralo to dekle poseči po cepivu, ki ni varno in odgovorni niso z ničemer jamčili, da je varno. Je pa cepljenje pod prisilo ali se cepi ali si plačaj. Ja to je izbira.
Če nimaš denarja, daj življenje, za Koga?
Pišeš z gesto, da so cepivo umaknili so pokazali spostovanje…
Ne niso pokazali spoštovanje, v temveč je to njihova dolžnost in vest. A najprej dolžnost, potem sledi vest in lahko jih peče vest.
Da so cepivo nudili mladim, ker cepivo je sporno, je pa absurd.
Ti pa pišeš o njihovem spoštovanju. Saj nisi resen.
cepljenih z enim odmerklm je en milijon ljudi v Slovemiji mi pa se pogovarjamo o enem tragičnem primeru kot o glavni novici meseca – torej vidimo koliko ljudi je cepljenje prestalo brez težav oz. z nenevarnimi stranskimi učinki kot so utrujenost, boleče mišice, vročina ali boleča roka
Niti slučajno ne gre samo za smrtne primere. In niti slučajno ne gre samo za nenevarne stranske učinke. Kot stranski učinki so navedeni pri cepivih: 1 od 1000 – pareza obraza, izbruh različnih herpesov v zelo hudi obliki…, 1 od 10000 – miokarditis- vnetje srčne mišice, epileptični napadi…1 od 100.000 – krvni strdki, možganska in srčna kap, ki pa ne pripeljeta do smrti, avtoimunske bolezni… 1 na 1.000.000- smrt zaradi krvnih strdkov.
Daleč od tega, kar nam dajo zapisano na listku papirja. Tam so samo morebitni kratkotrajni stranski učinki po cepljenju (boleča roka, vročina itd.). Ja, zdravila povzročajo lahko tudi stranske učinke, ampak zdravilo dobiš domov, poleg je listič, kjer so opisani VSI MOŽNI STRANSKI UČINKI in potem se sam odločiš, ali boš tvegal ali ne. Pri cepljenju pa ne povedo ničesar, dokler se ne zgodi kaka tragedija ali dokler nekdo od svojcev ne spregovori. Bogve koliko jih ima zgoraj navedene stranske učinke, pa so pač tiho, niso klicali medijev, vladniki pa sami od sebe itak ne bodo ničesar pripisali cepljenju. A vidiš razliko? Hude stranske učinke zamolčijo namenoma, sam moraš brskat po spletu, da kaj najdeš, namesto da bi ti na cepilnem mestu povedali, kaj tvegaš oz. vsaj javno prek medijev. Kar je zakonsko določeno za vsako zdravilo- TISTI, KI GA VZAME, MORA BITI SEZNANJEN S STRANSKIMI UČINKI. Tukaj tega ni in ni bilo. A bi se 20-letniki cepili, če bi jim povedali, da na 100.000 cepljenih obstajajo hujše komplikacije s krvnimi strdki in trombozami. Od desetih takih ljudi pa eden umre. In da gre za pretežno mlade ljudi. Narobe je, da to skrivajo vse v upanju, da se bo čim več ljudi cepilo.
Bi- ke, sori, ampak telebaniš bedarije:
Kot, da bi oseba ki ne ve, da ima alergijo na arašide nevede pojedla arašid – zadušila bi se in umrla – šlo bi za splet nesrečnih okolišnin – seveda ne bi bil kriv revež, ki je pojedel arašod (ni vedel za svojo alergijo), prav tako ni kriv tisti ki mu jih je ponudil (želel mu je dobro niti ni vedel da jih ne sme uživati), prav tako ni kriv oglaševalec arašidov (arašidi so dobrega okusa in večini ljudi ne škodijo). Enako je v tem primeru: ni krivo ubogo dekle (saj ni vedelo, da se bo tako končalo), ni kriv izvajatelj cepljenja (očitno ni bilo indikacij, ki bi zahtevale zavrnitev cepljenja) in niso krivi mediji (v Sloveniji je cepljenih več kot 1000 000 ljudi in večina ni..
Tukaj ne gre za to, da oglaševalci in ponujevalci cepiv ne bi vedeli tudi za hujše stranske učinke. Saj bi ti pripopal stran, kjer so napisani, ampak eden zgoraj je bistvene številke že zapisal. Dohtarji v svetovalni skupini so zelo dobro seznanjeni s tem, da je hudih stranskih učinkov pretežno pri mladih ljudeh kar veliko. Ampak večine ne pripišejo cepivom, čeprav so v tuji literaturi lepo navedeni vsi ti učinki. Niti ne javljajo naprej na NIJZ osebni zdravniki, če ne nekdo po cepljenju dobil epileptični napad. Ali miokarditis ali parezo obraza… Moj sosed s parezo 8 dni po cepljenju- povedal zdravniku in nevrologu, noben od njiju ni sporočal naprej. Tega je še pa še. Zadeve pometejo pod preprogo. Na jedeh, ki vsebujejo arašide, piše, da so alergen. Je opozorilo povsod. In taka opozorila bi morali dati tudi vladniki, da ljudje točno vedo, kakšni so hujši stranski učinki in kaj tvegajo. Ampak tega ni in to je narobe.
Umrlo dekle, bi pred cepljenjem dobila točne informacije, da ima eden od 100.000 ljudi lahko hude zaplete s trombozo in krvnimi strdki. Tega ni dobila. Če bi, bi morda tvegala, morda bi si pa premislila. In seveda je glavni dejavnik za to zadevo- če hočeš ne plačevati in se svobodno gibati, se cepi.
Tvoja primerjava z arašidi bi morala biti sledeča, če naj bi bila podobna cepljenju.
” Pogoj za vstop kamorkoli je ta, da poješ arašide. Če arašida ne boš pojedel, moraš plačat vstop. Jejte arašide, saj so popolnoma varni!”
Se ti zdi podobno kot če nekdo naključno poje nekaj z arašidi?
Tvoja primerjava z arašidi bi morala biti sledeča, če naj bi bila podobna cepljenju.
” Pogoj za vstop kamorkoli je ta, da poješ arašide. Če arašida ne boš pojedel, moraš plačat vstop. Jejte arašide, saj so popolnoma varni!”
Se ti zdi podobno kot če nekdo naključno poje nekaj z arašidi?
Točno tako. Če bi s čimer koli tako posiljevali kot s tem cepljenjem, pa bi nekdo zaradi tega umrl, bi bil takoj pogrom. Vlada pogojuje svobodo s cepivi, za katera trdi,da so varna. Lažejo in zavajajo!
Pozdrav soncu, 29.09.2021 ob 18:25
Nekje na polovici sem te nahala brati.
A te ni sram, dekle se je cepilo, ker je imelo dovolj pritiska z ukrepi in omejevanjem svobode.
Mladina, ki bi rada po dveh letih končno živela.
Eno leto so šolarje in mladino zapirali, sedaj si morajo svobodo plačati s testom 40 eur na teden, in teh evrov nimajo.
Zato je moralo to dekle poseči po cepivu, ki ni varno in odgovorni niso z ničemer jamčili, da je varno. Je pa cepljenje pod prisilo ali se cepi ali si plačaj. Ja to je izbira.
Če nimaš denarja, daj življenje, za Koga?
Pišeš z gesto, da so cepivo umaknili so pokazali spostovanje…
Ne niso pokazali spoštovanje, v temveč je to njihova dolžnost in vest. A najprej dolžnost, potem sledi vest in lahko jih peče vest.
Da so cepivo nudili mladim, ker cepivo je sporno, je pa absurd.
Ti pa pišeš o njihovem spoštovanju. Saj nisi resen.
Teh psihopatov, ki podpirajo zločin ter genocid, seveda nič ni sram, ker nimajo vesti in ne pameti. Če bi imeli pamet, sploh ne bi podpirali fašizma. Vsak podpornik fašizma, vsega tega nasilja, segregacije, je soodgovoren za to smrt in vse druge smrti ter poškodbe zaradi strupenega zvarka.
Forum je zaprt za komentiranje.