Zaupajmo stroki in politiki

Nekdanji marketinški direktor Pfizerja, ki je postal žvižgač, ko družba ni bila pripravljena prisluhniti njegovim opozorilom o nezakonitem trženju:

“Srhljivo je, koliko je podobnosti med to panogo in mafijo. Tako mafija kot farmacevtska industrija služita obscene količine denarja. Stranski učinki delovanja mafije sta pobijanje in smrt, enaki pa so stranski učinki delovanja farmacevtov. Mafija podkupuje politike in druge, farmacija prav tako … Razlika je zgolj v tem, da se imajo vsi ti ljudje v industriji zdravil – no vsaj 99 odstotkov teh ljudi – za državljane, ki so zvesto podvrženi zakonom, za takšne, ki nikoli ne bi oropali banke … Toda ko se zberejo na kupu in kot skupina vodijo svoje korporacije, se sicer vzornim državljanom nekaj zgodi. Ko so v skupini, naredijo stvari, ki jih sami ne bi nikoli, kajti skupina jim očitno daje potrditev, da delajo prav.”

Kay Dickersin, direktorica Cochranovega centra v ZDA o naročenih “znanstvenih” člankih v zdravstvenih revijah:

“Gre za neprikrito, skrajno neetično zavajanje biomedicinske skupnosti, ki je za znanost zelo škodljivo, neodgovorno do javnih sredstev ter potencialno zelo nevarno za javno zdravje. Podobno kot pri vseh raziskavah, ki sem jih doslej pregledovala … selsktivna analiza … lahko vedno prinese zaželene rezultate.”

Tem psihopatom je merilo, da delajo prav, le denar.

Več denarja imajo, bolj delajo prav. Človeško življenje je nepomembno. To je logika psihopatov.

Spet ena Google-.  p ametnjakovicka tukaj go   Mars v P. M.

Jonathan Quick, direktor za osnovna zdravila pri Svetovni zdravstveni organizaciji:

“Ko klinične raziskave postanejo komercialni podvig, v katerem zasebni interesi prevladajo nad javnim, in ko želje preglasijo znanost, smo porušili družbeni dogovor, ki v zameno za napredek medicine dovoljuje raziskave na človeških subjektih.”

Zadnji ki jim na temu planetu zaupam so ravno politiki in zdravstvena mafija. Se ciganu bi prej zaupal kot njim.

Epidemiolog Jan Vandenbroucke o tem, zakaj raziskave, ki jih sponzorira industrija, niso znanost, ampak marketing:

“Prave klinične in epidemiološke raziskave običajno ponavljajo še drugi raziskovalci, v različnih okoljih in z različnimi sredstvi, ter iščejo pristranskost, napake in načine, kako jih odpraviti, ter se pri tem neskončno prepirajo, ali so bile pristranskosti odpravljene, ali ne. To je bistvo odkrite znanstvene razprave in kritike, kar je tudi edino zagotovilo napredka. To pa s farmacevtskimi izdelki ni več mogoče, saj monopol farmacevtskih družb nad raziskovanjem njihovih lastnih izdelkov vodi v neozdravljivo pristranskost raziskovanja, ko je postalo nemogoče, da bi bila ključna vprašanja obravnavana še z druge strani. Pa ne le to, tudi pristranskost je prikrita pred javnostjo in ni razvidna iz javno objavljenih poročil. Brez možnosti odprte razprave znanost preprosto ne obstaja… javnosti bi morali biti dostopni vsi podatki, ki jih dobijo agencije za zdravila, saj se ti podatki močno razlikujejo od tistih v objavljenih člankih. Še boljše pa bi bilo, če bi obstajali neodvisni skladi za klinične raziskave.”

In zdaj se je tem mafijcem odprla do življenjska tržna niša. Cepljenje vsepovprek, vsakogar in na kakršenkoli način, po 3x letno. Milijardni dobički iz lanskega leta se jim bodo potrojili.in zdaj brez sramu vsiljujejo cepivo otrokom in mladostnikom, ki zaradi covida 2x posmrkajo ali še to ne, spravili so se na nosečnice, raziskave delajo že na malčkih. Kje je etika, morala, se sprasujem? In kar je najpomembnejše, kje je zdrava pamet? Tole je res socialni eksperiment svetovnega formata. Daš ljudem strogo odmerjeno količino informacij, iztrgano iz konteksta, malo strašljivih posnetkov iz bolnice z veliko pretiravanja, če jih ne prestrašiš dovolj, nadaljuješ s hudo ogroženost jo otrok in mladostnikov zaradi delte (pozabiš povedati, da jih je bilo zaradi alfe hospitaliziranih 1/100.000, zdaj so pa 3/100.000,anpak poveš samo, da je 3x več hospitalizacij otrok zaradi delte, pa še to, da gre za kronično bolne in močno prekomerno težke otroke zamolciš, straši zaradi long covida, pri čemer ne poveš, da gre izključno za samoopazovanje prebolevnikom in ne za klinično dokazane posledice covoda, obenem pa so te polna usta znanosti, dokazov, znanstvenih raziskav, ki pa, kako ironično, veljajo samo za potrjevanje stranskih učinkov cepiv – ja, skoraj nobenega ni mogoče eksplicitno vzročno povezati z njimi, medtem ko za določitev dejanskega števila smrti zaradi covida in long covida ne potrebuješ nobenih znanstvenih dokazov, dovolj je že pozitiven test in pričevanje prebolevnikom, medtem ko pričevanje tistih, ki imajo posledice zaradi cepiva označijo za anksiozno, njihove težave pa za psihične narave ali, antivakserstvo ali preprosto za nekaj, kar bi se jim tako ali tako zgodilo tudi brez cepljenja – zanimivo, da za nikogar od umrlih s covidom tega ne rečejo – morda zato, ker bi potem dejansko št smrti znašalo približno 10% od uradnega).

Jaz vam vsem želim, da ohranite voljo in nezaupanje v zdravstvo in v momentu, ko vam bo slabo šlo, TAKOJ podpišete, da se ne boste zdravili pod zdravstveno stroko ampak boste v celoti upoštevali vse najnovejše izsledke strokovnjakov, ki jih povzemate tukaj gor. Ne bodo več problem bolniške postelje, toliko kot vas je nasprotnikov. Prosim vas, storite to.

Se strinjam s “Popravkom”.

Zaupati politiki? Ne se tako kruto hecat.

Ajd, stroki bi že bilo treba, vsaj do določene mere.

sta pa tumpasto. tile pisunu so čist dobr pocepljenji. nič bat za njih. zganjajo propagando za klike.. jz pravm da bi morl tut tisti k namern zganjajo propagando plačat kazn. k prbiteže kt je Darwin prpričujejo v laž.

Klinični raziskovalec Curt Furberg o pomanjkanju akademske svobode v partnerstvu s farmacevtsko industrijo:

“Proizvajalci igrajo trdo igro, v kateri so številni raziskovalci popolnoma nemočni. Naročniku pošlješ v pregled osnutek raziskovalnega poročila ali članka in že se pojavi nevarnost. Se bom zmogel soočiti s spremembami, ki jih zahteva? Bom moral korak za korakom popuščati in bom na koncu kapituliral? To je zapletena igra za znanstvenike, ki potrebujemo denar za nove raziskave.”

Klinične raziskave zdravil so bile uvedene zato, da bi nas obvarovale pred številnimi nepotrebnimi zdravili, ki jih vsiljuje trg, toda zgodilo se je prav nasprotno, farmacevtskim družbam so dale znanje, ki ga zdaj uporabljajo, da pridobivajo tržna dovoljenja za zdravila, ki so brez vsake vrednosti in pogosto zelo škodljiva.

Stroka in politika je ena velika zmeda. Ljudje se ne drzijo ukrepov, cepiva niso vredna pol kurza, razdelili so se na cepilce in necepilce zapufal smo se ko budale, denar se je delil kot da na drevesu raste.  Kar so vceraj naredili z rokami, so danes z ritjo podrli.

Kaj se državljani kdaj vprašate, kok boste vi dobili na svoj račun med tem ko nekdo uporablja vašo državo za marketing okolje kjer se prodajajo testi itd in se od tega bajno služi? Po domače povedano v vaši državi nad vašimi državljani nekdo služi in mu je nekdo omogočil to, vi pa koliko boste od tega imeli, glede na to da država pripada kao vam državljani pa so vaši sodržavljani ?

Še drugače povedano: nekdo se igra v vašem peskovniku in služi,koliko pa boste zaslužili vi, ker se gre za vaš peskovnik?

Zbud se že butaraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Stroki zaupam. A težava je v tem, da niti stroka ne pozna optimalne rešitve, zato se preizkušajo strategije, za katere pa se bo šele sčasoma pokazalo, ali so bile res dobra rešitev. Poleg tega se del stroke z uradnimi stališči ne strinja. In ne gre za neke kvazi strokovnjake, temveč za ugledne, spoštovanja vredne, vrhunske znanstvenike, ki se jih zaradi drugačnega pogleda diskreditira.

Politiki pa ni za zaupati, saj ima vedno kakšne skrite interese, tudi stroki s strankarsko izkaznico ne, sploh pa ne farmacevtskim gigantom.

Že v cerkvi ponavljaš: se odpovemo! ?

Motiš se in to zelo. Pri Corona p(l)andemiji gre za čisto PR zadevo, ki temelji na strašenju, podrejanju, lažeh, kontroli, manipuliranju in pridobivanju bajne premoženjske koristi.

Zakaj ni več gripe, klasičnih oblik pljučnic, angin in ostalih prehladnih obolenj? Ne, ne zato, ker so se nosile maske, pač pa, ker se pod temi poimenovanji bolezni ne izplačujejo Corona dodatki. When money talks, the true is sillent.

Če verjamete politiki in farmaciji, ste že zabredli v slepo ulico in ne mešajmo tukaj zdravljenja v bolnišnici. Ljudje so umirali za gripami in pljučnicamin že od pamtiveka, pa zato nikogar niso silili v cepljenje. Zdaj je to samo Covid. Ker se tako splača.

Ne nasedamo vsi. Veseli me, da vedno več ljudi ugotavlja, da so politika, mediji in farmacija sotvorci tega načrta, ki ga imajo z nami.

Nikdar nismo zdravi šli k zdravniku, zdaj pa bi se moral zdrav človek brez simptomov testirati. Testi pa so baje vnaprej prirejeni, zato pa je toliko pozitivnih zdravih ljudi.

Vsem, ki bi nam odrekli zdravniško pomoč oz. bolnišnično zdravljenje, pa sporočam, da v ta namen plačujemo osnovno in dodatno zdravstveno zavarovanje. Če tega ne moremo koristiti, ko smo bolni, pa naj ga takoj ukinejo, a dobro vemo, da jim denar od necepljenih ravno tako diši, kot od cepljenih. Torej?

Ne štekam se mi zdi 🙂

Nč torej, Prav si povedal/a

Zakaj je Nada Hiti poslana pred zdr. zbornico, ker je v cepivo našla kovino? Jo želijo utišati ali prestrašiti druge, da jih odvrnejo od podobnih raziskav?

Odvisno. Je našla žeblje not?

Nada Hiti, specialistka družinske medicine v Splošnih ambulantah Domžale, je namreč s kolegom na osnovi barvila in magneta ugotovila, da naj bi bile v cepivih prisotne kovine. Sicer je obrazložila, da bi za natančno analizo potrebovala forenzični laboratorij, do katerega pa dostopa žal nima. To je sicer ni ustavilo, da ne bi analize kovin opravila kar po “postopku” z destilirano vodo niti je ni oviralo pri tem, da ne bi svojih izsledkov predstavila kot verodostojne. S sodelavcem sta namreč ugotovila, da naj bi bile kovine prisotne ne le v mRNA-cepivu, pač pa tudi na palčkah za odvzem brisa pri testiranju. Preostalih njunih ugotovitev niti ne bomo podrobno opisovali, ker ni nobene potrebe po dodatnem širjenju neresnic.

To itak da so politiki nevredni zaupanja, zal tudi nekatera stroka. Denar ne smrdi.  Pravijo pazi cesa si zelis.

Kako neresnic? Je našla ali ni? Je to vaš zapis ali kopiran zapis od kje drugje?

No sicer pa cenzura v znanosti ni nekaj novega. O tem tudi veliko pove npr. Dr. Tomislav Terzin