Zakaj so ženske vlačuge, moški pa ne.

Enkrat za vselej da pojasnim tistim, ki se vedno sprašujete zakaj ženski rečejo da je kurba, če ima veliko moških, moški so pa “carji”.

Vsi vemo (ženske in moški), da imajo ženske non-stop na razpolago tiča in pa na desetine, stotine vabil na zmenke. Zato to, da se ena ženska v javnosti hvali kok jih je imela ali s kolikim je spala, ni nekaj s čimer bi se lahko ženska hvalila, ker vsi pač vemo da za žensko to ni noben dosežek. Večina žensk se sooča s problematiko preveč ponudbe moških, tako da tista ki preveč ponudb sprejme, je v družbi vidna kot vlačuga, lahka.

Z moškimi je drugače. Ti so ignoriranji. Ženske jih ne vabijo na seks vsevprek. Tisti, ki pa mu uspe tak dosežek, da jih ima lahko več na enkrat, ali vsak teden drugo, je pa prej izjema kot neki vsakdanjega. Zato na takega moškega družba gleda kot čudo, v smislu kaj hudiča ima takega, da uspe toliko žensk prepričat, da mu da noge narazen. Karkoli že je, takega moškega družba označuje kot “carja”, ker ni vsak moški sposoben jih po 10 nategnit na mesec. Tisti, ki mu to uspe pa more bit kaj posebnega na njem, sicer dvomim da bi mu ženske ustregle.

In to je preprosta razlaga, zakaj se ženske nikoli ne bi smele hvaliti z nečem, kar jim je lahko dostopno. Ženska, da razlaga drugi ženski, kok tičev se ji ponuja… kaj to briga drugo žensko, ko ima sama iste probleme. Tako da met številne tiče v sebi na mesec ni nek dosežek za žensko, kvečjemu problem…ker vsaka trapa lahko da noge narazen če hoče. Ponudb skoraj nobeni ne manjka.

in kaj je najstarejša obrt?

KURBARIJA 😉

samostalnik ženskega spola vlačugarstvo, kurbanje, kurbarija

Ce koga zanima, kako je s tem v resnici, je razlaga veliko bolj preprosta. Bom za ilustracijo sel v skrajnosti.

Ce imamo pleme z 99 zenskami in enim moskim, je to pleme obsojeno na izumrtje, saj moski lahko v 99 dneh oplodi 99 zensk – kar pa pomeni, da ne bo kdo imel nahraniti lacnih ust.

Ce imamo pleme 99 moskih in ena zenska, je lahko zenska oplojena samo enkrat na devet mesecev v rodni dobi. Torej tako pleme lahko prezivi in se celo obnovi (ce se rojevajo tudi hcere, ki jih bodo kasneje oplodili drugi – nesorodniki).

Zadeva ima torej povsem prezivetvene vzroke. Zato je zenska varuh zivljenja (razmnozevanja) in ne moski.

Jej, pa še ženska bo imela 99 loverjev,  ne da bi bila kurba.

Super.

Zato ker se mora moški za seks potrudit, ženska pa da samo noge narazen

99F+1M pleme ni obsojeno na izumrtje, veliko kultur je v primeru preveč lačnih ust prakticiralo infanticid.

Različna merila glede seksualne morale utegnejo biti povezana s tem, da lahko ženska moškemu podtakne kukavičje jajce, obratno pa ne, gotovost glede očetovstva je od nastanka monogamnih kultur pomemben faktor, s stališča evolucije je poraz, da nevede namenjaš svoje resurse za otroka, ki ne nadaljuje tvojega genetskega materiala.

Dediscina je precej nova zadeva – kdo bo dedoval moj grunt in drobnico. Institut ocetovstva v plemenski druzbi ni razsirjen in postane relevanten sele, ko psenica udomaci cloveka. Pa se to zgolj pri poljedelcih. Pri nomadih je mnogozenstvo in podobne prakse ostalo kot kulturna norma vse do danes.

Bluzite….zelo preprosto je. Zato ker moški in velik del žensk še vedno misli da so moški bolj pomembni. Zato tudi zdravstvo večinoma na moško fiziologijo dela, zato ženske bolezni niti približno niso toliko raziskane kot moške, zato se takšne žaljitve za ženske opravičuje, za moške jemlje kot pohvala, čeprav obojemu čisto isto pokaže samo karakter in čustveno zrelost in disciplino. Nima nobene veze s spolom. Nekdo ki se obnača kot goneč pes je pač pes. Neglede na to ali ima lulčka ali luliko. Nižja razvita bitja. Pove vse o karakterju, kdo tak človek je, čisto nič o spolu.

Prej bo izumrla družba 99M+1F, ker je lahko samo en otrok na leto, kar pomeni zelo visoko tveganje, glede na to, da je umrljivost dojenčkov še do nedavnega bila dokaj visoka. Taka družba tudi ne rabi 99 providerjev – 3/4 bi je se jih zapilo, ker bi bili “odvečni” ali pobilo med seboj za pozornost edine ženske.

Nasprotno, pri 99F+1M je otrok v enem, vsakem letu več, v prvotni konfiguraciji lahko tudi del žensk prevzame vlogo providerja, kar tudi v zgodovini človeštva ni bil redek primer.

Mater  kako ste pametni. A za moške kurbe in vlačugarje še nisi slišal. Ni jih malo. Pravzaprav vsi, ki jih poznam so. Hodili kakšnih  pet let z fletno dečvo iz srednje šole, potem pa pok, ženitev s šefovo hčerjo kot se temu reče. Toliko za ilustracijo. Tam kjer zavohajo denar in karierne možnosti so takoj zraven, svinje skurbane, ki sebi pravijo uspešni moški.

@8409: Mešate evolucijo z evgeniko (implikacija, da so vaši geni boljši). Z vidika evolucije je kvantiteta* že sama po sebi kvaliteta, zato sta biološka starša lahko tudi dva najstniška mulca.

*Ravno tako genetska raznolikost.

Nope, z evolucijske perspektive je reproduktivni uspeh biološki imperativ vsakega posameznika, zato obstajamo, zato imamo sex drive, nima veze z evgeniko ali kakovostjo genov

@8409: Pravim, da pri tej vaši trditvi (“…s stališča evolucije je poraz, da nevede namenjaš svoje resurse za otroka, ki ne nadaljuje tvojega genetskega materiala.”) ne gre za poraz evolucije, ampak poraz (moškega) ega. Evoluciji je vseeno za ego. Zato so tudi mnoge kraljevske družine z interbreedingom plačale kazen za lastno nadutost z genetskimi okvarami, boleznimi. (Do danes so se mnoge spametovale. 🙂 )

Naravi, evoluciji je vseeno, ali je otrok potomec Janeza ali Franca. Važno je zgolj, da otrok JE. Z vidika evolucije je to že zmaga, ne glede na to, čigav je. Kdo bo zanj skrbel in dajal resurse, je stvar družbenega dogovora, ne evolucije. In velikokrat so to stari starši, sirotišnice, posvojitelji… Skratka, tudi ljudje, ki nimajo nujno biološke vezi z otrokom. Na evoluciji je, da zagotovi čimveč možnosti za preživetje vrste, zato imata otroka lahko tudi najstnika. In dejansko je videti, da spodbuja brezglavost… Ravno v tem času je tu gor veliko tem o “sončkih” in njihovih starših…

Govorim s stališča genov posameznika,  katerih edini interes je, da se replicirajo, v tem smislu je kukavičje jajce poraz,.

meni je to isto sranje, ne glede na spol.. kdor tkole sexa naokoli in še to s kar enimi pove o sebi dosti slabega od tega da j nezanesljiva oseba pa vse do nezvestobe..

Boli me k…c ce so vlačuge Glavno da so lepe. ?

.https://youtube.com/shorts/g1JnQbb1SQE?si=BL2pyIU9Sm8UU6Uu

avtor teme.., kje si pa ti slišal, da se ženske hvalijo koliko tipov, qurcev po tvoje so imele v življenju..

Drugače pa…, gor sem rastel v majhnem mestu.. In, ko je okolica videla kakšno sosedo, da se je pogovarjala s kakšnim tipom iz druge vasi, ulice je bila v svoji okolici za sosede že kao qurba..

Ženske se bojijo konkurence in drugo hitro označijo, da bodo moški morda raje šli k njim kot letali za eno izjemno. Če ženska izstopa, je hitro tarča in žensk in moških, največkrat seveda neupravičeno.
Moški pa bodo o nedosegljivi sicer fantazirali, ampak bodo verjeli vsem možnim čenčam, da gre za kurbo, se pravi imamo tipično sceno kislega grozdja.

Moški pa tudi sicer v resnici ne marajo biti z ženskami, ki so imele več partnerjev preprosto zato, ker je za takšno stvar treba biti potem ekstra pogumen in samozavesten in se seveda potruditi biti najboljši tudi v postelji. Če fašejo eno, ki ni bila še z nikomer, lahko svojo slabo samopodobo umirijo, saj jih ženska ne bo imela s kom primerjati…
Zato imajo lepše ženske po pravilu moške, ki so pametnejši (da vedo, da okolica o njej laže zaradi lastnih strahov) in hkrati samozavestnejši (se ne bojijo lastne spolnosti).

@8409: “Govorim s stališča genov posameznika,  katerih edini interes je, da se replicirajo, v tem smislu je kukavičje jajce poraz,.”

No, “kukavičje jajce” je (uspešna) evolucijska adaptacija, sicer ti mladiči ne bi preživeli (= to bi bil evolucijski fail).

Ne oponiram trditvi glede nagona, želje itd. svoje gene prenesti najprej, temveč zgolj temu, da če jih ne, to z vidika evolucije – ki jo zanima preživetje vrste (skupine) -, ni nobena izguba, poraz. Je dovolj drugih, posamezniki so pač z vidika evolucije kanonfuter. Skratka, če ti uspe – prav; če ne – tudi. Pri mnogih drugih živalskih vrstah se ne razmnožujejo vsi (moški) člani tropa, skupine… se pravi, bi bil to – po vaše – evolucijski fail. Pa ni, ker vrsta uspešno živi dalje, ne glede na interese, zamere in ranjeni ponos posameznih članov. Lahko je samo osebni fail.

Nisem vsega bral a uciliso me da se mora moski potruditi da dobi sex zenska pa ne,vsr kar je tezko dosegljivo ima vecjo vrednost.

Ja saj, o osebnem failu ves čas govorim, jasno da za evolucijo v celoti to ni pomembno, morda bi bilo bolj precizno reči poraz s stališča genov posameznika, v tem smislu je reprodukcijski neuspeh fail, s kukavičjim jajcem pa še toliko večji, ker je posameznik v zablodi, da so se njegovi geni že replicirali in morda ne naredi, kar bi lahko, da bi se njegovi geni res nadaljevali.

O Budala petrusiceva. Ravno obratno je.

Mene pa zanima, v kakšnem okolju je rasla oseba, ki vsakodnevno odpira teme o k. v vseh mogočih starostnih skupinah, agregatnih stanjih, izgledih, kako da ne preživi dneva brez da bi ponižujoče razmišljal, pisal o ženskah? Ali je to povezano s prehudimi porno dražljaji in mu normalen svet niti ne more več kaj povedati?