Zakaj se ne sprejme davek na nepremičnine?
Če je namen tega zakona pospešitev medgeneracijskega prenosa bogatstva, bo torej zakonodaja napisana tako da bo davek tako visok, da bi morala biti končna najemnina s katero bo lastnik ta davek kompenziral nesprejemljiva oziroma v praksi neplačljiva za najemnike in bo lastnik z vsakim dnevom do odprodaje presežnih nepremičnin pač tolkel izgubo. Višina davkov ni nikjer omejena, sploh pa ne v Sloveniji. Nihče ne bo nobenega lastnika silil da nepremičnine proda, izgubo lahko tolče tudi do smrti če želi.
Ali je medgeneracijski prenos bogatstva na področju nepremičnin potreben pa je vidno iz primerjave generacij oz. ali so nove generacije s stališča nepremičnin preskrbljene bolje ali slabše kot stare.
Če se država odloči resno pritisniti na lastnike, najemnine niso noben problem. Že zdaj obstaja inštrument sofinanciranja tržnih najemnin za najemnike in ta inštrument ima vgrajeno varovalko spremljanja tržnih cen- v primeru dviga povprečnih najemnin se ustrezno poviša sofinanciranje iz proračuna. Povedano enostavneje, najemnine zaradi sofinanciranja države zaradi te varovalke ne morejo biti nikoli toliko obremenjujoče za najemnike kot je lahko davek za lastnike nepremičnin. Razen če kdo misli, da bo lastnikom davke sofinancirala država.
Ja saj bistvo je v tem,d zmanjkuje za nekatere bolj pri vrhu in bo treba dobit.Študije, dodatki za stalno pripravljenost in dosegljivost, čedalje več kadra ki medli v pisarnah in ravno ti rabijo…uhhh za marsikaj.
[/quote]
Tudi Rdeči Khmeri so nagnali vse pisarnarje na polja. Kaj se je zgodilo zatem, vemo. Vsi ljudje morajo živeti in ko se določena skupina ljudi odloči da si druga skupina življenja ne zasluži nastanejo resni problemi.
Forum je zaprt za komentiranje.